Esto es desde mi punto de vista, se mostraron reacios a adoptar las necesidades cambiantes de los clientes y el estado del mercado, deberían haber cambiado a Android o deberían haber puesto más esfuerzo en desarrollar Symbion, no lo hicieron, en cambio estaban inmersos en el desarrollo de su tecnología de hardware y, además, vendían muchos teléfonos táctiles resistivos, mientras que Samsung vendía modelos capacitivos que funcionaban con Android, que eran poco costosos pero estaban al alcance de las personas que planeaban obtener un móvil Nokia, por lo que la gente frugal fue a comprar dispositivos que funcionan con Android. Este caso es un ejemplo perfecto que demuestra que un desarrollador de productos debe seguir evolucionando de acuerdo con el entorno cambiante si tienen que sobrevivir. Sin embargo, Nokia fue pionero en la industria móvil, espero que Microsoft vuelva a Nokia el lugar donde pertenecían una vez.
PD: no soy fanático de los móviles Samsung
- ¿Es Android solo una pila de software del sistema que proporciona muchos servicios y no un sistema operativo?
- ¿Cómo podría obtener Freedom 251 móvil bajo INR 251 incluyendo cargador y auriculares que cuestan más que eso?
- Cómo reducir el uso del teléfono móvil durante los exámenes
- ¿Caducan los chips de los teléfonos móviles?
- ¿Cómo funciona el almacenamiento en caché de datos móviles?