¿Vale la pena desarrollar una aplicación móvil iBeacon para Android, o sería mejor esperar y ver cómo Google participará en la competencia de dispositivos de proximidad?

Bueno, ahora que Google ha lanzado Eddystone, un formato de baliza BLE abierto multiplataforma que es capaz de admitir Android, iOS o cualquier plataforma que admita balizas BLE, su espera ha terminado.

Una de las principales razones detrás de la emoción de los vendedores por las balizas de Eddystone es su promesa de liberación de aplicaciones a través de la URL de Eddystone, un paquete de transmisión alternativo emitido por la baliza. Sin embargo, para que el dispositivo de un cliente detecte la URL, necesitamos una aplicación que sea capaz de leer ese paquete y mostrarlo al usuario.

Por el momento, solo es compatible con el navegador Chrome en iOS y Android y el navegador web físico en Android.

E incluso la implementación del navegador Chrome en iOS, se basa en el hecho de que las notificaciones para las notificaciones ‘Hoy’ están activadas. No es que el navegador Chrome se abra automáticamente y muestre la página web.

Por lo tanto, Google no ha eliminado la necesidad de una aplicación con Eddystone. Definitivamente existe la necesidad de una aplicación. Es solo que la aplicación puede ser Chrome, que todos tienen, en lugar de una aplicación específica para minoristas.

Teniendo en cuenta eso, la única pregunta que se está haciendo en las mentes de los especialistas en marketing es: ¿Eddystone finalmente vencerá a iBeacon en su juego en 2016? Si se está preguntando lo mismo, únase a nosotros en nuestro próximo seminario web para saber qué formato de baliza liderará el paquete en 2016 . Regístrese ahora para aprender cómo iBeacon y Eddystone se comparan entre sí.

Google ya está adelante con dispositivos de proximidad específica, específicamente el NFC Google ya tiene varias API para admitir a los desarrolladores en NFC, que deberían ser, si no el más exitoso.

Aunque el entorno NFC es muy diferente y tiene muchas aplicaciones no superpuestas, todavía se compara con iBeacons.

  • El rango de NFC es de hasta 20 cm (7.87 pulgadas) pero el rango óptimo es <4 cm (1.57 pulgadas). Los iBeacons tienen un rango significativamente mayor.
  • NFC puede ser pasivo o activo. Cuando se usa el modo pasivo, la energía se envía desde el dispositivo lector. Mientras que Passif (comprado por Apple Inc.) ha trabajado para reducir el consumo de energía, todavía se necesita una batería dentro de las etiquetas iBeacon.
  • La mayoría de los teléfonos inteligentes se envían con soporte Bluetooth 4.0 LE y NFC, pero en este momento, no se han lanzado dispositivos iOS con soporte NFC.

Además, creo que iBeacon es solo otra forma de la estrategia de monopolio de Apple Inc.