¿Serán reemplazados los pianistas y violinistas por un software con procesamiento de audio inteligente?

No hasta que el software artificial sea tan sofisticado como el nuestro. Apenas podemos construir un programa que juegue al ajedrez lo suficientemente bien como para ser un partido para los grandes jugadores humanos, y el ajedrez tiene un número finito, si realmente muy alto (10 ^ 120), de posibles permutaciones. Se podría argumentar que el número posible de interpretaciones de una sola pieza musical es infinito. En algún momento, los programas pueden pasar una especie de prueba musical de Turing para un gran porcentaje de la población, pero reemplazar a un intérprete humano es algo completamente diferente.
Las variables que intervienen en la interpretación de una pieza musical incluyen cosas que son prácticamente imposibles de cuantificar. Desde la experiencia personal de un intérprete con una pieza, hasta su musculatura; el estilo de sus maestros, el tipo de día que tuvieron, estos y un número incalculable de otros factores determinan el sonido de una actuación determinada, y se necesita un músico humano real, con una comprensión humana real de lo que hay debajo de la música para comunicarlo

¿Puede un software leer una partitura musical y reproducirla como un pianista o violinista profesional?

-Sí.

La tecnología de la inteligencia artificial se está volviendo cada vez más madura (aunque lejos de ser) hoy en día, el audio instrumental emulado ya puede hacerse indistinguible para los oídos legos.

¿Serán reemplazados los pianistas y violinistas por un software con procesamiento de audio inteligente?

-No.

Se trata de la palabra “interpretación”. Incluso si el compositor pudiera poner todas las “marcas de emoción” en la partitura y luego el software expresara la emoción exactamente como un ser humano, todavía queda mucho espacio para diferentes “interpretaciones”, porque los humanos necesitamos variedad. Por lo tanto, los pianistas no serán reemplazados, aunque la computadora tendrá un papel mucho más importante en el futuro.

Si nos fijamos en las diferencias en las interpretaciones de la misma pieza musical de diferentes pianistas de la vida real, creo que sería justo decir que, si bien una computadora puede hacer una interpretación creíble de una pieza, ganó ‘ t reemplazar a los humanos.

Mira esta actuación de Glen Gould del aria de las Variaciones Goldberg.
Luego mira este, mismo artista, diferente período de tiempo. Las diferencias son absolutamente inmensas y sorprendentes. ¡Es la misma pieza musical!
Aquí hay otro de otro chico:
¿Cómo podría una computadora producir resultados con niveles tan significativos de fluctuaciones sutiles y no tan sutiles en el volumen de la nota, el sostenido y el tiempo? Rápidamente se suma a la imposibilidad.

Entonces, aunque tal vez una computadora podría hacer un trabajo razonablemente bueno (incluso quizás excelente), no puede reemplazar a un humano.

No

No sé si puede o no, pero quiero intentarlo. Solicito el póster de esta pregunta para contactarme si está dispuesto a intentar hacer algo como esto. Me encantaría probar algo como esto.

no, ellos no pueden