¿Está justificado Google retener sus servicios de la tienda de aplicaciones de Microsoft?

No se trata de brindar servicios “rivales” o no. Se trata de priorizar sus propios recursos y su propia fuerza laboral.

Google generalmente lanza aplicaciones tanto en Android como en iOS porque tienen la mayor cuota de mercado. Cuando hay un pequeño equipo detrás de una aplicación, todavía verá que se muestra solo en iOS o Android hasta que el equipo pueda acceder a la otra plataforma. (Ingress es un ejemplo perfecto y reciente de esto).

Windows Phone tiene solo el 2.5% de la cuota de mercado móvil.

¿Realmente cree que es una buena idea priorizar el aprendizaje / contratación para una nueva plataforma y desarrollar otra aplicación separada que necesite mantenerse por sí misma, en lugar de continuar mejorando sus aplicaciones y servicios existentes?

Tiene mucho más sentido hacer la mejor aplicación posible para el 97% del mercado que desviar esos recursos a un proyecto específicamente para el otro 3%.


Además, la aplicación de YouTube de Microsoft no fue bloqueada sin ninguna razón. Se bloqueó porque ocultaba automáticamente cada anuncio en YouTube, eludía la configuración de YouTube que permitía a los usuarios que cargaban evitar que sus videos se mostraran en dispositivos móviles y permitía a los usuarios descargar cualquier video de YouTube que quisieran, independientemente de la configuración del cargador o del sistema de derechos de autor de YouTube.

Veo muchas preguntas donde las personas parecen pensar que tienen derecho a software y servicios de compañías privadas como lo deseen. Más como esta pregunta, muchos piensan que una empresa tiene que justificar sus acciones cuando ofrece o no servicios.

Ellos no.

Las empresas privadas que tienen modelos similares a Google no responden ante nadie que use sus servicios, en realidad no. Pueden tomar cualquier decisión que deseen y siempre que decidan que las consecuencias están dentro de las pérdidas que pueden soportar, están completamente justificadas.

Cuando se trata de software y servicios de propiedad, usted, como usuario final, no tiene derechos. Puedes quejarte y gemir todo lo que quieras, pero en el gran esquema de las cosas no importas.

Esta es la falla fatal en el software de propiedad y por qué se debe admitir el software libre. Google no es software libre, nunca será software libre. O inclínate ante tu señor supremo o contraataca rechazando sus servicios. La decisión es tuya.