¿Es peligroso el historial de ubicaciones de iPhone / Android?

No estoy completamente seguro de todas las ramificaciones, pero respondería esta pregunta diciendo que sí.

Vivimos en una sociedad litigante y donde una persona estaba en una fecha determinada siempre es útil en el contexto de los juicios. Ya sea que se trate de un caso civil o penal, diría que esta “historia” podría ser peligrosa, ya que las personas pueden no ser conscientes del registro que están creando y que en algún momento podrían ser utilizadas en su contra. Es posible que algunas personas no tengan un problema con esto, ya que algunos pueden sentir que ahora vivimos en un mundo “público”, y que dicha información debería conocerse. Sin embargo, si la intención de una persona es mantener algo privado, entonces creo que el valor aún debe mantenerse alto en nuestra sociedad.

Yo diría que tampoco está claro por qué el iPhone está haciendo este seguimiento. No estoy seguro de cuál es el propósito. ¿Estamos seguros de que esa información no se comunica a una entidad comercial? ¿Estamos seguros de que los datos no se almacenan fuera de nuestro dispositivo?

Mucha gente anuncia la publicidad dirigida. Siento que es un dispositivo poderoso y que hace de Internet una zona “libre” (por ejemplo, Google / Facebook). Sin embargo, la publicidad también puede volverse invasiva. ¿Confía en las entidades corporativas con sus datos? Cuanto más sepan, más probable es que puedan hacer publicidad de tipo “espionaje”. Cosas en las que nunca habrías pensado. Colocación de productos por parte de peatones que parecen estar conversando con usted pero en realidad son anunciantes “secretos”. Para mí, ese tipo de manipulación está más allá de lo razonable y diría que se mete en un peligroso territorio de “propaganda / lavado de cerebro”.

Culturalmente también es peligroso. Una vez que aceptamos tales maniobras y técnicas, comenzamos el tan mencionado efecto de “pendiente resbaladiza”. Aceptar el seguimiento subrepticio de datos no es a donde queremos ir en nuestra sociedad. No aceptaríamos el seguimiento subrepticio del gobierno solo por el seguimiento. Si los funcionarios del gobierno argumentaran que fue por “seguridad pública” que cada paso y ubicación se registraron en cada momento, no lo aceptaríamos como razonable o “seguro”. Ese es el tipo de cosas contra las que advirtió George Orwell. El hecho de que veamos a una corporación haciéndonos eso y no estamos tan preocupados es el peligro cultural. El hecho de que George Orwell no vio que su visión se manifestaría con las corporaciones no significa que las mismas amenazas y males no estén ante nosotros. No está bien aceptar o simplemente descartar tales intrusiones en su espacio privado. Este es el comienzo de un proceso fundamental por el cual necesitamos proteger nuestro derecho a un espacio privado. De lo contrario, el futuro muy bien será un lugar donde haya dispositivos electrónicos en toda su casa que graben detalles íntimos de su vida momento a momento. No creo que nadie deba aceptar eso.