Si Apple OSX / iOS y Linux no tienen virus, ¿por qué Microsoft no puede hacer lo mismo con Windows?

Si saca todas estas máquinas de la caja, es más probable que algunas de ellas se infecten con malware que otras.

Hay tres factores que determinan esto.

1) La capacidad de los usuarios involuntarios para instalar software inseguro que pueda estar infectado.
2) La capacidad del malware para obtener el control del sistema
3) La probabilidad de que los autores de malware apunten al sistema en primer lugar.

Estos factores se combinan y tenemos diferentes niveles de seguridad.

Con 1)
(La capacidad de los usuarios tontos de instalar software inseguro que pueda estar infectado).

iOS tiene una gran ventaja. Solo los usuarios que han comprometido intencionalmente la seguridad de sus propios dispositivos están expuestos a cualquier posible malware. Los usuarios habituales solo pueden ejecutar legítimamente aplicaciones firmadas desde una fuente previamente verificada.

Todas las otras plataformas toleran la instalación promiscua de software. Aunque la Mac se puede configurar para ejecutar solo aplicaciones firmadas.

Con 2)
(la capacidad del malware para escalar y obtener el control del sistema)

Existen diferencias técnicas entre los sistemas que limitan la capacidad del malware para obtener el control una vez que se ejecuta. Estas tecnologías incluyen sandboxing, asignación al azar del espacio de direcciones y cuentas de usuario estrictamente forzadas con privilegios limitados. Históricamente, tanto Mac como PC han tenido deficiencias en esta área y han permitido que el malware se intensifique. Los recientes cambios de ingeniería tanto en Mac como en PC lo han hecho más difícil. Pero hace unos años, la máquina predeterminada de Windows permitía a los usuarios ejecutar con privilegios de administrador, lo que significaba que cualquier aplicación maliciosa podría afectar cualquier parte del sistema.

Con 3)
(La probabilidad de que los autores de malware apunten al sistema en primer lugar).

La PC con Windows está en desventaja masiva sin culpa de Microsoft. Hay una industria de creadores de malware que solo conocen la PC y que pueden usar esa experiencia para explotar todas las lagunas posibles. Como resultado, incluso cuando la Mac estaba menos protegida que la PC, era mucho más probable que un usuario de PC tuviera problemas con el malware.

La combinación de estos tres factores todavía coloca a los usuarios de Windows con los peores resultados de malware.

Para su crédito, Microsoft ha introducido aplicaciones firmadas para su interfaz “moderna”. Su ingeniería para evitar la escalada de malware ha mejorado dramáticamente. Pero el ejército de escritores de malware aún persigue a la PC con Windows con más fuerza que cualquier otra plataforma.

Agregando a la respuesta de James Tharpe: Windows ocupa una cuota de mercado de aproximadamente el 80% (cuota de uso de los sistemas operativos). El día que Linux / Mac tenga ese volumen de usuarios, aparecerán muchas más cosas espeluznantes.

En pocas palabras, Microsoft podría, pero la experiencia del usuario resultante sería tan diferente a lo que los usuarios de Windows se han acostumbrado que les costaría una cuota de mercado.

La experiencia de Windows desde casi siempre ha dependido de permitir que los usuarios ejecuten permitiendo que los usuarios ejecuten bits aleatorios de código en documentos y páginas web, en todo tipo de complementos y controles personalizados, etc. Así es exactamente cómo entra el malware, pero cortando eliminar el malware también significaría cortar todas las ventajas de la interfaz de usuario que a los usuarios les gusta al menos hasta que el software legítimo cambie para usar cualquier interfaz nueva (y con suerte más segura) que Microsoft proporciona para hacer lo mismo. En algunos casos, eso ni siquiera será posible, por lo que la experiencia del usuario se degradará.

Tenga en cuenta que hay un montón de malware para sistemas UNIX, solo que no virus (per se).

La mayoría de los sistemas UNIX siguen siendo servidores, lo que presenta un objetivo muy diferente. A menudo no hay usuarios que puedan ejecutar código o lo hagan de manera privilegiada: muchos servidores ni siquiera tienen usuarios regulares. Además, la configuración de estos servidores es mucho más variada, lo que complica la escritura de un virus: es posible que no pueda predecir qué servicios se están ejecutando, dónde están los archivos de configuración o incluso la CPU de destino. Eso, combinado con el hecho de que los servidores también tienden a administrar información o procesos valiosos significa que durante años (y hasta el día de hoy), el ataque más deseable en un sistema UNIX no es comprometer una cuenta de usuario, sino ejecutar y explotar lo que permite que te conviertas en root en la máquina. Hay un arte en ello, y es muy difícil si el servidor está bien administrado y configurado, pero hay un ROI mucho mayor para un ataque directo.

Los sistemas de escritorio UNIX son menos comunes, aunque en los últimos años OS X se ha vuelto mucho más frecuente (Apple es ahora el mayor vendedor de computadoras de escritorio y portátiles en los EE. UU.). OS X es mucho más susceptible al malware, principalmente porque los operadores son usuarios habituales y porque los servicios y las configuraciones del sistema son muy consistentes entre las implementaciones. En realidad, hay varias cosas que complican los virus en OS X: el sistema operativo realmente no permite la mezcla de datos y código en un ejecutable; el sistema operativo no admite de forma nativa código ejecutable incrustado en documentos (como objetos OLE / COM en Windows); los usuarios administradores no tienen privilegios de administrador (un usuario administrador tiene permiso para solicitar privilegios de administrador); los ejecutables descargados se etiquetan con su procedencia y para ejecutarlo, el usuario debe autorizarlo; el sistema separado de privilegios UNIX es mucho más simple; y la mayoría de los servicios del sistema se ejecutan con privilegios de usuario. No es del todo imposible escribir un virus OS X, pero sería muy complicado.

Por su parte, Microsoft podría (y hasta cierto punto lo hace) hacer estas cosas y agrega a la asignación aleatoria de direcciones de la biblioteca que hace que sea mucho más difícil para el código inyectarse en un ejecutable en ejecución. Dicho esto, hay una serie de características de Windows que simplifican la escritura de virus para esa plataforma: soporte a nivel de sistema operativo para incrustar código en documentos, servicios que se ejecutan con privilegios elevados, uso del registro para complemento / código de inicio, ciertos aspectos de cómo se escriben los controladores de dispositivo y otros. Microsoft reconoce un * lote * de esto, y emplean muchos errores para hacer que los virus y troyanos sean más difíciles de escribir. Sin embargo, en la práctica, una gran cantidad de software (en su mayoría antiguos, pero también un montón de cosas nuevas) se basa en estas características para su funcionalidad. Dicho esto, si está utilizando el código administrado de Windows 8 que se ejecuta solo en la interfaz de usuario de Windows 8 (por ejemplo, funcionará en Windows RT), sacrifica la mayoría de las características antiguas que causaron problemas y debería ser considerablemente más resistente al malware .

Hay docenas de variantes de virus y malware que infectan Linux, * nix, OSX, iOS (solo con jailbreak), Android, BSD y básicamente cualquier sistema operativo que pueda nombrar. Simplemente son objetivos menos atractivos porque:
1) La gran cantidad de PC con Windows
2) El hecho de que muchas / la mayoría de las configuraciones de Windows se ejecutan a nivel de administrador en lugar de una cuenta no privilegiada
3) Un gran porcentaje de PC con Windows que tienen configuraciones de seguridad deficientes

Además, en el caso de iOS, tiene una protección combinada en la que el usuario se ve obligado a ejecutarse como un usuario no privilegiado Y la instalación del software solo puede realizarse a través del mercado seleccionado. Android funciona de la misma manera de manera predeterminada, aunque un usuario normal puede descargar aplicaciones que eluden la protección incorporada del mercado.
http://www.maximumpc.com/article

A medida que los dispositivos móviles continúen proliferando, verá un mayor enfoque de los creadores de malware en esas plataformas.

Apple y Linux definitivamente tienen virus. Quizás una mejor manera de verlo sea así: ¿por qué los ladrones de bancos atacan a los bancos y no al colchón de su abuela? Ambos contienen dinero escondido en ellos. Uno es más frecuente y común que el otro.

Apuntar a Windows frente a Apple o Linux tiene más sentido por dos razones: una, Microsoft Windows tiene más del 90% de la cuota de mercado. Apple tiene menos del 10%. Y dos, los escritores y programadores de malware, como la gran mayoría de los ciudadanos, están más familiarizados con las computadoras con Windows que con las de Apple. Escriben lo que ellos mismos saben.

Imagina esto, digamos que puedes crear algo que puede destruir los postres. Por qué querrías es otra pregunta. ¿Apuntarías a las galletas o al flan de nuez y trufa de camote? Supongo que apuntarías a las cookies, porque son mucho más comunes. Las PC con Microsoft Windows son cookies, las computadoras de Apple son flan de nuez.

Mmm flan de nuez …

Tu primera declaración es falsa. OSX y Linux han sido objetivos de ataque de virus, pero no con tanta frecuencia porque hay muchas más PC. Al pirata informático le paga más por atacarlos. De hecho, hemos visto un aumento en los ataques contra OSX desde que Apple obtuvo una participación de mercado superior al 5%. Y la complacencia en la comunidad basada en un mito de invulnerabilidad significa que mucho menos Macs están protegidos adecuadamente.

IOS es un ecosistema completamente cerrado. Nadie puede obtener una aplicación en iOS sin que Apple la haya verificado. Ninguna aplicación IOS puede tocar o afectar directamente los datos de ninguna otra aplicación IOS. Es un entorno altamente controlado y restringido.

Editar: como comentario aparte, sí, puede JailBreak su teléfono, y hacerlo aumenta enormemente su perfil de riesgo.

El sistema ecológico de Microsoft y el software de modelo pagado tienen vulnerabilidades creadas como parte del sistema operativo (Windows). por lo tanto, la industria de los virus y la industria antivirus para combatirlo y puertas traseras para las agencias de seguridad integradas como la NSA, así como los rootkits y demás. Unix (y unix-os os bsds, linux, etc.) por otro lado es un sistema operativo real.
El enlace a continuación explicará por qué Linux realmente no tiene muchos problemas de malware / virus en comparación con el sistema operativo de juguete (Windows) que necesita personal de servicio en general, así como la reinstalación habitual mensual / trimestral incluso por administradores de sistemas experimentados.
Pero esa es solo mi opinión. Podría estar equivocado.

// Escenario de usuarios típicos de Windows:
Creo que mi xyz instalado y protegido de Windows es el mejor sistema operativo seguro de todos los tiempos, nadie puede señalarme que diga que señor, está equivocado. estás engañado para usar un sistema operativo de juguete. SO real = UNIX. Pero no puedo aceptar eso. porque, Windows funcionó para mí y estoy acostumbrado a sus caprichos, ecosistemas de software de Windows, virus y fallas. Así es el mercado de masas. Incluso la orina de vaca se puede comercializar como bebida saludable, entonces ¿por qué no Windows?

Linux y Mac (OSX) pueden y tienen virus. Estás siendo engañado por el fanatismo y el marketing.

Cualquiera que te diga que iOS no tiene virus está diciendo mentiras. Leyendo mucho los fanáticos de Apple trolling y no hay suficiente trabajo.

Me pregunto, si fuera usted, si hubo alguna diferencia notable en la cantidad de datos financieros robados de cada uno de estos tipos de PC. Sospecho que la respuesta es que la amenaza está en el servidor, no en el usuario, pero no queremos hablar de eso y, por lo tanto, hay poca diferencia.

Sé que el robo de elección si robar teléfonos móviles es un iPhone de Apple de cualquier época. Los robados mantienen su precio bastante bien, por lo que si deduce de eso que debe haber una forma de entrar, que así sea.

Los fabricantes no están creando los virus, son las personas de afuera, crean virus para impresionar antes que los demás, el mejor lugar para impresionar es Windows, ya que la mayoría de las personas en el mundo usa Windows.

Porque todas las compañías de antivirus se quedarán sin negocio.

More Interesting

¿Cómo se compara Google Glass con el rumoreado Apple Watch?

En la industria, ¿la mayoría de las compañías usan guiones gráficos o codifican elementos manualmente para iOS?

Cómo aumentar su almacenamiento interno en iOS 9

¿Por qué todavía no hay "Volver a mi Mac" para iOS?

¿Deberías volcar un Android para un iPhone 6 o iOS 8? ¿Por qué?

¿Puedo jailbreak iPhone 7 en iOS 11.1?

¿Qué respaldaría Apple o haría un motor de búsqueda en la batalla de Android vs. iOS?

¿Qué tiene un iPhone 5 que evitaría un automóvil, que se supone que es capaz de integrar las funciones básicas de un teléfono como el correo electrónico usando bluetooth, y no dejar que el automóvil lo haga? Las moras y los androides funcionan bien. Ver comentarios de preguntas para más detalles.

¿Cuál es la mejor empresa de desarrollo de aplicaciones móviles en Minnesota?

¿Es posible ejecutar iOS en una tableta Android o Windows de una manera similar al antiguo cartucho Magic Sack que permitió que el Atari ST ejecutara el sistema operativo Macintosh?

¿Cuáles son los mejores diseñadores de UI / UX en Washington, DC?

¿Cuáles son las mejores aplicaciones de iOS que pueden mejorar enormemente su productividad?

¿Debo actualizar mi iPhone 6 a iOS 11 o no? ¿Cuáles son los motivos de ambos casos?

¿Qué solución de punto de ventas / contabilidad / inventario / facturación / comercio electrónico relacionada con iOS está disponible para pequeñas empresas?

¿Es iOS 6 responsable de los problemas de WiFi de mi cafetería?