¿Qué herramientas utiliza para las pruebas de control de calidad, en lo que respecta al desarrollo web?

Los equipos de desarrollo web utilizan pruebas de regresión automatizadas para asegurarse de que los cambios en el software no hayan roto ninguna funcionalidad existente.

Los ingenieros de control de calidad están buscando errores que pueden haberse introducido accidentalmente en una nueva versión.

La mayoría de los productos tienen escenarios de decenas y cientos de usuarios . Afecta el tiempo requerido para todas las pruebas.

La herramienta diseñada para resolver este problema se llama Screenster.

Vamos aún más lejos, el flujo de trabajo de los ingenieros de control de calidad tiene mucho más que mejorar:

  • Requisito de código adicional y flujo de trabajo manual;
  • Falta de herramientas prácticas para el trabajo en equipo;
  • Familiaridad con un marco básico y proceso técnico, revisión de documentación;
  • Mal proceso de gestión.

Todo esto se puede mejorar con la herramienta Screenster con respecto a las pruebas de IU.

Consideremos la descripción general de la prueba de IU automatizada con Screenster.

Es una herramienta basada en la nube para que pueda comenzar directamente en la aplicación simplemente eligiendo un navegador de grabación. ¿Y adivina qué? Estás listo para comenzar. Screenster captura una captura de pantalla de cada paso y la almacena como línea de base. Todas las pruebas posteriores se compararán con la línea base de origen. Cada píxel es capturado. Todos los cambios y errores están justo en frente de usted.

Pros:

  1. Solución colaborativa y basada en la nube (basada en la web)
  2. Fácil de usar, no requiere documentación masiva
  3. Sin codificación, proceso de trabajo visual
  4. Fácil mantenimiento de las pruebas.

Incluso si le gusta la codificación, ¿cuál es la razón para hacer esto para ejecutar la prueba de interfaz de usuario en lugar de crear nuevas herramientas?

Lo sentimos, esta podría no ser la primera razón. La empresa se preocupa por el dinero y esta herramienta definitivamente ahorra horas de trabajo de ingenieros.

La prueba manual es la fase intermedia entre el desarrollo de software y la prueba de automatización que decide la forma y la calidad del producto en las compañías de prueba de software. Hay muchas herramientas de código abierto y comerciales disponibles para hacerlo más eficiente y rápido. Sin embargo, la selección de herramientas depende de los requisitos del proyecto.

Herramienta de gestión de casos de prueba:
Hay varias herramientas de administración de casos de prueba disponibles, como Testlink, TestRun, etc. Sin embargo, TestRail es el más famoso y más utilizado entre ellos, ya que viene con varias características que son bastante útiles en la metodología Agile:
– Importar y exportar casos de prueba directamente a través de CSV
– Generar y enviar informes de ejecución
– Fácil de personalizar
– Integración con Jira

Proyecto / herramientas de gestión de errores :
Hay muchas herramientas de informes de proyectos / errores como Jira, Zephyr, Bugzilla, Mantis, etc. Según la tendencia dominante, la mayoría de las empresas de TI están adoptando la metodología Agile y desean una solución única para administrar las tareas y las estimaciones. Algunos de los principales beneficios de Jira son los siguientes:
– Administra juntas para equipos individuales
– Fácil de integrar con otras herramientas como Testrail, Hipchat, etc.
– Generación de informes con filtros personalizados.

Herramientas de prueba de API:
Los probadores de control de calidad pueden usar varios complementos y extensiones asociados con los navegadores para validar las solicitudes y respuestas del
a) Cartero: la interfaz de usuario de esta herramienta posee un indicador fácil de usar a través del cual cualquiera puede ejecutar y guardar la API.
b) Rest Client: el complemento de Firefox está disponible para el mismo propósito.

Consola / herramienta de desarrollador :
Para identificar los registros en la consola del navegador, podemos usar las herramientas de desarrollo de los navegadores que pueden facilitar la solución de problemas del desarrollador. Por ejemplo, el complemento Firefox Firebug está disponible. Pocas características de FireBug:
– Inspeccionar y editar HTML
– Monitorear la actividad de la red
– Encuentra rápidamente errores

Herramientas de captura de pantalla
Las herramientas de captura de pantalla y screencast son herramientas muy necesarias para los probadores de control de calidad. Pocos ejemplos se mencionan a continuación:
a) Jing: esta herramienta tiene la capacidad de capturar / editar las capturas de pantalla, así como las transmisiones de pantalla y cargarlas directamente en la nube
b) Screencast-o-matic: con la ayuda de esta herramienta, los probadores pueden crear capturas de pantalla y transmisiones de pantalla protegidas con contraseña junto con varias funciones ampliadas.

Herramientas FTP:
Con la ayuda de estas herramientas, los evaluadores pueden transferir archivos desde ubicaciones específicas a los sistemas y viceversa. Los ejemplos se mencionan a continuación:
a) Filezila: esta herramienta se utiliza para transferir el archivo al servidor.
b) FireFTP: el complemento Firefox está disponible para el mismo propósito

Json Viewer :
Varios proyectos usan JSONS para intercambiar los datos entre http://applications. Para formatear los Jsons, los evaluadores de control de calidad pueden usar el visor JSON y la herramienta en línea JSON Formatter. Además de eso, hay muchos complementos disponibles en notepad ++, por ejemplo, NPPJSONViewer.dll, etc., que pueden formatear los Json y los datos pueden estar disponibles en forma legible.

Herramientas de seguimiento de registros:
Las herramientas de seguimiento de registros se utilizan para obtener los registros de varios componentes de las aplicaciones. Depende de la integración junto con la aplicación. A continuación hay algunos ejemplos de lo mismo:
a) Logparser
b) Splunk
c) masilla

Espero que la información anterior brinde una mejor comprensión de las herramientas que se utilizan en las pruebas de software.

Saludos,
Anand

Aquí hay 10 de las mejores herramientas de gestión de pruebas para ingenieros de control de calidad.
1) TestCaseLab

Puede crear un proyecto, invitar miembros, nombrarlos en cualquiera de los dos roles Administrador del proyecto o Miembro del proyecto … etc.

Lo bueno es que TestCaseLab ofrece su propio formato de archivos .csv o importación, que es un buen ejemplo de caso de prueba para principiantes. El servicio se integra con los siguientes rastreadores de errores: Redmine, JIRA y Pivotal.

2) JIRA es principalmente un rastreador de errores con el objetivo de controlar el proceso de desarrollo con tareas, errores y otros tipos de tarjetas ágiles. Puede funcionar en pareja con Zephyr. Si usa una combinación de esos dos, obtendrá un servicio completo de acuerdo con la funcionalidad de las herramientas de administración de pruebas. (JIRA + Zephyr)

3) qTest

El proyecto se ha desarrollado desde 2012 y tiene como objetivo ayudar no solo a los evaluadores sino a todo el equipo durante el desarrollo. Su interfaz es simple y fácil de usar.

4) TestRail

TestRail fue fundado en 2004 por la empresa Gurock Software GmbH. Fue su primera herramienta utilizada para la planificación y las pruebas.

La herramienta tiene una interfaz fácil de usar, una disposición de botones intuitivamente comprensible y ha pensado cuidadosamente en el sistema de cambio entre características contiguas.

Es realmente útil ejecutar pruebas basadas en la creación de escenarios de prueba, también hacer informes y puede crear un error y subirlo a rastreadores de errores integrados como JIRA, etc.

5) EasyQA: creo que es el más nuevo, hay muchas opciones. Por ejemplo, si su producto de prueba es una aplicación móvil para Andriod o iOS, resulta útil. La biblioteca puede capturar y enviar bloqueos al tablero.

También puede tomar capturas de pantalla, grabar videos, hacer errores y enviar todo esto a nuestro rastreador de errores desde el teléfono.

6) TestLink

A pesar de algunas dificultades con la instalación, muchos equipos de desarrollo e ingenieros de control de calidad lo utilizan.

7) PractiTest

PractiTest se integra con JIRA, Pivotal tracker, Redmine y otros. Si tiene algunas pruebas atomizadas que funcionan con Selenuim o Jenkins, esta herramienta de administración de pruebas también puede trabajar con ellas mediante API.

8) TestCollab

puede obtener información sobre la calidad en forma de tasa de éxito que muestra qué tan bueno es su producto. Además, existe una funcionalidad de tiempo invertido que ayuda a evaluar cuánto esfuerzo ha contribuido cada miembro del equipo.

9) TestLodge

Tiene un diseño realmente inusual. Este servicio permite personalizar no solo los campos estándar relacionados con casos de prueba y ejecuciones de prueba, sino que también brinda la oportunidad de crear roles, categorías, prioridades, elegir los parámetros necesarios para representar en los gráficos, exportar configuraciones.

10) QACoverage

Tiene su propio módulo de defectos del rastreador de errores. Por lo tanto, no necesita integrarse con otros sistemas para crear problemas.
Si desea leer más información sobre ellos y también si necesita enlaces, está aquí.

Las mejores herramientas de gestión de pruebas para ingenieros de control de calidad – EasyQA

Hola,

Estoy trabajando en Cooladata, nuestra empresa cubre todos los componentes de infraestructura para el análisis de datos en la nube y el almacenamiento de datos, ayuda a las empresas a aumentar la agilidad y disminuir el tiempo de comprensión en comparación con las soluciones locales y competitivas.

Estoy probando a través de las herramientas Selenium, es una herramienta muy poderosa para las pruebas del navegador, funciona para todas las pruebas manuales, obtengo resultados exactos y no pierdo las pruebas. La mayor ventaja: reducimos el tiempo de las pruebas.

Se recomienda intentarlo.

-Sara.

Pruebas unitarias con una configuración de integración continua como jenkins que ejecuta sus pruebas y realiza su implementación de una vez. También Selenium para pruebas de navegador.

Principalmente estamos tratando con un controlador web de selenio que no sea el Microsoft Test Manager, las pruebas de carga visual de estudio y rendimiento web y la IU codificada.