Los equipos de desarrollo web utilizan pruebas de regresión automatizadas para asegurarse de que los cambios en el software no hayan roto ninguna funcionalidad existente.
Los ingenieros de control de calidad están buscando errores que pueden haberse introducido accidentalmente en una nueva versión.
La mayoría de los productos tienen escenarios de decenas y cientos de usuarios . Afecta el tiempo requerido para todas las pruebas.
- ¿Por qué el marco CodeIgniter es más productivo que el desarrollo PHP personalizado?
- Cómo actualizar un sitio web en ejecución
- ¿Puedo crear un sitio web para una pequeña empresa con WordPress y eso es seguro?
- Cómo hacer mi propia etiqueta en xHTML
- ¿Dónde puedo encontrar estadísticas sobre los tamaños de visualización del navegador, las características y los datos relacionados con la segmentación geográfica?
La herramienta diseñada para resolver este problema se llama Screenster.
Vamos aún más lejos, el flujo de trabajo de los ingenieros de control de calidad tiene mucho más que mejorar:
- Requisito de código adicional y flujo de trabajo manual;
- Falta de herramientas prácticas para el trabajo en equipo;
- Familiaridad con un marco básico y proceso técnico, revisión de documentación;
- Mal proceso de gestión.
Todo esto se puede mejorar con la herramienta Screenster con respecto a las pruebas de IU.
Consideremos la descripción general de la prueba de IU automatizada con Screenster.
Es una herramienta basada en la nube para que pueda comenzar directamente en la aplicación simplemente eligiendo un navegador de grabación. ¿Y adivina qué? Estás listo para comenzar. Screenster captura una captura de pantalla de cada paso y la almacena como línea de base. Todas las pruebas posteriores se compararán con la línea base de origen. Cada píxel es capturado. Todos los cambios y errores están justo en frente de usted.
Pros:
- Solución colaborativa y basada en la nube (basada en la web)
- Fácil de usar, no requiere documentación masiva
- Sin codificación, proceso de trabajo visual
- Fácil mantenimiento de las pruebas.
Incluso si le gusta la codificación, ¿cuál es la razón para hacer esto para ejecutar la prueba de interfaz de usuario en lugar de crear nuevas herramientas?
Lo sentimos, esta podría no ser la primera razón. La empresa se preocupa por el dinero y esta herramienta definitivamente ahorra horas de trabajo de ingenieros.