Depende. Odio las respuestas que comienzan así, pero en este caso está justificado. Veamos los argumentos a favor y en contra de Apple.
Cosas que Apple tiene a su favor:
1. La reciente victoria (pendiente de apelación) en la que se descubrió que Nexus S viola las patentes. La versión de Android en cuestión es la 2.3. Para citar un artículo que encontré,
“La mayoría de las patentes no están relacionadas con el sistema operativo Android principal”
- ¿Cuáles son las características de iOS que son mejores que Android?
- ¿Apple realmente está ralentizando su iPhone con las nuevas actualizaciones?
- ¿Qué debe saber todo principiante en el desarrollo de aplicaciones iOS?
- Android vs. iOS, ¿cuál es el mejor en términos de facilidad de uso, interfaz de usuario, personalización y optimización?
- ¿Por qué IOS me pide regularmente que inicie sesión con mi contraseña en iCloud cuando ya tengo mi contraseña almacenada en la configuración de iCloud?
De http://9to5mac.com/2012/08/26/ca… 
¿Puede ser este el caso cuando el Nexus S “Google puro” fue golpeado con dos patentes: la patente ‘381 desplazamiento inercial y efecto de banda elástica’ y la Patente 915 (derecha), que cubre la “interfaz de programación para responder a los desplazamientos y gestos de los dedos? “(Uno bastante largo alcance). No son patentes de hardware o problemas debido a “rectángulos” o cualquier otra afirmación de fabricación. Estas son patentes de software y no hay Samsung en software puro de Android.
2. Tiene victorias absolutas en varios otros países como Australia y Alemania.
3. No tiene nada que perder al hacerlo. Tiene mucho que ganar si probaran incluso una sola infracción. Libera prensa, relaciones públicas y marketing para todos sus productos.
Cosas que Google tiene a su favor:
1.La declaración anterior de que las patentes no son aplicables a Android, el sistema operativo es cierto en muchos sentidos.
De http://skotgat.com/android-progr…
Eludiendo patentes de diseño:
Si bien no están fabricando el hardware en sí, Google ha eludido hábilmente a Apple y su variedad de patentes al guiar a los fabricantes en el proceso de diseño de sus teléfonos
Nexus S
El siguiente dispositivo Nexus fue una colaboración entre Samsung y Google. Reservaron la elegante pantalla sin adornos de Samsung, pero la doblaron para eludir la característica “plana” del iPhone. También se quedaron con las esquinas no uniformes para evitar nuevamente las afirmaciones de Apple.
Eludiendo las patentes de software:
Google sabía que tenían que evitar el efecto de recuperación en las listas, por lo que simplemente excluyeron cualquier comentario similar en Android. Con la introducción de Android 2.3, Google decidió agregar algunos comentarios, pero lo hicieron de manera muy inteligente: cuando el usuario llega al final de una lista desplazable, un resplandor de color naranja brota del final de la lista. Este efecto estaba disponible en todas partes excepto la pantalla de inicio y la pantalla “Todas las aplicaciones”. En la pantalla de todas las aplicaciones, Google utilizó un efecto de desplazamiento 3D donde los iconos se desplazaban desde / hacia el eje Z. Cuando el usuario llega al final de la lista (o se suelta después de arrastrar la lista más hacia el final), la lista volvería a alinearse para alinear los iconos. En la pantalla de inicio, Google aplicó un efecto de retroceso similar, donde la pantalla de inicio volvería a la pantalla de inicio principal después de que el usuario deje de desplazarse.
En Android 3.0 y versiones posteriores, Google mejoró un poco el efecto de brillo al final de la lista y adoptó un enfoque único para la pantalla de inicio y la pantalla “Todas las aplicaciones”. Aplicaron el aspecto de la interfaz de paginación a la pantalla “Todas las aplicaciones” (similar a la pantalla de inicio) y agregaron un efecto de inclinación 3D: cuando el usuario intenta desplazarse más allá del final, la pantalla de inicio o los iconos se inclinan en su eje Y para demostrar que no puedes ir más allá. Es un efecto pequeño pero notable, a la vez que está claramente separado de la metodología de Apple.
2. Sus abogados también tienen una reputación propia. Recientemente ganaron contra Oracle. Probaron que eran culpables de copiar solo unas pocas líneas de código. Eso es bastante enorme teniendo en cuenta las reclamaciones iniciales de daños de Oracles.
3. Samsung ganó el caso directamente en Inglaterra y parcialmente en varios otros países.
4. La reciente adquisición de Motorola llegó con casi 17000 patentes. Si están relacionados con este caso son discutibles, pero Google tiene su propio elemento disuasorio ahora. Los equipos opositores no pueden optar por un caso sin estudiar toda la cartera.
Finalmente, es decisión de la alta gerencia de Apple si quieren asustar a los fabricantes de Android (mejor en mi opinión, ya que claramente está funcionando) o perseguir a Google con un mayor riesgo y un retorno de la inversión.
