Otras cosas que no se señalan en el gran resumen de Baptiste son que:
Chrome ha mejorado la protección de seguridad que romperá muchas implementaciones de JavaScript debido a lo que están tratando de lograr.
es decir
parent.document.title = "new title";
- ¿Qué lenguaje de programación y base de datos del lado del servidor recomendaría para una startup tecnológica de mercado bidireccional?
- ¿Cuál es el mejor lenguaje de programación para crear un sitio web (como un blog personal)?
- ¿Cómo se compara Appery con Telerik?
- ¿Hay alguna alternativa más fácil a CodeWars que sea compatible con Ruby?
- ¿Deberíamos obtener permiso para publicar productos de cualquier empresa en nuestro sitio web para su comercialización?
el código anterior causará un error de seguridad solo en Chrome, todos los demás navegadores lo ignorarán.
Sin embargo, dicho todo esto, ha sido la elección de las empresas de alojamiento de video utilizar iFrames como método de entrega. Por ejemplo, YouTube se mudó a iframes a fines de 2010.
El cambio a iframes se realizó para que pudieran entregar el contenido correcto en función del grupo de visualización. Entonces, por ejemplo, podrían enviar flash a un usuario de escritorio basado en Chrome, pero mp4 a un usuario basado en iPad / iPhone, todo desde la misma URL de iframe.
Esto era imposible con el método anterior utilizado para incrustar archivos SWF directamente en una página y, a su vez, devolvió el control de la versión HTML al propietario del contenido. En el caso de YouTube, significaba que podían centrarse en la entrega de video HTML5.
