¿Es justo que Google clasifique los sitios que no responden a dispositivos móviles? Es moderno ser móvil, pero los sitios web serios aún requieren un tamaño de pantalla serio.

En primer lugar, si posee un sitio web no móvil / que no responde, solo se le penalizará en las búsquedas móviles. Es probable que mantenga el mismo rango en los resultados de escritorio o pantalla grande.

Supongo que te estás quejando porque solo te ves en la ecuación 🙂 Da un paso atrás y juzga las cosas objetivamente, encontrarás que es justo para todos los involucrados 🙂

Es un comercio justo para los visitantes.

Obtienen contenido amigable para dispositivos móviles, y no tendrán problemas para acercar / alejar o tratar de leer pequeños textos, o alcanzar pequeños enlaces y botones.

Como señaló Heidi, el recuento de píxeles puede ser alto, pero aún se muestra en una pantalla pequeña. Solo vea la diferencia entre una pantalla móvil de 5 pulgadas y una pantalla de 22 pulgadas. No es la misma comodidad en términos de legibilidad.

Usar una pantalla pequeña para ejecutar un diseño / diseño a gran escala no proporcionará una buena experiencia de usuario en estas condiciones.

Es un comercio justo para Google

Proporcionan contenido para que las personas se sientan cómodas navegando. Y también aumenta su potencial de ingresos en caso de que el sitio web utilice uno de sus productos para la monetización.

Los anuncios móviles y receptivos tienen mayores posibilidades de obtener clics en comparación con los pequeños o desproporcionados 🙂

Es un comercio justo para los anunciantes.

Los anunciantes pagan un buen dinero para mostrar sus anuncios. Y es justo mostrarlo solo en las condiciones adecuadas.

Y es justo para tu competencia 🙂

Invertieron en un diseño receptivo o una versión móvil de su sitio web. Es mejor pagar su dura palabra, ¿verdad?

Independientemente de la equidad, debe arremangarse y comenzar a trabajar en una versión móvil de su sitio web. Google no se detendrá antes para favorecer los dispositivos móviles. Ya han lanzado:

  • Mención amigable para dispositivos móviles en los resultados de búsqueda hace un par de años
  • AMP boost hace un par de meses
  • El primer índice móvil a finales de 2016

Y no se detendrá más pronto 🙂 Mobile es el rey a partir de ahora (actualmente el 75% del uso de Internet). Asegúrese de obtener su lugar y compartir.

¡Buena suerte!

/ *

¿Fue útil esto?

  • ¡Pasa por mi blog ! Hay algunos artículos interesantes sobre WordPress, SEO, marketing web, alojamiento web y todo lo demás.
  • O cómprame un café 🙂

* /

Debe verificar el tamaño real de la aplicación / sitio móvil promedio. Al comienzo de la “retina”, Apple estaba usando una resolución 2: 1.

Es decir, estaban usando dos píxeles verticales y dos píxeles horizontales para cada píxel de la imagen.

La medida es Puntos por píxel, o dppx; la cantidad de píxeles de hardware reales frente a un píxel virtual, y estas proporciones varían entre 1 y 4, según la pantalla, el hardware y el sistema operativo.

Mientras tanto, mi teléfono tiene una diagonal de 5.5 ”y tiene una resolución de 2560 × 1440.

¿Te imaginas lo alto que es 16px en eso, a un pie de distancia de mi cara?

16px es el tamaño de fuente predeterminado del navegador. Y esa ni siquiera es la altura de los personajes, solo la caja que los contiene.

Entonces, tiene ~ 20–24 px (dependiendo del cromo de la interfaz de usuario del navegador) para un campo de entrada o un botón.

Pero piense en eso por un segundo:

24px para la altura de un botón significa que el botón ocupa menos del 1% de la altura de mi pantalla. ¿Cree honestamente que sería una buena experiencia para el usuario tener un botón grande al 1%?

Algunos días, me resulta bastante difícil hacer que mis pulgares se deletreen impecablemente, donde las teclas del teclado son claramente mucho más grandes que eso.

Si desea hablar sobre los momentos en que la relación de real a virtual está potencialmente sesgada, excelente.

Sin embargo, sugerir que los teléfonos estén sujetos a una proporción de hardware a software de 1: 1 sería una locura, y Google * claramente * tiene motivos para penalizar a las personas que hacen que esa sea la experiencia predeterminada, o hacer que las personas esperen más de 6 segundos para que una página comience a cargarse , tener imágenes de calidad de escritorio en una red 3G (incluso si están ocultas por CSS), etc.

Google da un impulso a la clasificación de los sitios optimizados para dispositivos móviles en búsquedas realizadas desde dispositivos móviles. Si su sitio no es compatible con dispositivos móviles, no afectará a los usuarios que buscan desde computadoras.

Si tiene instalado Google Analytics en su sitio, puede descubrir rápidamente qué porción de sus visitantes está utilizando dispositivos móviles para ver su sitio.

Si tiene usuarios que visitan su sitio desde dispositivos móviles, entonces debería considerar hacerlos compatibles con dispositivos móviles no solo para la búsqueda, sino para mejorar su experiencia de usuario.

Los teléfonos nuevos tienen resoluciones muy altas, pero tienen píxeles muy pequeños. Se puede ver una página de 960 px de ancho llena de texto e imágenes en dicho dispositivo, pero puede ser difícil de leer. Al proporcionar un diseño diferente para los usuarios de dispositivos pequeños, puede hacer que el sitio sea más fácil de usar. No necesita convertir su sitio en “blobs truculentos”, simplemente reorganice y cambie el tamaño de las cosas de una manera que brinde una buena experiencia de usuario.

Asegúrese de que su sitio esté listo para los resultados de búsqueda de Google optimizados para dispositivos móviles

¡Bienvenido! El | Sitios web amigables para dispositivos móviles
El | Desarrolladores de Google

Prueba para dispositivos móviles: Google Search Console

Sí, definitivamente estoy de acuerdo con que Google descalifique los sitios no móviles. Sin embargo, no estás solo. Tengo ciertos tipos de clientes que se enamoran profundamente de un diseño de tamaño de escritorio, y quieren que siga siendo así todo el tiempo. Siempre les explico que esto es un error.

Sí, los teléfonos tienen muy alta resolución. De lo contrario, casi cualquier cosa sería ilegible en esas pantallas pequeñas. Pero esto no ayuda a curar un sitio que no responde.

No hay nada de malo en tener un sitio de escritorio de excelente aspecto. Pero hay un pequeño problema: el porcentaje de personas que ven sitios en una computadora de escritorio es realmente pequeño ahora y se reduce cada día.

¿Desea molestar a la mayoría de sus visitantes , que tendrán que desplazarse hacia los lados, pellizcar las pantallas y luchar para ver o leer algo en el diseño de su escritorio? Eso es lo que sucederá. Puedes argumentar que nadie se queja contigo. Eso puede ser cierto, tal vez no quieran herir tus sentimientos o, lo que es más importante, simplemente están votando con los pies y nunca más volverán. O tal vez solo está interactuando con su pequeño grupo de compañeros de escritorio o grandes usuarios de computadoras portátiles.

En mi opinión, un sitio serio es uno que se ve muy bien y es utilizable por la mayoría de la gente . No es un sitio que tenga el diseño más bonito para pantallas grandes.

Estoy de acuerdo contigo en una cosa. Si un sitio solo usa métodos que responden al cliché y parece pésimo, sigue siendo pésimo. La respuesta para eso es tener un diseño eficaz y receptivo que aún tenga características distintivas del gran diseño siempre que sea posible . Pero muchas personas no presupuestarán para eso, aunque en realidad no es tan difícil de hacer.

Veamos.

Sitios web serios:

  • Desbordamiento de pila: receptivo
  • Cree mejor el software, juntos: Github, receptivo
  • CodePen – receptivo
  • Slack: donde sucede el trabajo – receptivo

Y estos son solo algunos ejemplos.

Esto es 2017. El diseño web receptivo es un estándar ahora. No hay excusa para no cumplir. Más del 60% de todo el tráfico web proviene de dispositivos móviles.

Además, olvidó la relación de píxeles en los dispositivos móviles. Un FHD de 5.5 ″ no se puede comparar con una computadora portátil de 14 ″ en estado de pantalla.

No estás siendo penalizado. Es solo que otros sitios están siendo favorecidos porque brindan una mejor experiencia en dispositivos móviles, esa es una mejor experiencia para las personas que buscan y que son favorecidos sobre los propietarios de sitios como usted y yo.

Debería buscar en el Proyecto de páginas móviles aceleradas porque no son solo las páginas móviles las que se ven favorecidas, sino las páginas móviles aceleradas.

Lo que siempre recuerdo cuando me siento frustrado con Google es que siempre puedo elegir usar otra cosa e instar a mis clientes a que me busquen en Bing, después de todo, es un Internet gratuito y Google puede hacer lo que quieran en la mayoría de los lugares.