Para empezar, Jimmy no podía hacer eso. Wikipedia es alojada por la Fundación Wikimedia, una organización benéfica educativa sin fines de lucro, con una junta directiva y opera como lo haría cualquier fundación. Así que Jimmy no puede simplemente decir “Eh, joder, vamos a comenzar a publicar anuncios”. Es muy probable que el cambio no sea aceptado. Si de alguna manera pasara el WMF, muchos de los editores y voluntarios que mantienen los proyectos en marcha día a día dejarían de protestar. Eso me incluiría a mí. Por lo tanto, cambiar a un modelo publicitario sería extremadamente perjudicial y causaría problemas reales para la calidad y la administración del sitio. Incluso si contrataran personas para compensar esa pérdida, tomaría una cantidad significativa de tiempo entrenarlos y ponerlos al día.
Pero en realidad, la gente ha intentado responder “¿Qué valdría realmente Wikipedia?” Este documento (página en infojustice.org) es un muy buen tratamiento, utilizando algunas métricas diferentes, como el valor de mercado y el costo de reemplazo (lo que realmente costaría contratar escritores profesionales para escribir algo comparable). La respuesta exacta depende de la métrica utilizada, por supuesto, pero siempre llega a miles de millones de dólares, si no a decenas de miles de millones.
Entonces, Wikipedia vale mucho. Bastante. Pero ese nunca fue el punto. La idea siempre fue que se regalaría, gratis para cualquier persona que quiera leer, usar, copiar, reutilizar, lo que sea que quieran hacer con él.
- ¿Se pueden desarrollar microservicios solo en Node.js? ¿No podemos desarrollarlos en otros lenguajes como Java?
- Cómo convertirse en desarrollador front-end en 2017
- Cómo probar el rendimiento del sitio web con 1 millón de usuarios en jmeter
- ¿Ya has hecho un sitio web en WordPress? Si es así, ¿cómo encontraste toda la experiencia?
- ¿Cuál es el mejor sitio web para aprender AngularJS?
Una de las razones por las que Wikipedia es tan popular y tan exitoso es su fuerte compromiso con la neutralidad. Si bien, por supuesto, no todas las páginas cumplen con el estándar en todo momento, la idea es que si va a Wikipedia, debe obtener un resumen neutral y fáctico del tema. Si alguna vez un artículo no es neutral, podemos decir claramente que algo está mal allí, y ponernos a trabajar para solucionarlo.
Los anuncios son casi por definición no neutrales, están tratando de impulsar algo. Si nuestra página sobre el widget de Acme tiene un banner encima que le dice que compre Acme Widgets, el líder de la industria !, esa página ya no está compuesta solo por hechos neutrales. Es totalmente antitético a ese ideal de neutralidad.
