¿Por qué Windows Mobile no es tan popular como Android, incluso Windows Mobile tiene tecnología avanzada y mejor rendimiento que Android?

Creo que te referías a Windows Phone, no a Windows Mobile.

Windows Mobile ahora está literalmente muerto. No admite certificados SHA256, no puede abrir conexiones seguras ya que SHA1 se retiró recientemente. No se puede sincronizar, no se pueden abrir muchas páginas web. Todo el desarrollo de software se detuvo hace mucho tiempo. Microsoft niega que haya existido alguna vez. Una vez que fue el sistema operativo de la mayoría de los dispositivos portátiles: PDA, teléfonos móviles, dispositivos de navegación GPS, etc., fue bastante popular. Era bastante potente y proporcionaba las mismas características que los dispositivos Android / Apple actuales. Factores que conducen al fracaso:

  • Casi sin protección de IP. Las aplicaciones pueden copiarse de un dispositivo a otro. Los desarrolladores nunca podrían estar seguros de obtener dinero por su trabajo.
  • Casi sin protección contra intrusos. Si hubiera durado más tiempo, habría sido pirateado y los virus habrían causado grandes problemas.
  • No era táctil, básicamente se parecía a una pequeña computadora de escritorio. Muchos dispositivos incluso tenían ratones ópticos con un puntero de mouse estándar. Fue divertido pero no tan conveniente como los sistemas posteriores. La versión 6.5.3 mejoró mucho pero ya era demasiado tarde.
  • Dispositivos de hardware muy diferentes. Hoy ARM domina todos los dispositivos móviles, pero los dispositivos WM vienen con varias arquitecturas diferentes de muchos proveedores diferentes. (Familias ARM, Intel, MIPS, SuperH, etc. y sus variantes) Incluso para dispositivos basados ​​en el mismo procesador, muchas características se implementaron de manera completamente diferente. WM soportó al menos 3 esquemas de administración de energía fundamentalmente diferentes. Los fabricantes eligieron uno aparentemente al azar y luego lo personalizaron. Es mucho más difícil que admitir una arquitectura y un total de 4–5 versiones de hardware.

Windows Phone era un sistema completamente diferente, no compatible con Windows Mobile. No se pueden usar aplicaciones antiguas. No comencé a usarlo, no quería que MS me desconectara de nuevo. Supongo que no estoy solo con este problema. La desaparición de Nokia tampoco fue buena para los negocios. De todos modos, Windows Phone no es malo, pero no lo suficientemente bueno, y es demasiado tarde.

Tiene mucho que ver con el tiempo.

Microsoft tenía un sistema operativo móvil bastante débil con Windows CE (y sus versiones posteriores). Planearon licenciar este sistema operativo a proveedores de teléfonos y ganar dinero, como lo habían hecho con Windows en el escritorio.

Android fue regalado gratis a los vendedores. Entonces, el modelo de negocios de Microsoft fue torpedeado bajo la línea de flotación. Ya nadie podría cobrar tarifas de licencia. Incluso para un producto superior, y ciertamente no para uno inferior.

En los últimos años, Microsoft ha hecho mucho para mejorar la calidad del software. Pero no cuenta con el respaldo de ningún vendedor importante.

Hoy, Microsoft probablemente gana más dinero cobrando tarifas de licencia a los OEM de Android que con su propio software.

Si obtienes un poco de hardware decente, Android funciona bien. Personalmente, encuentro que Android es fácil de gustar, pero difícil de amar, porque lo encuentro intencionalmente y sin imaginación.

¿Por qué Windows no es tan popular? Ya sabes por qué, es marketing.

No puede usar términos como “tecnología avanzada” sin hacer una copia de seguridad, eso es para personas de marketing, no para desarrolladores.

Para ser honesto, su pregunta es una queja, así que ¿odia a Android? No lo use, problema resuelto.

El mejor producto no gana, no se requiere para una victoria. Para ganar necesitas tener un producto lo suficientemente bueno con la mejor distribución. Y Samsung literalmente invierte miles de millones de dólares en distribución para hacer que los teléfonos estén disponibles frente a sus narices.