¿Es mejor / vale la pena usar AWS para sitios web estáticos en lugar de proveedores de alojamiento normales?

El alojamiento en la nube es una buena opción, pero será muy costoso para un sitio web estático. En su caso, puede usar un alojamiento compartido simple con Content Delivery Network. Allí puede tener más opciones para seleccionar precios de acuerdo con su presupuesto.

Una de las mejores opciones de alojamiento compartido para un sitio web estático es Hostaxa Hosting. Proporcionan alojamiento compartido con dominio .com gratuito en solo $ 50 anuales. Otra ‘opción aún mejor’ es Temok Shared Hosting. proporcionan alojamiento compartido ilimitado en casi $ 3 por mes.

Para la red de entrega de contenido, CloudFlare será una buena opción para usar con cualquier servicio de alojamiento compartido.

Para un sitio puramente estático, el servicio S3 de Amazon es increíble para los sitios de alojamiento.

Ahora puede admitir redireccionamientos además del alojamiento de archivos puramente estático, por lo que es bastante bueno para este caso de uso en particular.

Sí. Si su sitio web solo va a tener algunas validaciones del lado del cliente (js, jquery) y css, puede alojar el sitio web en AWS … AWS tiene un servicio llamado Simple Storage Service, que es principalmente un servicio de almacenamiento, pero también le permite alojar sitios web estáticos . Y el costo de su almacenamiento y de sus solicitudes HTTP es bastante nominal. S3 también le ofrece alta disponibilidad (99.99%) y durabilidad (99.999999999%). Puede habilitar el control de versiones en sus datos en S3.

Ejemplo: configurar un sitio web estático

Al usar AWS solo desperdiciará dinero, ya que el costo de una empresa de alojamiento normal es mucho más barato y más bajo que el servicio de Amazon AWS y no hay ningún buen beneficio.

AWS es solo una marca y es exactamente como el alojamiento normal, pero el precio es más alto que cualquier otro proveedor de alojamiento.

Empresa de alojamiento normal: el beneficio es un precio bajo, un buen servicio y usted obtiene más respeto de ellos. En AWS pueden ignorar su boleto y muchas cosas más.

AWS es increíble para la mayoría de sus productos. Son algo complicados de usar en comparación con un entorno compartido estándar, pero siempre creo que al menos vale la pena intentarlo y ver si te gusta.

Probablemente no. Sus costos para alojar un sitio web estático probablemente serán bastante bajos. Si bien alojar un sitio estático en AWS probablemente le brindará un buen rendimiento de precios que probablemente no será su mayor preocupación. Amazon ofrece una gran flexibilidad, pero el costo es bastante complejo y no está específicamente diseñado para sitios estáticos. Probablemente sea mejor usar un servicio que sea más fácil de usar pero que tenga un precio razonable.

Por supuesto, hay varias razones por las que es posible que desee utilizar AWS. Si ya está familiarizado con él, continúe y utilícelo. Del mismo modo, si no estás familiarizado con él pero quieres estarlo, este podría ser un buen proyecto para ayudarte a aprender. Si espera una escala realmente masiva para su sitio web, AWS también podría ser una buena idea.