¿Cuál es la mejor distribución de Linux para un nuevo usuario de Linux?

Para un nuevo usuario de Linux, sugeriría uno de los 3 grandes en Poner la diversión de nuevo en la informática. Utiliza Linux, BSD. siendo: Mint, Ubuntu y Debian.

  • La menta viene en varios sabores. La canela, (basada en Gnome 3), es probablemente la más popular. Menta es familiar y fácil de entender. Utiliza un botón tradicional de “Menú” / “Inicio”.
  • Ubuntu, por el momento, todavía está utilizando el escritorio de Unity poco popular. Entiendo que volverán a Gnome en 2018. Ubuntu solía ser el número 1 en Distrowatch, pero eso fue hace años, antes de la debacle de Unity.
  • Debian es siempre una buena opción. Ofrecen varios escritorios, y solo tiene que instalar las aplicaciones que necesita.

El juego es un desafío en Linux.

  • Los juegos basados ​​en el navegador deberían funcionar bien. Hay varios navegadores para elegir: Firefox y Chrome son obviamente los más grandes.
  • Menta – Cinnamon tiene un “Administrador de software” en el menú principal, y en “Juegos” actualmente hay 1971 paquetes disponibles para descargar. No todos los paquetes son juegos reales.
  • Steam – Juega en Liunx, tiene ~ 7000 juegos.
  • Algunas compañías fabulosas como el software de identificación hacen versiones de Linux de sus motores de juego. Simplemente descargue el motor del juego, compre la versión de DVD para PC del juego y use los archivos de datos. (Tengo un sistema Linux que ejecuta Quake 4.)

La programación se puede hacer con todas las distribuciones principales.

  • Algunos de los lenguajes disponibles son: Python, Perl, PHP, Ruby (on Rails), Java, C y C ++.
  • Algunos de los editores e IDE – Entornos de desarrollo integrado, son: gEdit y Eclipse, respectivamente.

Hace unos años, habría dicho Ubuntu, incluso si no lo uso personalmente. Pero no ahora. Ubuntu parece ir todo mal hoy en día.

No voy a entrar en tediosos detalles técnicos y / o políticos en este momento, pero para resumir, Ubuntu ahora parece ir en su propia dirección, seguir sus propios consejos y no preocuparse mucho por lo que el resto del El mundo de Linux lo está haciendo. Eso está mal para las personas que desean aprender habilidades genéricas de GNU / Linux. En este momento, Ubuntu sigue siendo decente, pero las elecciones técnicas y políticas que se hicieron en los últimos años significan que es probable que Ubuntu se convierta cada vez más en un sistema operativo independiente con su propia forma de trabajar y menos interoperabilidad con otros Linux, incluido Debian .

Mi consejo sería ir directamente a la “cosa real”, en otras palabras, Debian. Debian ha tenido grandes mejoras en la facilidad de uso y usabilidad para el público en general en los últimos años, y ahora instalarlo y usarlo no es tan diferente de Ubuntu. Lo que significa que en realidad es más fácil de instalar que Windows, y la curva de aprendizaje es suave y la documentación abundante si se apega a las opciones y entornos predeterminados. Y si conoce Debian, conoce una de las distribuciones más utilizadas para servidores en todo el mundo.

Nunca probé Linux Mint, pero también escuché mucho de eso. Fedora y Arch también parecen ser opciones sólidas. Mandriva solía ser una buena opción para principiantes, pero han pasado años desde la última vez que escuché de alguien que realmente lo usaba. Parecen haber tenido una gran caída en popularidad y no lo recomendaría ahora.

Antes que nada. solo para tu información, es “piratería de sombrero blanco” no “piratería de piratería blanca”. Las otras categorías son piratería de sombrero negro y piratería de sombrero gris. La referencia del sombrero proviene de las películas occidentales de EE. UU., Donde los buenos siempre usaban un sombrero blanco, los malos siempre usaban sombreros negros. Eso fue para que el espectador pudiera descubrir de inmediato quiénes eran los buenos y quiénes eran los malos. “Sombrero gris” es solo una mezcla nerdificada de los dos.

En segundo lugar, incluir Steam OS y Kali en su lista es como decir: “Quiero un transporte simple y no motorizado, así que mis opciones son una bicicleta, un Penny-Farthing y un plátano”.

(Arriba: una bicicleta de un centavo).

Una bicicleta es como Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS Zorin o Elementary. Kali Linux, por el contrario, es como un Penny-Farthing.

Steam OS no se parece en nada a los otros dos, y apenas aparece en las estadísticas de Linux; de hecho, es una distribución de Linux a diferencia de casi cualquier otra distribución. Pero más sobre eso anon.

Entre paréntesis, ¿a qué sádico nincompoop se le ocurrió la idea del Penny-Farthing de todos modos? Si se detiene, se cae de lado o se cae, o cae sobre el manillar; Montar a la bestia sería una pesadilla. Un Penny-farthing era solo para el jinete más valiente, o el más tonto (con el cráneo más duro y grueso). Ahora, lo que me desconcierta es, ¿por qué la gente ya no los monta?

Kali Linux está lejos y NO para principiantes. Lo remito a una respuesta que di aquí (la respuesta de John Weintraub a ¿Puedo ejecutar Kali Linux y Windows simultáneamente en una computadora portátil? ¿Cómo?). Y le citaré una sección de esa respuesta, que es extremadamente relevante, y proviene de la gente de desarrollo de Kali: “ Sin embargo, el hecho es que Kali es una distribución de Linux específicamente diseñada para probadores de penetración profesionales y seguridad especialistas, y dada su naturaleza única, NO es una distribución recomendada si no está familiarizado con Linux o está buscando una distribución de escritorio Linux de uso general para desarrollo, diseño web, juegos, etc. Incluso para usuarios experimentados de Linux, Kali puede plantear algunos desafíos. {énfasis en el texto original} ”

En cuanto a Steam OS, es una plataforma de jugador, pero no una muy buena, especialmente cuando se compara con ese viejo sistema operativo desagradable, el que muchas personas odian, pero no pueden encontrar una alternativa; el mejor de los sistemas operativos mediocres del mundo, pero para empezar, los juegos. Lo has adivinado, Windows.

Eche un vistazo a estos artículos: (1) ¿Tiene ganas de vivir peligrosamente? A continuación, pruebe el nuevo sistema operativo de Valve Steam; (2) ¿Es SteamOS una buena opción para un sistema de juego? (3) ¿SteamOS es tan malo? • r / SteamOS y (4) ¿Es SteamOS lo suficientemente bueno?

Para responder al último hipervínculo / pregunta, No, en realidad no. Ahora, puede haber mejorado. Pero recuerde, Microsoft, o como prefiero llamarlos, The DOS-Lords of Redmond (TDLOR), tiene un presupuesto GIGANTICO, en comparación con lo que Valve, la empresa matriz de Steam, tiene disponible. Entonces, si bien puede haber mejoras en Steam OS desde que salieron estos artículos, debe recordar que TDLOR / Microsoft está desarrollando juegos para un sistema operativo que ya está optimizado para juegos, mientras que Valve está desarrollando Steam OS como una distribución completa de Linux, lo que significa que tienen aproximadamente diez veces la cantidad de trabajo que hacer, con probablemente 1/100 del presupuesto que tiene TDLOR.

No, como dije anteriormente, las distribuciones de Linux más simples son Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS Zorin o Elementary. Toma tu elección. Uso Ubuntu, y Ubuntu es la distribución de Linux n. ° 1 más utilizada (Estadísticas sobre las distribuciones de Linux – The Linux Counter Project – Estadísticas sobre Linux, sus usuarios y más), seguido de Debian y luego Fedora; Sin embargo, Debian es una distribución algo más avanzada que Ubuntu, por lo que diría que su segunda opción sería Fedora (después de todo, Linus Torvalds, el fundador de Linux, usa Fedora, por lo que ahora no puede ser tan malo. ¿eso?). Entonces, diría que Debian es su mejor tercera opción, aunque solo sea porque se considera una distribución de nivel principiante / intermedio, mientras que Fedora y Ubuntu se consideran Nivel de Entrada (recuerde, el desarrollador de Linux * más * reconocido – en el MUNDO – usa Fedora , una distribución de nivel de entrada; [¿cómo lo sé? Me han preguntado sobre su elección de distribuciones, y la he investigado; está entre mis más de 650 respuestas en alguna parte, así que busca en Google si no me crees].

Espero que eso responda a su pregunta, sin aliento, pero es una respuesta.

Gracias por la A2A

El aprendizaje es un proceso, no un destino. Le llevará mucho tiempo y esfuerzo llegar a dominar Linux. Lo he usado como mi ** único ** SO durante diez años y todavía aprendo cosas nuevas cada vez que inicio sesión.

En realidad, solo hay tres buenas maneras de aprender los conceptos básicos y comenzar a aprender funciones más avanzadas. Compartiré esos tres:

  1. Obtenga una segunda computadora, instale una distribución de Linux que asuma que sabe lo que está haciendo o que puede resolverlo usted mismo. Este es el proceso de “inmersión total”. Simplemente arroja precaución al viento y descúbrelo. Hice esto. Primero usé Arch Linux por un tiempo y en unos meses comencé a usar Linux From Scratch una vez que mis habilidades de terminal habían mejorado. Fue realmente difícil y desordenado MUCHO, pero fue muy divertido. LOL me tomó como una semana solo para tener Arch en mi computadora al principio, ser un n00b es divertido.
  2. Puede realizar un arranque dual o usar una máquina virtual. Esto le permite volver a Windows o Mac gritando si tiene un proyecto que TIENE que hacer y aún no tiene las habilidades para hacerlo en Linux. Creo que esto ralentiza el proceso de aprendizaje, pero es realmente bueno para las personas que no están 100% seguras de si Linux vale la pena o no. Yo iría con Linux Mint para este.
  3. El tercero es una especie de combo de los otros dos. Yo llamo a esto una inmersión suave. Puede realizar el arranque dual con el compromiso de que utilizará la instalación de Linux como su sistema operativo principal o cargará Linux en una segunda computadora y usar su sistema operativo basado en una propiedad para cosas muy específicas como el trabajo. Yo usaría una distribución de Linux “master” bastante fácil de usar, una en la que se basan muchos otros. Para mi dinero, Debian o Fedora serían el lugar para comenzar, ya que hay MUCHOS otros sistemas operativos basados ​​en estos dos.

Algunos recursos básicos:
Donde aprender Linux es fácil ~ Supervivencia de Linux
donde los usuarios de Linux buscan ayuda ~ Linux Question es una comunidad independiente de Distro que es muy útil
Stack Overflow ~ Una gran comunidad para programadores en ciernes

¡OKAY! Así que decidiste qué camino tomar y elegiste tu sistema operativo. Antes de descargarlo, debe elegir una versión. La mayoría de las distribuciones ofrecen al menos tres.

  • Gnome: Recomiendo encarecidamente a los nuevos usuarios que utilicen este escritorio. Se encuentra con aplicaciones desde aquí, incluso cuando no lo está utilizando. También es muy estrecho y no usa demasiada memoria. También es el escritorio más utilizado por un amplio margen.
  • KDE: Sugiero evitar KDE al principio, posiblemente para siempre. Raramente verá aplicaciones de KDE fuera de un entorno de KDE y me parece que está demasiado lleno de funciones que no tienen ningún propósito real. Algunos de los proyectos móviles basados ​​en él son geniales, en el escritorio no tanto.
  • Canela, LXDE o XFCE: ideal para computadoras más antiguas y para cuando descubres que es bueno tener un escritorio, pero las dos anteriores están demasiado hinchadas. Usar Linux tiende a convertir a las personas en minimalistas
  • Openbox, Fluxbox o Blackbox: muchas personas se trasladan a estos una vez que se encuentran principalmente en la terminal. Proporciona algunas sutilezas pero se quita por completo de tu camino. Además, los sistemas * box son excelentes si desea ejecutar varios escritorios.

Preguntas frecuentes para evitar comentarios:

  • ¿Por qué no Ubuntu? Ubuntu hace que sea DEMASIADO fácil y como resultado puede tener malos hábitos. Además, como partidario de FOSS, tengo algunos problemas con Ubuntu y me niego a usarlo, así que obviamente no voy a sugerirlo.
  • ¿Por qué no OpenSUSE? No tengo ningún problema con la distribución, pero solo he conocido como una docena de personas que la usan como su principal.
  • ¿Qué escritorio usas? Openbox con Rox-filer
  • ¿Por qué prefiere una segunda computadora sobre dualboot? Entonces, digamos que no sabes algo y necesitas buscarlo o publicarlo en un foro y tu sistema está todo arruinado. ¿No sería bueno simplemente encender tu otra computadora?

Para un principiante, recomendaría Linux Mint Cinnamon . (Ver: Linux Mint). Yo uso la edición de KDE que también es excelente. Me gusta cómo funcionan juntas las herramientas de KDE, y Dolphin es un administrador de archivos realmente bueno. Uso Chrome como mi navegador web, pero Linux Mint viene con Firefox, que también es bueno. La versión actual de Linux Mint es 18.2 (Sonya ). Esta versión se basa en Ubuntu 16.04 LTS, que es la versión de soporte a largo plazo, pero tiene las principales actualizaciones de software que se encuentran en la versión Ubuntu 17.04. Congelar Linux Mint en el LTS es un movimiento inteligente del equipo Linux Mint porque le permite al equipo concentrarse en pulir la distribución sin tener que integrar un nuevo código potencialmente defectuoso de cada versión de Ubuntu.

Debo admitir que no nos has dado mucho para seguir. Después de todo, puede querer decir que todo lo que necesita es un navegador web, alternativamente, podría significar que desea poder administrar su negocio desde él, o que desee ver videos de alta definición en él, o que desee jugar en alta definición. juegos de definición en él, es posible que desee configurar un sistema informático escolar que ejecute Linux (debo admitir que lo dudo, ya que confundirá a todo el personal y los niños a menos que estén acostumbrados a Linux), podría usarlo para fines científicos propósitos, etc.

Asumiré que te refieres a ser utilizado de la manera en que la mayoría de los usuarios usan su PC, como:

  • Para navegar por la web y responder correos electrónicos, supongo que ambos se pueden hacer en un navegador web o en un simple cliente de correo electrónico como Mozilla Thunderbird. Voy a suponer que no le importa qué navegador web o cliente de correo electrónico recibe de la distribución en cuestión. Si te importa, las cosas pueden complicarse para ti.
  • Para jugar juegos básicos, como los que pueden venir preinstalados en Windows, como:
  • Ajedrez
  • Mahjongg
  • Buscaminas (o su equivalente en Linux, GNOME Mines / KMines)
  • Pinball
  • Solitario
  • Para escribir documentos de Word, cree hojas de cálculo y escriba presentaciones.
  • Para escuchar música y ver videos.
  • Supongo que estaría buscando una distribución que pueda hacer todo esto y cumpla con los siguientes requisitos:

    • Es fácil de usar, requiere el mínimo de tiempo y esfuerzo para configurar un sistema que pueda usar para las actividades antes mencionadas. La administración sencilla del sistema (por ejemplo, instalar la distribución en primer lugar, luego actualizar el sistema cuando salen nuevos paquetes y actualizar cuando sale una nueva versión de la distribución) también entraría en esta categoría.
    • Estable, después de todo, ¿quién quiere que llueva un insecto en su desfile?
    • Sin cargo monetario (lo suficientemente divertido como algunas distribuciones cuestan dinero para usar).
    • Es probable que sea totalmente compatible con el hardware de su PC listo para usar.

    Las distribuciones que cumplen estos requisitos (suponiendo que no te importe instalar los juegos tú mismo) incluyen:

    • Deepin: francamente, creo que cumple mejor estos requisitos de todas estas opciones, la única forma en que podría no serlo es que las actualizaciones pueden ser bastante lentas, dependiendo de dónde viva y, en cierta medida, de la suerte. Me encanta su tienda de aplicaciones, que se llama Deepin Store, junto con su entorno de escritorio (que le da su aspecto distintivo) y otras aplicaciones.

    Es una distribución china y me he encontrado con algunas personas que parecen tener un problema con esto, como si pensaran que todas las empresas chinas tienen malas prácticas de seguridad y / o son espías. Personalmente, creo que esta es una combinación de racismo y paranoia (especialmente porque su código fuente es de código abierto, por lo que tenemos la oportunidad de ver exactamente lo que hace y verificar cualquier falla de seguridad o privacidad), pero si crees que esta basura se siente libre para privarte de esta exquisita opción.

    • Sistema operativo elemental: esta distribución aún no ha tenido una versión 1.0 o ‘estable’ y está en la etapa de desarrollo. A pesar de esto, es bastante estable, mi único reparo real es cuán engañoso puede ser. Su página de descarga hace que parezca que tienes que pagar por ello. No lo hace, para más detalles vea esta respuesta mía. Del mismo modo, su AppStore puede hacer que parezca que tiene que pagar por cosas si no presta atención a lo que dice la primera vez que lo abre. Que yo sepa, no hay nada en esta tienda que realmente deba pagar.
    • Sabayon: la mejor opción si algún día quieres convertirte en un usuario avanzado de Linux, ya que está construido con una de las distribuciones de Linux más avanzadas, Gentoo, como base. Comparte muchas de las herramientas de Gentoo, por lo que si desea probarlas con un estilo sencillo y agradable de hacer las cosas como una opción para recurrir. Sus repositorios fáciles de usar (a diferencia de aquellos a los que puede acceder solo con las herramientas de Gentoo) no son especialmente grandes, por lo que si hace algo más que lo básico, puede tener problemas para obtener el software que desea y puede que tenga que usar el Herramientas Gentoo en lugar de confiar en Sabayon.
    • SO Zorin: muy parecido a Ubuntu pero más bonito. No me gusta el sistema operativo Zorin ya que también tiene una edición paga y su sitio web hace que parezca que tienes que pagar por la edición “Core”. Simplemente ingrese $ 0 como la cantidad que desea pagar para descargarlo.

    Muchas distribuciones populares para principiantes, como Linux Mint y Ubuntu, las he omitido porque no son tan innovadoras como estas. Por ejemplo, carecen de controladores Broadcom WiFi patentados y los chips Broadcom WiFi están bastante extendidos hoy en día.

    Si sabe que usa un chip WiFi que es compatible con controladores de código abierto o usa una conexión ethernet (a través de un cable), las siguientes distribuciones también son aceptables:

    • Korora: una distribución basada en la distribución popular Fedora pero con un mejor soporte multimedia (música / videos) listo para usar.
    • Linux Mint: esencialmente Ubuntu con un aspecto diferente (es decir, similar a Windows) y una mejor compatibilidad inmediata para material multimedia. Personalmente, no puedo notar la diferencia, en términos de soporte multimedia listo para usar, entre Linux Mint y Ubuntu.
    • Manjaro Linux: está construido en Arch Linux y tiene repositorios más grandes que todas las otras distribuciones mencionadas aquí, por lo que es mucho más probable que pueda encontrar el software que desea, si no está preinstalado.
    • Ubuntu: la distribución de Linux prototípica para principiantes. Popular tanto en el escritorio como en el servidor.

    Si bien Fedora y openSUSE no son malas opciones si no te importa el soporte multimedia listo para usar. Puede obtener dicho apoyo, pero tiene que trabajar para obtenerlo si lo hace. Si cree que necesitará mucha ayuda, Ubuntu es la mejor opción, ya que su comunidad de soporte es enorme, AskUbuntu es donde debe hacer preguntas al respecto (DESPUÉS de DuckDuckGo / Google y AskUbuntu buscando respuestas).

    Ahora que Ubuntu ha tomado un camino extraño con Unity, recomendaría Manjaro: es fácil de instalar, tiene una interfaz muy ordenada e intuitiva (XFCE) con suficiente personalización para que se vea bonita sin ralentizarla o atacar sus globos oculares con un brillo inútil , y también tiene la simplicidad como sistema para hacer que el trabajo de terminal más pesado sea más fácil cuando llegue el momento. Eso es si se siente razonablemente cómodo abriendo el capó y jugando con su sistema operativo, y leyendo el manual asustado (Manjaro se basa en Arch, que posiblemente tenga la mejor documentación disponible).

    Si la necesidad de entrar en la terminal es un factor decisivo, entonces Mint sería el camino a seguir. Puede usar Mint durante la vida útil de su hardware sin abrir un terminal. También es hermoso a la vista, a diferencia de las distribuciones con interfaces de stock que parecen mezclas crudas.

    Otros sugieren Arch. Yo no lo haría Recomendar Arch para principiantes es como recomendar que alguien aprenda a conducir construyendo su propio auto de carreras de F1 y aprendiendo sobre eso. Ok, podría funcionar, pero si no lo hace, son horas de frustración sin nada realmente positivo que aprender de él. Por cierto, he instalado Arch en 4 computadoras hasta ahora, pero nunca habría podido hacerlo si no me hubiera cortado los dientes de Linux en Ubuntu y Debian.

    Foros: nunca subestimes la importancia de los foros, especialmente los oficiales. Encontrarás una solución fácil y rápidamente en un buen foro; en un mal foro, obtendrás muchos éxitos con muchas respuestas para un problema específico, pero tendrás que examinarlos todos para encontrar el que todos los demás aparentemente te están refiriendo cuando te dicen que uses la búsqueda de 20 veces, solo para descubrir que no es una respuesta a su problema, o alguien piensa que debería hacer algo más porque tiene una solución para eso. Los foros de Ubuntu son realmente buenos, por lo general encontrarás una respuesta rápida y fácilmente. Debian solía ser realmente malo (muy obstruido por pequeñas cosas arrogantes que han fallado en cualquier otro aspecto de la vida), pero las cosas afaik han mejorado mucho. El foro de Arch es bueno, pero bastante restringido ya que la documentación tiene respuestas a todos los problemas menos los más exóticos.

    Más información ayudaría a responder esto, ya que todos los entornos de escritorio principales tienen sus propios nichos que se ajustan a ciertos estilos. Sin embargo, morderé y responderé a ciegas:

    Ubuntu Gnome

    ¿Porque preguntas?

    1. Escritorio Gnome: como alguien a quien inicialmente le disgustaba Gnome 3, debo decir que ha avanzado bastante desde el lanzamiento inicial. Las últimas computadoras de escritorio Gnome son pulidas, suaves y tan intuitivas como las GUI de Linux.
    2. La mayoría del software Linux hoy en día está construido alrededor de Fedora / Red Hat y Ubuntu. Claro, ese software también funcionará en la mayoría de las otras distribuciones, pero es probable que tenga una experiencia más confiable cuando se encuentre en los entornos más populares. (Además, es mucho más fácil tratar con archivos binarios .deb que tener que compilar el código usted mismo)
    3. Mezcla de estabilidad con actualizaciones de software / kernel: Red Hat / CentOS es popular para entornos profesionales, pero el software se vuelve bastante obsoleto. Tanto es así que Red Hat mismo tiene que obtener soporte para versiones abandonadas de ciertos paquetes porque no quieren usar versiones más nuevas. (Te estoy mirando PHP 5.4) Entonces, para un sistema operativo de escritorio, eso no es realmente lo que querría. Por otro lado, Fedora está actualizado, pero es más inestable y realmente requiere actualizaciones para cada nueva versión lanzada. Ubuntu tiene un equilibrio mucho mejor en las versiones de soporte a largo plazo que puede ejecutar hasta 5 años * y * versiones más nuevas entre las versiones de LTS para que pueda decidir por sí mismo cuándo quiere saltar.
    4. Si aún no está inmerso en el mundo Linux / GNU, Ubuntu probablemente ofrezca una mejor experiencia, ya que se centra en presentar una experiencia que simplemente funcione para los usuarios. (Bueno, tanto como Linux puede ser de todos modos)

    La familia de Ubuntu se compone de las distribuciones de Linux basadas en Debian más populares, adaptadas para diversos públicos y para diversos fines de servidor. Hay una gran cantidad de sabores para Ubuntu disponibles que puedes probar como principiante. Sin embargo, no sugeriría Ubuntu mismo ahora debido a la interfaz UNITY que ha adoptado en el pasado reciente.

    Mis mejores opciones son:

    1) Ubuntu Budgie

    Ubuntu Budgie proporciona el entorno de escritorio Budgie que se centra en la simplicidad y la elegancia. Es un nuevo participante en la familia ubuntu, pero es una opción genial para muchos.

    2. Kubuntu

    Kubuntu ofrece la experiencia KDE Plasma Workspace, un sistema atractivo para uso doméstico y de oficina. Kubuntu es un poco intensivo en hardware.

    3. Ubuntu MATE

    Ubuntu MATE expresa la simplicidad de un entorno de escritorio clásico. Ubuntu MATE es la continuación del escritorio GNOME 2, que era el escritorio predeterminado de Ubuntu hasta octubre de 2010.

    4. Xubuntu

    Xubuntu es un sistema operativo elegante y fácil de usar. Xubuntu viene con Xfce, que es un entorno de escritorio estable, ligero y configurable.

    5. Lubuntu

    Lubuntu es una variante rápida, ligera y de ahorro de energía de Ubuntu que utiliza LXDE. Es popular entre los usuarios de PC y portátiles que se ejecutan en hardware de baja especificación.

    Aparte de la familia Ubuntu,

    Sistema operativo elemental:

    Si buscas una distribución que te aleje lo más posible de la imagen de un tipo de hacker nerd que golpea una interfaz de terminal, el sistema operativo elemental es lo que necesitas. Probablemente sea la distribución más atractiva, con un estilo similar al de macOS. El excelente entorno de escritorio de este sistema operativo se conoce como Pantheon y se basa en Gnome.

    Linux Mint

    Linux Mint es una excelente distribución ‘predeterminada’ para los nuevos usuarios de Linux, ya que viene con una gran cantidad de software que necesitará al cambiar de Mac o Windows, como LibreOffice, el conjunto de productividad preferido de los usuarios de Linux. También tiene un mejor soporte para formatos de medios patentados, lo que le permite reproducir videos, DVD y archivos de música MP3 listos para usar.

    La distribución de la más alta calidad no es una compañía o interfaz gráfica de usuario en particular.
    La distribución de mayor calidad suele ser la última versión de la versión anterior de la versión actual. Siempre hay un impulso y un deseo de descargar e instalar la última versión de una distribución de Linux, y lo aprecio y es divertido ver las cosas nuevas, etc.
    Pero si eres nuevo o si estás implementando un montón de sistemas y no puedes tomarte el tiempo para personalizar y depurar cada uno, elegiría la versión final de la última iteración de la distribución. No solo la “rama estable” que es diferente, sino la versión anterior a la actual. Se han eliminado todos los errores importantes y el instalador funciona y puedes encontrar todo tipo de ayuda en línea para arreglar cualquier cosa que puedas encontrar, porque los usuarios de Linux manipulan y depuran sus cajas.
    Personalmente, ejecuto wattOS7 (versión anterior) en mi escritorio, y Centos 6.8 en un servidor de 32 bits y CentOS 7 en un servidor x86_64, y todos siguen funcionando. Entonces, en cuanto a fiabilidad, casi todo funcionará bien.
    Sin embargo , tengo un problema con systemd .
    Systemd, se ha hecho cargo de algunas o la mayoría de las nuevas distribuciones y podría ser una decisión importante para elegir una de las distribuciones que no la utiliza. También hay algunas variaciones importantes entre las distribuciones que también usan systemd .
    Mi sistema hogareño está en este extraño estado de tener tanto el viejo sistema rc.d como systemd en él y lo tengo todo armonioso, pero tendrá que funcionar uno de estos días.
    Es una de esas cosas que debe investigar antes de comprometerse a instalar una distribución, como el administrador de paquetes y el software, y la facilidad de crear versiones personalizadas de software de Linux si tiene necesidades especiales de hardware.
    La compatibilidad de Microsoft Office y la facilidad de reproducción de DVD y mp3, etc., y la interacción con impresoras, escáneres, teléfonos y dispositivos de huellas digitales también pueden ser una opción de decisión. También podría ser compatible con funciones de ahorro de energía y portátiles ( wattOS ).
    Es posible que desee un soporte profesional si su sustento depende de que su máquina Linux siga funcionando, por lo que es una decisión comercial. Si necesita servidores, es uno que requiere una investigación seria.
    Algunas distribuciones orientadas a los negocios que ofrecen paquetes de software comercial disponibles en el mercado son una especie de operaciones incompletas de vuelo nocturno, y sería cauteloso de saltar a ese grupo sin una investigación exhaustiva y una prueba antes de hacer miles de millones inversiones en dólares
    Algunos de los escritorios gráficos más bonitos que existen en realidad no son realmente buenas distribuciones del sistema operativo, porque se concentran en esa única cosa, y generalmente son una creación de una sola persona y cuando esa persona se mueve o sucede algo, su distribución se congela, Nunca debe ser actualizado. Así que ten cuidado con esas hermosas gemas raras que brillan como efímeras en la noche. Pueden desaparecer a la luz del día o al colapso del mercado de valores.

    Me mantendría alejado de las distribuciones de compilación propia (Arch, Gentoo, Linux-from-scratch) si eres nuevo o no en las configuraciones de escritura y depuración. Puede que aprendas mucho, pero el factor divertido para un novato no está ahí, solo muchos golpes en la cara y leer cosas una y otra vez.
    Sus opciones pueden estar limitadas si tiene algo más que una PC o computadora portátil Intel o AMD. X86_32 y X86_64 ejecutan Linux como un sueño, pero ahora son distribuciones de Linux para MAC y procesadores ARM y el nuevo CPUS de la computadora portátil, pero nuevamente no todas las distribuciones los admiten. Si tiene una máquina más antigua (i486 o Pentium III, IV, pro) hay distribuciones reducidas solo para aquellos y he tenido buenas experiencias con ellos, lo dirigiría hacia las distribuciones de PC antiguas para aquellos porque el rendimiento de una distribución más nueva sería una mierda para ellos. Pero son adecuados para esas máquinas.
    Si juegas, me gustaría que eches un vistazo a una distribución amigable para los juegos. No todos ellos son.

    Pierda un tiempo valioso en distrowatch.com. Tiene clasificaciones, novedades, enlaces a distribuciones, reseñas, enlaces de torrent, etc. Es uno de los mejores sitios de recursos del mundo Linux.

    Devuelve la diversión a la informática. Utiliza Linux, BSD.

    Mi escritorio (wattOS 7)

    Lo primero es lo primero. Verifique la compatibilidad de su hardware antes de instalar Linux. Esto afectará en gran medida su experiencia. Algunos proveedores de hardware juegan muy bien con Linux y a algunos no les importa.

    Si va a ejecutar una GUI o jugar juegos, hay algunas cosas que debe saber. Los gráficos Intel tienen controladores FOSS, y generalmente tienen la mejor compatibilidad con controladores FOSS. Pueden tener poca potencia para los juegos, pero no un escritorio compuesto como Gnome3, Unity o KDE. AMD tiene el segundo mejor soporte de controladores FOSS, y Nvidia tiene el tercer mejor soporte de controladores FOSS. Los gráficos Intel son la opción recomendada siempre que el rendimiento absoluto no sea un criterio.

    Nvidia tiene el mejor soporte de controladores patentados, y Nvidia es bastante necesario para jugar juegos exigentes. Intel solo escribe controladores de gráficos FOSS, y los controladores propietarios de AMD no funcionan. Los controladores AMD funcionarán, pero no son competitivos con los controladores Nvidia.

    Ahora para responder realmente la pregunta.

    Depende de lo que quieras decir con “aprender Linux”. Aprender tiene un significado diferente para diferentes personas. Learn podría estar instalando una distribución un par de veces o construyendo una granja de servidores utilizando una distribución minimalista donde todo está personalizado.

    Si solo desea un escritorio que ejecute Linux en lugar de Windows u OS X, hay varios. Fedora es bueno, y mi favorito personal, pero está en un ciclo de lanzamiento de 6 meses, lo que significa que o bien actualizará las versiones con bastante frecuencia de las versiones omitidas. Es mucho más estricto sobre los controladores propietarios que algunos, así que tenlo en cuenta. RHEL / CentOS / Scientific Linux también se puede usar como un escritorio bastante bien, pero están más orientados hacia la estabilidad, lo que significa que envían un software mucho más probado y están en un ciclo de lanzamiento más largo. OpenSUSE es excelente, aunque un poco complicado, y Ubuntu es una especie de escritorio de Linux para las personas. Ubuntu tiene versiones regulares cada 6 meses, así como versiones a largo plazo para una mayor estabilidad, y tienen una política de controladores muy laxa.

    Si desea hacer el trabajo de administrador del sistema, Debian, RHEL / CentOS, Ubuntu y SUSE / OpenSUSE. En ese orden. Debian es enorme en alojamiento web, y RHEL / CentOS es enorme en el mundo de los negocios. También tenga en cuenta que probablemente accederá a un cuadro sin cabeza a través de SSH con nada más que herramientas de línea de comandos, si es así.

    Para conocer los detalles de bajo nivel y lo que hacen todas las herramientas sofisticadas detrás de escena, Arch, Gentoo y Funtoo son lo mejor para eso. Estas distribuciones también le proporcionarán una instalación básica que puede construir desde allí. Realmente exponen de lo que es capaz el ecosistema Linux, ya que eliminan muchas de las abstracciones que tienen las otras distribuciones. Puede que este no sea un gran lugar para comenzar, pero recomendaría incursionar con ellos para tener una idea de lo que está sucediendo.

    Si quiere hacer desarrollo, depende de qué tipo de desarrollo quiera hacer. Realmente no importa con C / C ++, kernel y Python. Mi preferencia es RHEL / CentOS ya que tienen estabilidad a largo plazo y son muy ubicuos. Python es muy independiente de la distribución, y es muy fácil tener una nueva versión en funcionamiento. Ruby es un desastre, y probablemente sugeriría Ubuntu.

    Editar: Se agregaron cosas sobre el desarrollo.

    Cuando alcanzas un nivel cercano al nirvana, te darás cuenta de que no hay cuchara …

    Vaya, estabas buscando Linux de la más alta calidad. No hay tal cosa también. Hay distribuciones que son “más adecuadas para sus necesidades”. La calidad no tiene una sola métrica que pueda medir y comparar. La medición y la comparación deben limitarse a las partes del cuerpo. Para los sistemas operativos, debe intentar elegir cuál es el más adecuado para usted. Para mí, Ubuntu es el más adecuado en servidores. Corro Linux solo en mis servidores en estos días. Cuando estaba usando Linux en el escritorio, SuSe fue lo mejor para mí. Cuando estaba aprendiendo Linux, era Slackware.

    De estos tres, creo que Slackware sigue siendo el mejor para un futuro candidato a administrador de sistemas.

    Si es un desarrollador de software, use Ubuntu como servidor de fondo y macOS en una Mac para el escritorio.

    Si es un ingeniero de PLC / IOT, etc., elija su plataforma de hardware y use cualquier sistema operativo / distribución que sea común en el ecosistema de esa plataforma de hardware.

    Estoy de acuerdo con James Van Damme aquí, pero tal vez con un escritorio Xfce o Cinnamon.

    Puppy Linux sigue siendo bueno si tienes una máquina con pocos recursos. Se considera que Zorin es el más cercano a MS Windows en apariencia, sensación y uso. Xfce y Cinnamon están lo suficientemente cerca como para ser familiares, pero lo suficientemente diferentes como para fomentar la exploración.

    El escritorio simple de Ubuntu o Mate para las personas que escapan de la versión 8. * se parece un poco pero funciona mucho mejor, calmará esas pesadillas.

    Lo mismo realmente, descargas, instalas en VM y si no te gusta prueba con otra. Habrá uno que sea adecuado para usted.

    Realmente, la (Distro) bution realmente no importa. Si está buscando la “mejor” distribución, las únicas respuestas que obtendrá aquí, y en cualquier foro de preguntas y respuestas son las preferencias de las personas que le brindan una respuesta. Una distribución es solo otro entorno gráfico de escritorio, como Windows y MacOS. Si realmente solo quieres aprender Linux, entonces necesitas tenerlo en tus manos. Si desea aprender Linux desde una interfaz gráfica de usuario, cualquier distribución servirá. Pruébalos todos, si tienes tiempo y paciencia.

    Pero sé esto. Los usuarios de Linux por primera vez siempre invadirán el entorno la primera vez. Cualquiera sea el camino que elija, con o sin la GUI de escritorio, siempre tenga el hábito de hacer copias de seguridad o copias desde las que pueda restaurar. No tiene que tomar la opinión de nadie sobre las copias de seguridad, descubrirá por sí mismo que las copias de seguridad son la diferencia de tener que ” reconstruir desde cero y reinstalar todas sus aplicaciones favoritas, y simplemente ” copiar en el último entorno mejor configurado. “Con la reconstrucción tarda más y más cada vez que te equivocas.

    O bien, puede optar por familiarizarse completamente con el sistema operativo y la GUI del escritorio, al no hacer copias de seguridad y reconstruir, y reconstruir y reconstruir … una y otra vez. Pero este método requiere mucha paciencia.

    FreeBSD es un sistema operativo no gráfico. No tengo idea de dónde encontrar un sistema operativo Linux (sin entorno de escritorio). Personalmente, comencé con Ubuntu 14.04 y actualmente estoy usando FreeBSD con escritorio Gnome y Ubuntu 16.04 con escritorio Unity … dos computadoras. Y ambos Windows 7 de arranque dual (que casi nunca ve la luz de mi monitor).

    Al leer todas estas respuestas, ciertamente hay muchas opiniones. Dijiste que eres un nuevo usuario de Linux. La mayoría de estas respuestas se basan en personas que han usado un entorno durante un tiempo y tienen sus propios disgustos (o gustos) personales. Salta todas estas opiniones. Elija el que sea fácil de configurar y mantener para los usuarios nuevos hasta que se familiarice con él y continúe si no está satisfecho. No tome las opiniones de los demás como un factor decisivo. Decide por ti mismo. Es posible que lo que no les gusta nunca refleje tus propias preferencias antes de que hayas tenido la oportunidad de verlo por ti mismo.

    Comience con Ubuntu, Mint o Fedora, todos ellos son fáciles de usar y tienen cierta ventaja sobre el otro. Ubuntu es estable con un kernel poco más viejo después de las pruebas adecuadas, Mint es un derivado de Ubuntu y usa el mismo kernel que Ubuntu. Dado que Mint se lanza después de unos meses de lanzamiento de Ubuntu, será más estable y estará mejor parcheado. Mint Cinamon es mi interfaz de usuario favorita, que es colorida y supera a otros sistemas operativos en apariencia. Es menos exigente en el frente de hardware y también puede ejecutarse en PC más antiguas. Aunque el núcleo es más antiguo, ubuntu proporciona parches hasta el final del sistema operativo.

    Fedora, por otro lado, utiliza el kernel más reciente con la interfaz de usuario de Gnome, que es mejor que la unidad de interfaz de usuario predeterminada proporcionada por Ubuntu e inferior a Cinamon. Fedora tiene la ventaja de la seguridad debido a su último kernel y, en casos muy raros, puede ser inestable. Normalmente, los comentarios de los usuarios de Fedora se utilizan para parchear y estabilizar Redhat Enterprise Linux.

    La interfaz de usuario en todos los sistemas operativos se puede cambiar con comandos simples que instalan una nueva interfaz de usuario y puede elegir su favorito al momento de iniciar sesión. Obtendrá mucha ayuda de la discusión en el foro y stackexchange.

    La instalación del software en todos ellos es bastante simple y directa con los últimos paquetes disponibles de los respectivos administradores de paquetes, la actualización del sistema operativo también es simple.

    Hola, he leído tu pregunta. Planteas una pregunta interesante por diferentes razones. Digo esto porque cuando preguntas de alta calidad, ¿qué crees que es de alta calidad? ¿Cuál es la definición de alta calidad?

    Como ejemplo de alta calidad, tomemos en consideración una casa para vivir. Yo personalmente viví / me quedé en una casa rústica estilo cabaña de troncos ~ 2800 pies cuadrados en el medio de la nada durante unos meses, ¡y me encantó! Estaba muy bien cuidado y la propiedad estaba muy bien cuidada, ¡pero era rústica! No era uno de los elegantes trabajos personalizados.

    También estuve / viví con algunos amigos durante unos meses en una casa muy personalizada que tenía una hermosa piedra como chapa y batido resistente, una cocina de diseño, todo era muy elegante, la subdivisión tenía códigos mínimos de construcción. ¡Era muy agradable y moderno, y parecía que a muchas mujeres les gustaba!

    También me he alojado en un apartamento estilo loft que tenía paredes de ladrillo y pisos de madera, muy urbano, en el centro de la zona. Fue genial, realmente ayudó con mi vida social, y todo lo que necesitaba / quería hacer en ese momento estaba a una corta distancia a pie. La gente podía caminar menos de una milla de más de 50 restaurantes y bares para visitarme, o para alejarse del momento de un lugar y volver a mi casa.

    Aunque los tres son lugares habitables, y los tres eran muy agradables, en su camino, ¡eran muy diferentes! Tuve una experiencia de alta calidad viviendo en los tres. Personalmente, la casa personalizada muy cara era mi menos favorita, pero probablemente de la “más alta calidad” en términos de materiales de construcción, diseños y características.

    CON ESTO DICE, DEPENDE DE LO QUE QUIERA, Y PLANEA HACER CON SU SISTEMA LINUX. ¿ESTÁS BUSCANDO UN ESCRITORIO? ¿ESTÁS BUSCANDO FUNCIONAR SERVIDORES O INSTANCIAS EN LA NUBE? ¿ESTÁS BUSCANDO LA SEGURIDAD DE LA CARNE? ¿ESTÁS TRATANDO DE APRENDER Y SENTIRTE POR UNA INTERFAZ DE LÍNEA DE COMANDO DE LINUX (MÁS DE LO QUE PROBABLEMENTE PASARÁ EN CUALQUIER MOMENTO, TODOS PARECEN AUMENTAR LA HABILIDAD DE LA LÍNEA DE COMANDO UNA VEZ QUE SE MUEVE A UN SISTEMA OPERATIVO DE LINUX)?

    En lo que respecta a la informática de escritorio, incluido el desarrollo (o desde el punto de vista de los codificadores), creo que sería algo como esto:

    1. Debian
    2. Ubuntu
    3. Sombrero rojo
    4. Fedora
    5. CentOS
    6. Salto abierto

    De los seis enumerados anteriormente, existen básicamente tres administradores de paquetes diferentes, pero hay otras formas de instalar paquetes de software en cada sistema. Lo más preferiblemente por línea de comandos. Además, el control de versiones debe ser automatizado o manejarse a través de la línea de comandos una vez que entienda lo que quiere hacer.

    NOTA: Debian y Ubuntu probablemente estén cerca de estar empatados en el número 1. Dependiendo de qué versión y repositorio esté usando, el repositorio de Debian no es exactamente el mismo que el repositorio de Ubuntu. Por lo tanto, podría obtener más innovadores y más parches de seguridad tempranos utilizando el repositorio de pruebas de Debian, aunque el proceso de instalación de Debian es mucho más largo.

    Redhat evoluciona muy lentamente, también es el único Dtop mencionado anteriormente que le costaría de su bolsillo, hay una base de suscripción. CentOS, Community Enterprise Operating System, es un derivado de Redhat, y la última versión, la versión 7, se mantendrá hasta el año 2024.

    También hay muchas otras distribuciones:

    Linux Mint es muy popular para la informática de escritorio

    Arch Linux y Slackware son otras dos distribuciones que tienen una base de usuarios bastante grande en ciertas áreas del mundo, y ambas son experiencias de usuario geniales, pero no recomendaría usar ninguna de ellas hasta que haya tenido al menos unos años de experiencia trabajando de una línea de comandos de linux, ¡y tanta experiencia usando utilidades gnu / bsd!

    En lo que respecta a los servidores, a nivel empresarial, ¡la mayoría de los miembros de la lista anterior son suficientes para crear excelentes servidores! He utilizado todas las distribuciones enumeradas anteriormente como escritorios, y he utilizado todas las distribuciones enumeradas anteriormente como servidores, ya sea a través de plataformas / motores en la nube, o la máquina que se mantiene físicamente en el sitio, o alojada en otro lugar.

    Personalmente, para los servidores me gusta el orden de algo como:

    1. Ubuntu 14.04 (muy estable, fácil de configurar, fácil de modificar, fácil de ‘hackear’ desde la perspectiva de los administradores)
    2. Debian 8 (muy estable y rápido con parches de seguridad) SystemD, Sysctl
    3. AmazonAMI (Amazon spin off de RHEL) SystemD, Sysctl
    4. RHEL 6,7 (Evolución lenta, robusta como una roca)
    5. CentOS 6 y 7 son diferentes en términos de instalación base de cierto software empresarial y de análisis de datos (también de evolución lenta)
    6. OpenSuse (Bueno ,,, es Suse)

    También hay otros servidores Linux de nivel empresarial, por ejemplo, Oracle Linux.

    ¡Espero que esto ayude!

    Cambiar de Windows a Linux puede ser sereno y laborioso dependiendo de la distribución de Linux que elija. Para que pueda fluir en un sistema Linux, debe estar acostumbrado al terminal Linux, pero como es de un entorno de Windows, debe depender mucho de los softwares para todo su trabajo. Teniendo esto en cuenta, te recomendaría ir con Linux Mint.
    Linux Mint es una distribución de Linux de 32 y 64 bits para computadoras de escritorio, basada en Ubuntu o Debian. Mint proporciona soporte multimedia completo listo para usar mediante la inclusión de un software patentado como Adobe Flash, así como muchas aplicaciones lindas de Linux precargadas para todo su trabajo diario. Además, cuenta con un fuerte apoyo de la comunidad que puede abordar casi todos sus problemas.

    Manjaro o Atergos Linux.

    Ambos están basados ​​en Arch Linux, por lo que toda la genialidad que escuchó, lea sobre Arch Linux, se lleva con ellos con la ventaja de ser fácil de instalar. Manjaro es particularmente el derivado de Arch Linux más popular, incluso más popular que la distribución de papá Arch Linux en sí. Ofrece un instalador muy agradable, incluso puede configurar sus controladores gráficos propietarios en el momento de la instalación. Eso es recomendable si tiene una tarjeta GPU reciente porque los controladores de código abierto no funcionan tan bien como los propietarios en las GPU más nuevas.

    Además, Manjaro, que se basa en Arch Linux, es una distribución de lanzamiento continuo. Es decir, no tiene versiones del sistema operativo como 12.10-13.04, etc., hay un sistema operativo, siempre se alimenta con paquetes actualizados y su sistema operativo siempre está actualizado.

    Si se siente cómodo con los terminales y no le importa aprender cosas nuevas, le recomendaría Arch Linux. Si no, entonces Manjaro siempre está ahí para ti.

    Si desea la distribución de Linux que mejor admite cosas de Google, tengo algunas noticias para usted: Google mismo utiliza una versión ligeramente personalizada de Ubuntu internamente. Además de una integración de Re-skin y Puppet, la única diferencia real entre su instalación de Ubuntu y la de ellos (que yo sepa) es que usan la versión LTS como base, en lugar de las versiones provisionales.

    Goobuntu

    El Centro de software de Ubuntu puede ser bueno para la búsqueda de aplicaciones, pero no me enfocaría demasiado en él de una forma u otra: las aplicaciones pagas más populares también están disponibles para comprar fuera de él.

    Si todavía está buscando alejarse de Ubuntu, entonces aquí hay algunas opciones:

    Fedora es básicamente la distribución de prueba para Red Hat Enterprise Linux. En teoría, se supone que es tan estable como algo como la rama de Pruebas de Debian, pero siempre me he encontrado con problemas cada vez que lo instalo en una máquina. De acuerdo, tiendo a hacerlo en hardware antiguo, por lo que su kilometraje puede variar.

    Lo que obtienes al ejecutar Fedora son paquetes más actuales (incluida la versión más reciente de GNOME) que Ubuntu y una instalación predeterminada de SELinux (con configuraciones muy permisivas). Dada la naturaleza cuasi sangrienta de la distribución, prepárate para actualizaciones mucho más frecuentes.

    También podría considerar el viejo y simple Debian. Como una de las distribuciones más antiguas en la historia de Linux y la base de lo que parece ser la mitad de las distribuciones (incluida Ubuntu), no veo que Debian vaya a ningún lado en el futuro cercano. Tampoco intentarán monetizar sus búsquedas en el escritorio o crear un sistema operativo móvil en el corto plazo.

    Debian puede requerir más trabajo para comenzar a funcionar con el entorno de escritorio de su elección (a menos que elija el entorno predeterminado de GNOME), pero le brinda una enorme libertad para construir su sistema de la manera que desee sin la complejidad de una fuente. distro.

    También debe considerar las diversas ramas de lanzamiento de Debian:

    Si desea un sistema sólido como una roca y no le importan los paquetes más antiguos, entonces Debian Stable es bastante impresionante.

    Si desea un software más o menos tan actual como Ubuntu, entonces Debian Testing es el camino a seguir.

    Si quiere vivir peligrosamente, entonces Debian Unstable le proporcionará el software más reciente en el ecosistema de Debian.

    Para principiantes, sugiero Linux Mint con Cinnamon Desktop. Elija Mint estándar (LM) basado en Ubuntu o LMDE basado en Debian. En general, se espera que LM estándar se instale y ejecute fuera de la caja en casi todas las PC que se ven comúnmente.

    Para una prueba, cambié la PC con Windows XP de mi esposa a Win XP y LM 16 (Cinnamon) de arranque dual hace unos años. Aunque ha sido una usuaria básica de PC por más de 15 años, no ha recibido capacitación. Ella es un hogar habitual, por lo que es tan principiante en Linux como cualquiera puede ser hoy en día. Desde la creación del nuevo entorno, solo inició Windows una vez, cuando le mostré por primera vez cómo se haría si alguna vez fuera necesario.

    Hace un par de semanas, su PC de 10 años comenzó a actuar. Hace un par de días, moví sus archivos a un sistema más nuevo con solo LM versión 18 (última versión), y ella retomó justo donde lo dejó. sin más “Windows” y ningún nuevo aprendizaje requerido. Su PC anterior solo tenía 32 bits, por lo que ejecutó LM de 32 bits.

    Ahora, no esperaría que se sintiera completamente cómoda si no tuviera a nadie cerca para obtener respuestas cuando necesite ayuda; pero eso puede ser aún más cierto para Windows. No soy un experto en Linux, aunque tengo muchos años de experiencia informática profesional. No ha habido ningún problema para rastrear todo lo que necesito aprender. También he convertido todo mi trabajo a Linux desde que utilicé a mi esposa como mi caso de prueba. La casa ha sido todo Linux por un par de años.

    Un área importante que quedó atrás es la preocupación por los antivirus. Ya no necesita atención regular. El valor predeterminado simple de LM es suficiente además de la menor incidencia de infecciones. Además, las actualizaciones regulares del sistema y las aplicaciones son mucho más simples; ya no requieren reiniciar el sistema y solo suceden cuando se seleccionan. Los accidentes se han ido.

    Sin embargo, si realmente comienza a “aprender Linux”, prácticamente todo el Ubuntu o Debian subyacente puede exponerse como se desee.

    Además, si realmente se requiere una aplicación de Windows en el sistema, es posible el arranque dual. Algunas aplicaciones básicas de Windows pueden ejecutarse en LM después de instalarse en Wine. Y si lo desea, Windows puede instalarse en una VM.

    Para una combinación de introducción de Linux y un escritorio útil para la mayoría de los usos diarios, es difícil mejorar que Linux Mint.