¿Se puede considerar un mensaje de WhatsApp (o cualquier otra red social) en un tribunal de justicia?

En realidad, esto sucedió en un caso que intenté antes de retirarme como abogado de defensa penal. Por cierto, para los abogados de selección de liendres, el caso que uso como ejemplo fue en Chicago, Illinois. Entonces, esta es la ley de Illinois de la que estoy hablando. La ley puede variar de jurisdicción a jurisdicción. Además, esto no debe interpretarse como un consejo legal, sino como una respuesta general a una pregunta general formulada.

La respuesta es sí y no.

Tenía un mensaje de Facebook excluido durante un intento de juicio por asesinato en primer grado porque el estado no podía proporcionar una base sobre si mi cliente realmente lo publicó. No es como el reconocimiento de voz o el análisis de escritura a mano. En el reconocimiento de voz, después de que el fiscal establezca una base adecuada, una persona puede testificar que reconoció la voz en el teléfono, y es la del acusado. En el análisis de escritura a mano, un experto compara muestras de la escritura del acusado con la escritura en cuestión. Luego, el experto concluye si la escritura en cuestión fue escrita por el acusado. Un mensaje de redes sociales es un mensaje escrito a máquina en una plataforma a la que otra persona podría tener acceso. ¿Cómo sabe alguien quién escribió el mensaje? Cayó bajo la regla de “rumores”. Podríamos asumir que el acusado lo publicó, pero eso violaría el estándar de “prueba más allá de una duda razonable”.

Sin embargo, en la sentencia, se permiten rumores. Como mi cliente fue condenado por agresión agravada (por cierto, no es culpable de intento de asesinato en primer grado), se permitió la evidencia de la publicación de Facebook durante la parte de agravación y mitigación de la audiencia de sentencia. Fue utilizado como un factor agravante. Dos años se agregaron a su sentencia debido a esa publicación. Ella recibió 5 años de prisión como su sentencia, la sentencia máxima permitida por agresión agravada, a pesar de que ella era un primer delincuente.

La moraleja de la historia es que, si cometes un delito, no presumas de ello en las redes sociales.

Los hechos pueden ser demostrados no solo por testigos, sino también por documentos, fotos o videos. Una excelente fuente para obtener materiales que son fotos de conversaciones privadas y otros son sitios de redes sociales.
Si alguno de estos materiales puede probar la existencia de hechos relevantes, puede convertirse en la prueba. El proceso es aceptable para establecer cualquier evidencia que la parte haya ganado de buena fe, a fin de utilizarla para proteger sus intereses legales esenciales. Si una de las partes en litigio muestra públicamente las fotos o publicaciones disponibles que hablan de un caso importante por el hecho, es posible usarlas como evidencia en el caso.

Sin embargo, recuerde que tanto la legitimidad como la credibilidad de obtener evidencia pueden ser cuestionadas por la otra parte. La evaluación final de la evidencia debe ser siempre ante el tribunal.

Sí. De hecho, lo he visto con frecuencia, especialmente en casos de derecho de familia.

Incluso puede demandar a una persona a través de Whatsapp: para divorciarse o secuestrar a una persona en Sudáfrica, debe notificar personalmente al demandado / demandado. Si no se puede encontrar a esa persona, debe solicitar a la corte un servicio sustituido. En ese caso, puede solicitar un pedido para que el servicio se realice mediante un mensaje de Facebook o incluso un mensaje de Whatsapp.