En realidad, esto sucedió en un caso que intenté antes de retirarme como abogado de defensa penal. Por cierto, para los abogados de selección de liendres, el caso que uso como ejemplo fue en Chicago, Illinois. Entonces, esta es la ley de Illinois de la que estoy hablando. La ley puede variar de jurisdicción a jurisdicción. Además, esto no debe interpretarse como un consejo legal, sino como una respuesta general a una pregunta general formulada.
La respuesta es sí y no.
Tenía un mensaje de Facebook excluido durante un intento de juicio por asesinato en primer grado porque el estado no podía proporcionar una base sobre si mi cliente realmente lo publicó. No es como el reconocimiento de voz o el análisis de escritura a mano. En el reconocimiento de voz, después de que el fiscal establezca una base adecuada, una persona puede testificar que reconoció la voz en el teléfono, y es la del acusado. En el análisis de escritura a mano, un experto compara muestras de la escritura del acusado con la escritura en cuestión. Luego, el experto concluye si la escritura en cuestión fue escrita por el acusado. Un mensaje de redes sociales es un mensaje escrito a máquina en una plataforma a la que otra persona podría tener acceso. ¿Cómo sabe alguien quién escribió el mensaje? Cayó bajo la regla de “rumores”. Podríamos asumir que el acusado lo publicó, pero eso violaría el estándar de “prueba más allá de una duda razonable”.
- ¿Por qué SAP comenzaría a crear aplicaciones móviles? ¿Cuál es su ventaja? ¿Quién es su competencia?
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones para escribir un diario sobre mis actividades de programación?
- ¿La mayoría de los LMS (más grandes) ofrecen LTI Standard para conectar aplicaciones externas?
- ¿Hay alguna aplicación disponible que proporcione llamadas gratuitas a través de Internet?
- ¿Los teléfonos Samsung tienen ecualizadores integrados y, de ser así, funcionan en todas las aplicaciones?
Sin embargo, en la sentencia, se permiten rumores. Como mi cliente fue condenado por agresión agravada (por cierto, no es culpable de intento de asesinato en primer grado), se permitió la evidencia de la publicación de Facebook durante la parte de agravación y mitigación de la audiencia de sentencia. Fue utilizado como un factor agravante. Dos años se agregaron a su sentencia debido a esa publicación. Ella recibió 5 años de prisión como su sentencia, la sentencia máxima permitida por agresión agravada, a pesar de que ella era un primer delincuente.
La moraleja de la historia es que, si cometes un delito, no presumas de ello en las redes sociales.