¿Por qué la gente sigue diciendo que Linux es mejor que Windows cuando no hay productos de Office y Adobe, que son algunos de los productos más útiles?

Para mí Linux es mejor porque

• El único producto de Adobe que uso es su lector de PDF gratuito (y también está disponible en Linux), y eso también porque fue el primer lector de PDF que alguien me presentó, y fui demasiado flojo para probar otro. Entonces no, los productos de Adobe no son los más útiles . En realidad no son para nada útiles.
• El tiempo que paso en Office es generalmente el tiempo que considero una carga / distracción. Sí, entiendo la importancia de los informes, pero no hace que el trabajo sea agradable. Y para mis casos de uso, la impresión bonita y las macros de Excel son una pérdida de tiempo. Pura pérdida de tiempo. Entonces no, Office no es el software más útil . Y los equivalentes de Office en Linux hacen mi trabajo lo suficientemente bien: todo lo que necesito es un formato básico. Nada especial, gracias. Prefiero no perder el tiempo haciendo que los documentos se vean bien.
• find, grep, cut, awk, sed, uniq son las herramientas más importantes. Y ninguno de ellos está disponible de forma nativa en Windows. Quiero decir, en realidad paso horas buscando formas de hacer estas cosas muy básicas cada vez que me veo obligado a trabajar en Windows.
• GUI? ¿Por qué me importaría? La mayor parte de mi trabajo se realiza en terminales. La mayor parte de mi juego es reproducir videos (VLC tiene la misma GUI) y navegar (Chrome o Firefox tienen la misma GUI). Incluso si consiento en modernizarme lo suficiente como para usar un IDE de GUI, Eclipse (y otros) tienen exactamente la misma GUI en todas las plataformas. ¿Qué es diferente? ¿Cómo se ve mi escritorio? Bueno, tener múltiples espacios de trabajo es realmente genial. ¡Es mejor tener cuatro monitores y girar constantemente en tu silla cualquier día! Y realmente soy el tipo de personaje jodido que piensa que OS X realmente se ve feo en algunas partes.
• Y no, no es cierto que el software pagado sea mejor que el software libre porque alguien en algún lugar quiere ganar dinero y, por lo tanto, se esfuerza más que el tipo aleatorio de forma gratuita. Mira los productos gratuitos de Google. Gratis no es igual a mala calidad . El software libre es generalmente mejor en mi experiencia.

¿Pero el idiota que dijo que Linux siempre es mejor? Linux es mejor para cualquier cosa que no sean computadoras personales (servidores, sistemas embebidos, dispositivos móviles) y para cualquier computadora personal destinada principalmente a un entorno de desarrollo. En cualquier otro caso, puede ser .

Utilizo KDE en Linux y es muy superior a Windows en su capacidad de ajustar el entorno de escritorio para que funcione en una amplia variedad de resoluciones. Si tiene un estándar 1366 × 768, se verá bien en eso, pero si tiene un monitor de súper alta resolución, también puede hacer que las cosas sean legibles, y Windows haría que todo fuera demasiado pequeño o terminaría ajustando todas las fuentes y configuraciones de ventana y todo sale mal.

Me parece que el escritorio en una Mac parece muy anticuado; el administrador de archivos, también conocido como Finder, es realmente terriblemente básico. El muelle desperdicia una gran cantidad de espacio. No es tan fácil de usar como lo hacen las personas, pero aprende las peculiaridades rápidamente.

No mucha gente realmente necesita la increíble complejidad de Microsoft Office, y OpenOffice / LibreOffice hace todas las cosas importantes y las hace bien.
Hay muchos visores de PDF y herramientas de conversión, por lo que, una vez más, las funciones de Office son compatibles.

Admito que Gimp es un editor de imágenes altamente funcional, pero no está a la altura de Adobe Creative Suite, pero ¿cuántas personas gastan cientos de dólares en una sola aplicación para la edición de fotos? La mayoría de las personas solo quieren recortar, rotar, ajustar el contraste / brillo / gamma / saturación de sus imágenes antes de subirlas.

• Linux es utilizado principalmente por desarrolladores, ingenieros, piratas informáticos y diseñadores, que ciertamente no son las personas comunes que usan Windows.
• Windows ciertamente tiene una gran GUI, pero la gente usa Linux no para su GUI.
• Adobe y Office? El único producto de Adobe que los usuarios de Linux pueden usar es el Reader. En cuanto a Office, hay muchas soluciones ligeras en Linux. Por supuesto, no tienen el poder de Office, pero no somos sus contadores o autores habituales. Estamos mejor con vim y emacs.

La gente dice que Linux es mejor que Windows porque,

• Pone el poder en manos del usuario. ¿Quieres cambiar algo en tu sistema operativo? ¡Haz los cambios, recompila el núcleo y úsalo! ¿Quieres aprender cómo funciona algún comando? ¡Solo mira el código fuente!
• Aunque la declaración obvia “no hay virus en Linux” es incorrecta, en comparación con Windows, las vulnerabilidades de Linux son muy desconocidas y se corregirán con mucha rapidez.
• Libertad para elegir la distribución de Linux. Linux no es el sistema operativo. Es simplemente el núcleo. La gente simplemente llama a cualquier sistema operativo con kernel de Linux como SO “Linux”. Tienes Ubuntu, OpenSuse, Fedora, RedHat, Arch Linux y la lista sigue y sigue. ¿Por qué parar allí? ¡Incluso puedes crear tu propio sistema operativo y regalarlo gratis!

Si bien las aplicaciones de Adobe son muy potentes (aunque sus interfaces de usuario tienden a ser rudimentarias), fuera de los lectores de PDF, no son tan utilizadas (y la cantidad está disminuyendo debido a que Adobe ya no vende su software, pero ha adoptado una suscripción) modelo). Microsoft Office, de nuevo, es bastante poderoso a pesar de las interfaces de usuario relativamente rudimentarias; pero hay sustitutos igualmente capaces.

Si Linux es “mejor” o no dependerá de los criterios. Linux ciertamente no jugará bien a los juegos en caja para Windows. Sin embargo, Linux es generalmente más seguro y estable, funciona mejor (particularmente con múltiples usuarios y actúa como servidor y estación de trabajo). También es mucho mejor compatible como servidor y para tareas de programación aplicadas (por ejemplo, para personas que resuelven tareas utilizando herramientas de secuencias de comandos, etc.). Para las personas que no necesitan Adobe Illustrator o Age of Empires: Castle Siege: Linux puede ser un producto superior (y esas dos cosas podrían ejecutarse en una VM de Windows en Linux, si es necesario).

Las GUI de Linux son muy diferentes, aunque las GUI de Windows no suelen ser mejores en comparación. OS X probablemente tenga una ligera ventaja sobre ambos, ya que esa plataforma proporciona componentes de IU más completos a los desarrolladores, entre otras cosas.

Linux tiene varias compañías detrás de él: Google, RedHat, IBM y Oracle, todos haciendo dinero con eso. También tiene lo que ahora es una base de desarrolladores más grande (particularmente para Android, pero también servicios web, etc.). Lo que le falta a Linux es la atención de los desarrolladores tradicionales de PC con Windows de escritorio. Con el declive general en el mercado de PC de escritorio (bueno, con la posible excepción de Macintosh de Apple, que es un jugador minoritario, pero el único que mantiene el crecimiento en el mercado), atraer al desarrollador de Windows Desktop probablemente no va a funcionar. bueno, la mayoría está migrando a desarrollo web o móvil.

Creo que verá en los próximos 5 años más o menos la noción actual de una computadora de escritorio reemplazada por plataformas de desarrollo de escritorio / creación de contenido (por ejemplo, edición de películas, fotografía) y plataformas de servidor de medios (sincronización de datos de dispositivos móviles, alimentación datos a dispositivos de reproducción de medios). En ese sentido, Windows, OS X y Linux son muy comparables. OS X probablemente tiene la ventaja en la creación de contenido y Linux en los servicios de medios. Originalmente, Microsoft planeaba retirarse del mercado de software y pasar a un dispositivo (Xbox, teléfono y tableta) y una compañía de servicios, pero los movimientos recientes parecen indicar que la dificultad para penetrar en el mercado móvil los está llevando a centrarse posiblemente en el back-office corporativo. ; De cualquier manera, el mercado de computadoras de escritorio de consumo ya no es un controlador principal para la EM. Verá más dispositivos móviles, Chromebooks basados ​​en Linux e incluso Macs por ahí.

¡Actuación!

Solo una palabra me importa, incluso en mi escritorio diario en el hogar, Linux parece ser mejor, ya sea Debian, Fedora, Ubuntu, todos son mejores que Windows, excepto los juegos, que están sujetos a cambios pronto. Incluso Linux tiene muchos juegos grandes disponibles.

Hago mucha compresión / descompresión, transcodificación de video, etc. para mi teléfono y almacenamiento portátil. El software requerido para realizar estas tareas está disponible tanto en Linux como en Windows, pero las de Linux son mucho mejores únicamente debido al hecho de que el rendimiento es mayor, son más rápidas y, lo que es más importante, me dan un mejor control sobre mi tarea. No tengo que profundizar en los menús y las ventanas para cambiar nada, un comando de una línea lo hace por mí. El control que Linux le brinda sobre su sistema es abrumador.

Linux por defecto (las distribuciones más populares) vienen con un cliente de mensajería preimpresa y mensajería instantánea, cliente de correo electrónico, navegador, software de edición de imágenes y videos, etc. y todos los demás productos que no están preenvasados ​​(demonios, también son gratuitos) en otro sistema operativo “pagado”.

Simplemente no sabe cuánto tiempo lleva agregar un nuevo soporte de hardware a los llamados SO pagos y sus softwares. Cualquier hardware nuevo, especialmente procesadores y tarjetas gráficas, está disponible de inmediato para muchos dostros de Linux y entra en la próxima actualización del kernel de Linux.

En cuanto a la interfaz de usuario, incluso allí Linux parece mejor. Permíteme preguntarte que a todos los usuarios de Windows les encanta su interfaz de usuario. ¡Por supuesto no! ¿Y ahora qué, pueden cambiar su interfaz de usuario de escritorio? ¡NO! ¿Pueden agregar transiciones y otros efectos geniales (aceleración por GPU) a su IU de escritorio? NO. Y muchas otras cosas relacionadas con la interfaz de usuario no son posibles en Windows. Linux te permite hacer todo eso. Múltiples entornos de escritorio, efectos Compiz para transiciones, etc.

Ejecuto ambos: soy un usuario de Windows desde hace mucho tiempo y he estado en Ubuntu durante aproximadamente un año. Aquí están mis dos centavos:

• Sí, la falta de software de Adobe es una molestia. Todavía mantengo Windows para Photoshop y tal. Linux no tiene igual en Photoshop: GIMP es el más cercano pero aún no está realmente en la misma liga.
• El resto de mi trabajo se realiza en Linux. Los productos de Office no me preocupan porque soy un usuario de Office 365 y Google Docs. Si necesito hacer edición de escritorio, lo cual es raro, uso Libre Office.
• El catálogo de software de Linux se ha enriquecido bastante. He podido trasplantar el 99% de lo que hice en Windows a Ubuntu. Los navegadores son compatibles, pero también lo son muchos juegos si usas Steam. Este no habría sido el caso, incluso hace dos años. Así que gran parte del software que me impedía usar Linux ahora tiene buenos equivalentes. Pero tendrá que aprender a vivir con un nuevo software.
• Cambiar de software puede ser complicado. Tienes que hacer un mayor esfuerzo para que Chrome o Skype funcionen en Ubuntu. Vale la pena, pero implica múltiples pasos. El centro de software de Ubuntu es agradable, pero no cubre todas las bases y es un mal administrador de lo que ya tiene instalado. Instalar cosas en Windows es mucho más fácil, aunque es más difícil instalar software peligroso en Linux debido al sistema de repositorio.
• Los controladores siguen siendo una molestia en Linux, especialmente los más antiguos o las marcas que no son lo mejor. Mi tableta gráfica Genius y mi escáner Canon no funcionan bien en Linux. Incluso mi nueva impresora HP puede tener momentos extraños. Así que también uso Windows para cuando Linux no puede manejar un dispositivo. Pero la mayoría de las cosas funcionan
• Ubuntu es rápido y bastante astuto. Le han hecho buenas actualizaciones. De hecho, desearía que muchas de sus opciones de interfaz estuvieran en Windows.
• Ubuntu puede ser complicado y los primeros meses son un poco pesadilla. Tendrá que hacer al menos interacciones de consola rudimentarias, algo que Windows no ha requerido desde sus 95 días. Pero también existe cierta belleza y simplicidad al instalar el software de esa manera.
• Si tiene un teléfono Android y está dispuesto a aprender algunos comandos de la consola, puede ser interesante jugar con Linux.
• Linux es más seguro. Tengo un vecino anciano que usa mi wifi. Eventualmente instalé Ubuntu en su sistema porque seguía obteniendo secuestradores de navegador y otra basura que atrapa fácilmente a los incautos. No hay problemas desde entonces. Windows también es seguro si está completamente parcheado. Pero es más popular y más un objetivo.
• Cuando instalo Ubuntu, puedo tomar una imagen nueva del sitio web. Con Windows tengo que instalar y volver a armar desde cero. Microsoft admitió nuevas imágenes de descarga durante un tiempo, pero se han detenido.

El soporte de Adobe es un gran problema. Pero incluso las versiones de escritorio de Linux tienen una pequeña curva de aprendizaje. No es lo mismo que cambiar a, digamos, una Mac. Aún así, unos años más y Ubuntu puede rivalizar con la experiencia de Windows, y todo lo demás cuenta a su favor. Es más rápido, más seguro y se siente un poco como ser dueño de un muscle car: hay mucho debajo del capó.

Debo agregar, me gusta tener Windows dedicado a un solo tipo de entorno de tareas, en mi caso, diseño y tal. Funciona muy bien si no está empantanado con todo tipo de software. Quite el peso de Windows y se queda como una bestia.

En mi opinión, Linux es mejor, pero es un poco como comparar al nuevo novato con el campeón establecido. Puede superar a Windows, pero ese momento aún no ha llegado. Ubuntu ha hecho grandes mejoras para eso, aún así, cerrar no es lo mismo que ganar.

Pregunta original: ¿Por qué la gente sigue diciendo que Linux es mejor que Windows cuando no hay productos de Office y Adobe, que son algunos de los productos más útiles?

Yo diría que el estado relativo de “lo mejor de” entre los sistemas operativos no se mide por la falta o no de un producto Office Suite o “Adobe”. Eso es extremadamente miope.

Para empezar, Linux tiene Office Suites, probablemente el más conocido es LibreOffice (una bifurcación de OpenOffice, a su vez una bifurcación de StarOffice) que hoy en día es absolutamente compatible con los formatos de archivo propietarios de Microsoft Office.

De todos modos, al final, ¡también hay enormes incompatibilidades entre las versiones de Microsoft Office y entre los IDIOMAS de Microsoft Office (en inglés, en español, en francés)!

Por otro lado, hay productos de Adobe para Linux: no todos, pero algunos: comenzando con Acrobat Reader:

Una vez más, medir la excelencia de un sistema operativo basado en la existencia de productos de Adobe para esa plataforma no es aconsejable. Algunas personas podrían argumentar que hay mejores productos en Linux que los de Adobe.

Al final, las preguntas deberían ser:

El sistema operativo “A” es mejor que el sistema operativo “B”, ¿AL HACER QUÉ? ¿En qué plataforma de HARDWARE? ¿Para ser utilizado por qué tipo de usuario?

Los escenarios de casos de uso variarían mucho, y estoy seguro de que “A” superará a “B” en muchos aspectos, pero no en otros, y … al revés también es cierto.

Al final del día, PARA MÍ, y esta es mi propia opinión personal respetable, LINUX es mucho mejor que Microsoft Windows en casi todos los aspectos y poniendo ambos en equilibrio, el ganador para mí es definitivamente Linux. El odómetro de otras personas (medidor de kilometraje) variará, por supuesto, y eso también es realmente respetable.

Y, por cierto, no uso productos de Adobe en ninguna de las dos plataformas.

Quería hacer un sistema de audio en casa.

Mis requisitos fueron:

• reproducir archivos MP3, OGG, FLAC y WAV por aire desde un disco duro USB externo compartido por mi enrutador WiFi a través del protocolo CIFS (intercambio de archivos de Windows)
• Control remoto de la lista de reproducción desde PC y teléfono / tableta Android
• Tener una perilla de volumen físico disponible para que pueda subir o bajar el volumen fácilmente según sea necesario

Con la ayuda de Linux, podría implementar fácilmente una solución para esto:

1. compró una Raspberry Pi + un confiable adaptador de corriente 2A + tarjeta SD de 2 GB + adaptador WiFi USB
2. Compré un par de altavoces activos que tienen una tarjeta de audio USB incorporada (Alesis M1 Active 520 USB): no era barato pero valió mucho la pena
3. instalado Arch Linux en Raspberry Pi (gratis, de código abierto)
4. enchufó los altavoces Alesis en la Raspberry Pi (USB)
5. enchufó el adaptador WiFi en la Raspberry Pi (USB)
6. instaló PulseAudio como un servidor de sonido (gratuito, de código abierto)
7. MPD instalado = Music Player Daemon (gratuito, de código abierto)
8. montó el disco duro USB a través de la red WiFi

Después de configurar todo y hacer que MPD actualice su base de datos de música, pude conectarme al MPD que se ejecuta en la Raspberry Pi desde mi teléfono Android (uso una aplicación gratuita llamada MPDroid), ver todos mis álbumes y agregarlos a la lista de reproducción. También puedo editar la lista de reproducción desde mi netbook Linux (usando gmpc o mpc). El Pi envía la música por USB a los altavoces, por lo que la conversión D / A ocurre en el último paso, lo que hace que el sonido sea nítido.

Arch Linux detectó automáticamente tanto el adaptador USB WiFi como la tarjeta de audio USB dentro de los altavoces Alesis. No tuve que instalar nada.

Ahora estoy pensando en escribir un guión que descargue todos los videos musicales cargados por un determinado usuario de YouTube y los agregue uno por uno a la lista de reproducción MPD a medida que lleguen.

No sé cómo podría lograr estas cosas con Windows (o Mac). La mayoría de la gente iría a una tienda y compraría una solución preparada por mucho dinero. Pero me encanta jugar.

Linux se parece mucho a LEGO: si conoce sus bloques de construcción, puede construir casi cualquier cosa que desee. Y si no tiene un bloque en particular, simplemente búsquelo en la red y es muy probable que lo encuentre en algún lugar de forma gratuita.

Porque Linux es el siguiente:

1. GRATIS !! no tiene que pagar por Linux si no tiene que hacerlo. Algún software que tiene que pagar, pero eso no viene al caso. Windows tiene que pagar $ 100-140 por solo el sistema operativo, y otros $ 140 por MS Office, luego un precio mensual para alquilar productos de Adobe. Las alternativas gratuitas en Linux son mucho más económicas para algunos usuarios domésticos que ser nickle y dimed en todas partes porque las características que probablemente no se usarán.

2. Seguro: algo ha fallado tanto en Windows como en Mac una y otra vez. Parecen tan concentrados en hacerlo conveniente que parecen olvidarse de la seguridad, luego intentan golpear una capa de seguridad en casi la última etapa. La mayoría de las distribuciones de Linux se crean teniendo en cuenta la seguridad desde cero.

3. En realidad no es hostil para los usuarios: las aplicaciones de Windows y Mac se ven más pulidas. Les daré eso. Pero es probable que las aplicaciones gratuitas en Linux tengan más funciones que las que necesita el 80% de los usuarios domésticos, y son utilizables, créanlo o no. Inicie en un disco en vivo de Linux Mint y dígame que no puede usarlo. Tendrías que ser un completo imbécil para no poder hacerlo.

Una vez tuve que instalar Linux Mint en mi computadora portátil durante las vacaciones porque Vista decidió desactivarlo al azar (Ejecutar la prima de casa usando la clave en el COA de esa computadora portátil), mis padres y mi hermano lo usaron y son “usuarios promedio de Windows”. Giro de la trama: nunca se dieron cuenta de que era un sistema operativo diferente.

También soy principalmente un usuario de Windows (que también usa MS Office y los productos de Adobe, como parte de mi trabajo es capacitar a las personas sobre cómo usar el software), solo quería desacreditar algunos de los mitos y conceptos erróneos de Linux que usted parece creer Pero tengo 3 computadoras que ejecutan Linux. Mi servidor, garaje jukebox PC y mi PC TV; y funciona perfectamente por cierto.

¡Soy un usuario de Windows principalmente, pero me encanta mi linux! En su pregunta, menciona una categoría de software de productividad (oficina) y luego una marca (Adobe). Primero, su suposición de que no hay programas de oficina para Linux es simplemente errónea. Hay múltiples suites ofimáticas con todas las funciones disponibles para Linux y todas son gratuitas. LibreOffice es el más utilizado y puede hacer tanto como las principales suites de oficina para Windows o Mac. Puede haber un poco más de una curva de aprendizaje con Linux. También mencionaste una marca, ‘Adobe’. En este caso tienes toda la razón. Adobe no publica sus productos para Linux (todavía), pero también hay algunos programas de edición de fotos y videos con todas las funciones para Linux. Sin embargo, es probable que estas alternativas gratuitas sean mucho menos potentes que las alternativas comerciales de Adobe, pero están ahí y mejoran cada día.

Le aconsejaría que no limite su experiencia de PC a esas dos cosas. Hay mucho más que puedes hacer con Windows y Linux. Ambos tienen sus fortalezas y debilidades. Windows es ampliamente utilizado y, por lo tanto, es compatible con empresas de primer nivel. Linux no se usa tanto y, por lo tanto, no es compatible con muchas empresas de primer nivel, pero eso está cambiando rápidamente. Los fabricantes de juegos han comenzado a lanzar sus juegos para Linux (gracias en gran parte al anuncio de SteamOS, que se basa en Debian Linux) y nVidia lanza sus controladores de tarjeta gráfica para Linux. Hay rumores de que la suite Office de Microsoft llegará a Linux, así como a varios programas importantes. Los teléfonos Ubuntu se lanzarán pronto y si eso despega, entonces es el límite el cielo. Linux tendrá su día, y pronto lo espero.

¿Por qué crees que los productos de Office y Adobe no son buenos? No puedo estar de acuerdo Yo diría que muchas otras mejores disponibilidades relacionadas con la programación me hacen usar de manera consistente.

Para productos útiles en Linux, le recomiendo que use un software gratuito de mapas mentales: Edraw MindMaster. Creo que este software es la combinación de mapas mentales, presentación y gestión de tareas. Funciones únicas diferentes de productos similares que quiero compartir con ustedes:

• Las plantillas integradas de MindMaster son completas y cubren todos los campos relacionados.
• La función de gestión de tareas permite a los usuarios gestionar tareas de proyectos tanto en modo de mapa mental como en modo de diagrama de Gantt .
• El modo de presentación transversal puede presentar todo el mapa en una sola página y resaltar partes especiales con las teclas de navegación.
• Ofrece varios temas exquisitos y conjuntos de diseños para que los usuarios elijan. La fuente, la forma, el color y el tamaño de línea están diseñados de manera elaborada para adaptarse a diferentes estilos.
• Con un clic de botón, su mapa mental se puede cambiar a una apariencia dibujada a mano .
• MindMaster Cloud (para personal y para equipo) facilita guardar sus archivos de mapas mentales y colaborar con los miembros del equipo, en cualquier lugar, en cualquier momento y en cualquier lugar.

Tenga una versión de prueba, disfrutará usando el mapeo mental para el trabajo y la gestión de la vida diaria en Linux.

Descargar gratis Mind Map Software – MindMaster

Ni siquiera voy a abordar el problema de si Linux puede competir con Windows u OSX en el escritorio, porque hay otro problema que no veo en las otras respuestas: no todas las computadoras son computadoras de escritorio. O laptops. En un extremo tenemos servidores, una categoría en la que Apple ni siquiera compite y Microsoft está muy por detrás de lo que está disponible para Linux. En el otro extremo tenemos tabletas y teléfonos, donde una variante de Linux nuevamente supera ampliamente y supera en ventas a Microsoft. Además, tenemos más sistemas integrados que las personas ni siquiera consideran computadoras, y es muy probable que muchos de ellos ejecuten Linux.

Incluso si Linux no tuviera literalmente un equivalente a las aplicaciones de Office o Adobe, que no es el caso, sería una mejor opción para la mayoría de las computadoras del mundo.

Puede sorprenderle descubrir que hay muchas, muchas cosas que puede hacer con las computadoras además de la edición de documentos e imágenes WYSIWYG. No puedo hablar por otros usuarios de Linux, pero uso Linux porque es mucho más poderoso que Windows, más estable, mucho más seguro y porque puedo usarlo para crear un entorno que se adapte perfectamente a mis necesidades.

Odio Microsoft Office, por lo que para mí eso no viene al caso: Google Docs cubre mis necesidades de edición de documentos. No encuentro MSO muy útil. Es lento, hinchado y tiene una interfaz molesta y desordenada. Intenta hacer demasiado mientras logra muy poco en cuanto a productividad. En general, siento lo mismo por LibreOffice. Tanto las hojas de cálculo de MSO como de LO son más poderosas que las Hojas de cálculo de Google, pero como programador encuentro que hay pocos problemas que resuelva una hoja de cálculo que no puedo resolver más fácilmente escribiendo un pequeño código. Cuando se trata de formatear documentos, prefiero el marcado a WYSIWYG; ese es el programador en mí otra vez. Personalmente, soy más eficiente y productivo escribiendo Markdown, Jade, HTML + CSS simple o LaTeX, y Linux proporciona mejores herramientas para la edición de texto sin formato que Windows y marginalmente mejor que OSX. Entonces ahí está eso, YMMV.

Cuando quiero usar Photoshop e Illustrator, los ejecuto en una máquina virtual Mac o Windows. Problema resuelto. Si la máquina virtual falla (como suele hacer Windows), simplemente vuelvo a una instantánea que funciona y continúo. No tengo miedo a la pérdida de datos porque mi sistema operativo host de Linux es donde guardo todo lo importante. Windows perdió, dañó o destruyó años acumulativos de trabajo productivo para mí antes de que finalmente lo sacara de mi vida por completo.

OSX está bien, si le gusta la interfaz de usuario y no desea cambiarla, y si puede conformarse con versiones algo viejas, a veces extrañas y extrañas del software Unix que son un poco difíciles de instalar y mantener vs Linux, y si está de acuerdo con solo poder hacer lo que Apple aprueba con respecto al software de la tienda de aplicaciones. Ah, y si desea pagar una gran cantidad de dinero por un producto con dudoso valor agregado sobre otros sabores * nix. Personalmente, prefiero el entorno de escritorio Gnome sobre el de Mac, y aunque algunos software OSX que no puedo ejecutar de forma nativa son realmente geniales, de nuevo, puedo ejecutar una VM para eso.

También me gusta saber que el software que estoy ejecutando ha sido trabajado, revisado, depurado y asegurado por miles de personas durante muchos años, y que cualquiera , incluido yo mismo, puede pasar por alto, ver cómo funciona y cámbielo si es necesario. Esto es particularmente importante cuando se trata de seguridad. En términos de cifrado y otro software de seguridad y privacidad, Linux está muy por delante de la curva. Esto es importante para mí porque llevo mucho código fuente valioso y las claves de los reinos de muchas personas, y en buena conciencia no podía almacenarlos en una máquina Windows (Mac menos, pero de nuevo, en general) Prefiero estar en Linux).

Buena pregunta. Hay una respuesta simple que podría sorprender a los fanáticos, pero es poco probable que sorprenda a los profesionales:

La mayoría de los usuarios de computadoras no necesitan un buen sistema operativo.

Mira las consolas de juegos. Estos ejecutan juegos muy impresionantes, sin embargo, los sistemas más modernos apenas tienen sistema operativo.

Compare los firewalls de Linux con Windows. Aquí Windows es como un juguete, para ser utilizado por personas que no entienden mucho de computadoras.

Una de las características del firewall de Linux es que puede configurar las reglas utilizando un lenguaje de alto nivel (por ejemplo, ferm) y compilarlas para obtener instrucciones IPTABLE más detalladas. ¡Las implicaciones de esto en la construcción de una red segura son enormes!

Ahora, eso es algo que simplemente no se puede hacer con Windows porque todo el sistema está diseñado para ser impulsado por no expertos en tecnología. Probablemente en una pantalla táctil, mientras mira Top Gun.

Los fanáticos de Linux tienden a no darse cuenta de que a nadie fuera de la escena tecnológica le importa. Claro, esto se manifiesta en horrendas vulnerabilidades de seguridad, pero nadie parece estar tan molesto. ¿Por qué? Esa es otra pregunta.

La mayoría de las personas solo quieren escribir un correo electrónico o jugar un juego, y no necesitas un sistema operativo serio para hacerlo.

cuando no hay productos de Office y Adobe

Hay alternativas viables (LibreOffice, Gimp, etc.)

Y, en general, el software disponible para OS X y Windows tiene una GUI mucho mejor, porque es un producto comercial

¿Por qué un producto comercial tendría una GUI más agradable? Personalmente encuentro que la GUI en Ubuntu 14.04 es superior a la de Windows 7/8

hay una compañía detrás de eso cuya motivación es ganar dinero

También hay una compañía detrás de Ubuntu (Canonical), cuya motivación también es ganar dinero.

Creo que cuando las personas hacen algo porque les gusta (codificación de tiempo libre en Linux) logran resultados de mayor calidad que las personas cuya única motivación es un salario.

Debe ser más específico sobre a qué distribución específica de Linux se refiere. Si considera Android como Linux, podemos agregar más elementos a esta respuesta.

De todos modos, la mayoría de las personas usan Linux para la codificación y aquí es donde sobresale. Existen numerosas aplicaciones increíbles que solo están disponibles para sistemas Unix y similares a Unix, por lo que considero que Windows es una mala elección para la programación. Además, se sabe que los servidores Linux son confiables.
Lo que descarta a los Mac es el precio o, en mi caso, el hecho de que no es familiar (diseño de teclado ligeramente diferente, accesos directos diferentes, flujos de trabajo diferentes).

La respuesta seria sería que todo tiene sus propias ventajas y desventajas.

Como programador, me complacería mucho hacerle un seguimiento de los productos “comerciales” que tienen “nombre de la compañía detrás” y, respectivamente, de sus alternativas de código abierto. A medida que pasa el tiempo, observe qué productos serán más “útiles” y mejor fabricados. Puede que te sorprenda el resultado.

Para mí, como programador, Linux tiene una gran cantidad de ventajas frente a Windows, pero por cierto, la pregunta es que dudo que se puedan tener en cuenta aquí.

En cuanto al uso diario (navegación, correo electrónico, almacenamiento de archivos, películas, etc.) hoy en día, puede desempeñarse lo suficientemente bien y cómodo incluso en un walkie-talkie. La discusión sobre la “mejor” GUI es una cuestión de gusto personal. (pero el hecho es que Linux es mucho más personalizable si encuentra el tiempo)

Si está atado con el uso del programa (Photoshop / AutoCAD, por ejemplo) que no tiene una alternativa adecuada en Linux (todavía), por supuesto que no tiene nada en qué pensar, use Windows.

GNU / Linux es mucho más útil para los programadores que Windows u OS X. Linux es un software gratuito disponible para todos. Hay muchas compañías de software que admiten Linux, no solo una como Windows u OS X. Para su información, hay algunas suites de oficina que también son gratuitas y son bastante buenas como LibreOffice, OpenOffice, Calligra, etc. . Obviamente tienes que aprender a usarlos. Adobe tiene algunos programas disponibles para usuarios de Linux, como flash player. Los científicos usan Linux para su investigación, no Windows u OS X. Muchos sitios web tienen sus servidores ejecutándose en entornos Linux. El problema principal, como creo, es que Linux ofrece muchas personalizaciones para el sistema. Personalizaciones que el usuario normal puede encontrar difíciles de entender. Además, la interfaz de usuario podría no ser tan amigable como en Windows o OS X.

Has asumido por qué uso una computadora y una muy limitada. Si cree que los productos de adobe y la oficina cubren una amplia gama de productividad, probablemente solo esté considerando la producción de datos formateados. Con la excepción de Excel, eso es todo lo que hacen esas herramientas. ¿Eso es todo lo que haces? ¿Hacer que los datos y las ideas se vean un poco más agradables?

Constantemente pienso lo contrario de tu afirmación. ¿Cómo trabajan estos usuarios de Windows con los datos? Ayer, descargué archivos pcap a granel, extraje varios aspectos de ellos en tshark, combiné los datos y saqué algunas correlaciones muy interesantes. Para alguien que usa solo productos de oficina y adobe, ¿cómo haría esto? Mis resultados fueron en Markdown que convertí a PDF, por lo que el trabajo de formateo se realizó en mi script Python.

Por supuesto, cualquier usuario inteligente en casi cualquier sistema operativo podría hacer el trabajo, pero en Linux fue realmente fácil. Simplemente canalizo comandos juntos y guardo los resultados en archivos. Ejecute algunos comandos canalizados más mientras itera sobre un directorio de archivos. Cuando no tenga una forma de hacer una función específica, escríbala en algo como Python. Boom, mi productividad es enorme y se escala en tantos conjuntos de datos de entrada como puedas arrojarme. En un día pasé de una pila de datos a la automatización para manejar siempre esos datos.

Desaliento activamente a los desarrolladores de usar herramientas de productividad de oficina. Me parece que pasan horas modificando las fuentes y los diseños. Eso es una pérdida de tiempo. Todo lo que necesito a partir de entonces es el contenido, no el formato. El formato Wiki o Markdown es todo lo que necesitan para transmitir sus ideas con precisión, y ninguno de los dos es difícil de hacer ni deja espacio para una presentación trivial. Agregue Mathjax y tenemos las matemáticas cubiertas. El trazado es importante y aunque Excel hace algo de esto, está en el extremo inferior de la capacidad.

Yo uso los tres, y me gustan los tres. Mi máquina más potente (i7 overclockeado) arranca dualmente Windows 7 y Linux Mint. También tengo una Mac Mini.

He usado Photoshop y Lightroom durante mucho tiempo, así que prefiero Windows para eso. También compongo y grabo música en la máquina Windows, porque (a) la “tarjeta” de sonido externo de alta gama no tiene controladores en Linux, y (b) mi Mac Mini no tiene suficiente potencia para mis necesidades de composición musical y fotografía.

Prefiero los juegos de PC, así que todo se hace en Windows (con Steam).

También hago mucha programación. Para eso prefiero mucho Linux Mint. Linux proporciona una gran cantidad de software científico, estadístico y numérico gratuito que uso mucho (R, octava, etc.). Tengo una tarjeta de video bastante alta en la máquina Windows / Linux que uso para cosas de OpenCL.

La Mac Mini que uso para servir mi biblioteca de música desde iTunes, y para navegar por la web y enviar correos electrónicos todos los días. El Mini es súper silencioso, así que también escucho música. Es viejo ahora (2009) pero ha sido un caballo de batalla total; Obtuve el valor de mi dinero muchas veces.

Aunque he usado MS Word en el trabajo durante años, realmente lo odio. Escribo todo por mi cuenta usando emacs y LaTeX en mi Mac o en mi máquina Linux. Esto levantará algunas cejas, supongo. Soy bastante competente con MS Word, y puede parecer extraño preferir un sistema no wysiwyg mucho más antiguo como emacs + LaTeX. Pero nunca usaría Word, LibreOffice o algo similar a menos que sea forzado (como en el trabajo). Gran parte de mi escritura implica composición tipográfica matemática. Emacs con modo org también es excelente para hacer mi blog.

Tengo un iPad y un teléfono Android, pero realmente prefiero más espacio en pantalla para cualquier cosa que no sea trivial.

Entonces, ya ves, realmente no hay necesidad de que nadie se ponga las bragas en un giro sobre esto. Usa lo que quieras; todos son bastante buenos malditos en mi humilde opinión.