¿El compromiso de Google con la apertura está poniendo en riesgo las posibilidades de éxito de Android?

Windows, Mac y Unix tuvieron éxito sin una tienda de aplicaciones.

La tienda de aplicaciones puede proporcionar 3 características principales:

  • Facilidad de descubrimiento
  • Fácil de instalar
  • Curation / Recomendación

En las plataformas no móviles, la función de “curación / recomendación” siempre ha sido proporcionada por terceros (por ejemplo, en las revistas informáticas de los años 90 eran muy importantes), y no está claro que haya alguna razón para que sea diferente en las plataformas móviles.

El proceso de curación de Apple no garantiza la “bondad”. Por ejemplo, hay numerosas aplicaciones “gratuitas” dirigidas a niños que usan las compras en el juego de una manera claramente diseñada para enviar a cualquier padre loco. Este problema no es exclusivo de Apple, pero para muchas personas (¡por ejemplo, yo!) Es un problema mucho mayor que las aplicaciones con errores.

Amazon, Cisco, Sony … todos producen sus propias tiendas de aplicaciones para Android.

¿No es el hecho de que todos estén produciendo sus propias tiendas de aplicaciones una señal del éxito de Android? Es dudoso que esas compañías pongan recursos en algo que vieron como un fracaso.

No está claro exactamente lo que quiere decir al decir que esto va en contra del principio de apertura. Permitir métodos de instalación alternativos es muy abierto, y el hecho de que algunos de ellos no permitan algunas aplicaciones es irrelevante. Hay muchos sitios de comercio electrónico en Internet, y la mayoría tiene un rango más pequeño que Amazon. Eso no los hace menos abiertos, solo tienen diferentes prioridades.

Eso depende de lo que consideres los criterios de Android para el éxito. ¿Es el objetivo de Android que el Android Market oficial sea la principal tienda de aplicaciones móviles? Tal vez … pero entonces necesitarías definir cómo se ve exactamente la principal tienda de aplicaciones para Android. ¿Está 100% abierto? O, es curada como la de Apple.

O tal vez el mercado es irrelevante y el objetivo de que Android esté abierto es convertirse en el líder en cuanto a cuota de mercado. Si ese es el caso, Google está haciendo un gran trabajo con la plataforma.

En este punto, es difícil decir qué es bueno y qué es malo para Android como plataforma, porque nunca antes hemos visto este tipo de guerra de plataformas en el sector móvil y no sabemos objetivamente cómo se ve el éxito en este sector.

Personalmente, creo que Android necesita que Amazon y otras tiendas de aplicaciones proporcionen una experiencia de compra y navegación de aplicaciones más curada, lo que hace que la apertura de las plataformas sea un activo neto.

Simplemente no entiendo esta idea de que la falta de competencia en los precios y las características es algo bueno para los intereses a largo plazo de cualquier consumidor.

Personalmente prefiero ver una buena competencia a la antigua entre los principales jugadores. La tienda de Android de Google no era muy buena y estoy bastante seguro de que alguien como Amazon probablemente lo hará mejor.