¿Qué hay de malo en la plataforma de computación móvil y por qué aún no podemos reemplazar la computación de PC con ella?

Casi respondiste en tus comentarios.

Creo que el punto número 1 es que el software de escritorio ha sido escrito en muchas décadas por millones de personas. No hay ninguna razón económica para que se reescriba por completo para otra plataforma. Actualmente, para distribuirlo a la plataforma móvil, sería necesario pagar una tarifa del 30%, lo que no es razonable para el software de escritorio.

Teniendo en cuenta las API, no hay nada como ‘plataforma móvil’. iOS y Windows Mobile se diseñaron para no poder ejecutar las aplicaciones de escritorio más exigentes como Visual Studio, sino para ser sólidas y suaves. Android está diseñado más como el sistema operativo de escritorio.

Por otro lado, puede preguntar por qué la PC no puede reemplazar el móvil. Y no hay razón para no hacerlo. Windows 10 es capaz de ejecutarse en el teléfono como un dispositivo y luego puede funcionar como una PC cuando está conectado al hardware adecuado. Sin embargo, todavía no existe dicho hardware (se espera que la primera versión llegue este año) y probablemente debería haber algún ajuste de software.

Además de la potencia del sistema (CPU, RAM, etc.), no querrá usarlos en tabletas, a menos que tenga una pantalla más grande, mouse y teclado conectados. Si los adjuntamos a la tableta, ¿seguimos hablando de una tableta? Estoy bastante seguro de que el hardware móvil tendrá suficiente potencia en un futuro próximo, pero el factor de forma es el principal problema. Si los móviles tienen esa potencia, suficiente potencia para ejecutar aplicaciones de escritorio, ¿por qué deberíamos usar iOS? Ponga OSX o Windows en él, que use cosas actuales en ellos …

Incluso no uso la tableta como navegador web, solo por el mismo problema: no es tan eficiente como una computadora portátil … La idea detrás de la computadora portátil convertible era que …

Intento imaginar el desarrollo de aplicaciones ios osx en mi iPad air2, o tal vez el iPad Pro.
Además del hecho de que Xcode no está disponible en iPad, creo que mis obstáculos serían:
* Falta de un verdadero sistema multitarea
* La precisión que tengo con un mouse o trackpad
* Velocidad (potencia informática)
* Falta de un administrador de archivos que controlo
* Tamaño de pantalla: Acabo de comprar el iMac de 27 ”, e incluso si antes tenía la pantalla de 21.5 pulgadas, esto es mucho mejor.
* En mi opinión, iOS está desarrollado para personas no técnicas. Eso está bien, realmente me gusta mi iPad para consumir y escribir el texto aquí (ayudado por el teclado Logitech que puse en él).
* OSX es mucho más potente y flexible, que creo que el desarrollo pertenece allí, no solo para aplicaciones, sino para muchos otros trabajos profesionales.
* Conectividad: necesito puertos para mi impresora, disco duro externo, auriculares, micrófono, Internet, etc.

Creo que comparar las tabletas con las PC y las Mac es como comparar las PC con las computadoras centrales.

Me doy cuenta de que las tablas se vuelven cada vez más potentes, y que algún día puede tener el poder de una PC o Mac desarrollada en la actualidad. Aún así, creo que mantener las tabletas principalmente para consumo está bastante bien.

Hoy les digo (y puedo demostrar) a las aproximadamente 50 personas mayores que entreno en iPads, que pueden vender su computadora vieja (o al menos omitir comprar una nueva), a menos que quieran hacer trabajos pesados.
Pueden hacer todas las tareas normales de comunicación con su iPad, también con el estado y el condado.

Así que creo que tu premisa está mal. Las PC se pueden reemplazar para el 80-90 por ciento de las personas que no están en el mercado laboral o que tienen necesidades especiales de trabajo pesado. El resto de nosotros obtendremos una PC / Mac además de la tableta que usamos en un sillón (como lo hago ahora).