¿Qué influencia obtiene Google al hacer el código abierto de Android? ¿Por qué están renunciando a su IP y sus grandes ganancias potenciales?

Para responder a esa pregunta, tendrá que ir a las raíces de Android que se remontan al año 2007 cuando se formó Open Handset Alliance (OHA) que consta de Google, Samsung, LG, HTC, Motorola, T-Mobile, Qualcomm y un Grupo de otras empresas.

Google ya había comprado la pequeña empresa de dispositivos Android Inc. para entonces, pero OHA tenía un sueño y un propósito completamente diferentes. El problema que intentaban resolver era el monopolio de Apple en el mercado de teléfonos inteligentes. El iPhone de Apple era prácticamente el único teléfono inteligente que se vendía en ese momento y, si no se comprobaba su crecimiento, Apple podría aprovechar su ventaja y obligar a los proveedores de telecomunicaciones como Qualcomm y T-Mobile a acuerdos injustos. Sin mencionar que un solo monopolista en el mercado tampoco es lo mejor para los consumidores.

Google también lo vio como una oportunidad para establecerse en el mercado móvil, ya que previeron el crecimiento emergente de la informática de teléfonos inteligentes en todo el mundo (y en retrospectiva, han tenido toda la razón). Entonces, diferentes miembros de OHA tenían diferentes motivaciones con Android: algunos como Samsung y LG obviamente querían terminar con el monopolio de Apple y expandir su crecimiento en el área de teléfonos inteligentes, y otros como T-Mobile querían una compañía de teléfonos inteligentes que les pudiera dar un trato justo para la colaboración en ventas de teléfonos inteligentes. Y el hilo conductor que los unía a todos era el sistema operativo Android .

Cuando muchas personas u organizaciones desean colaborar conjuntamente en un proyecto de software, el mejor modelo que funciona es Open Source . Entonces, el código abierto fue una evolución bastante natural para Android. Un modelo de fuente cerrada habría sido demasiado engorroso ya que Google no estaba en condiciones de presionar tal demanda contra otros miembros de la OHA, en aquel entonces. Y sí, Google desarrolla Android, pero no en el vacío: debe tener en cuenta las entradas de otros miembros de OHA a medida que el sistema operativo se ejecuta en su hardware y dispositivos después de todo, y debe cumplir con sus requisitos.

Y, por último, no existe un potencial de beneficio directo para Google en Android. Google es una empresa de publicidad, no un fabricante de teléfonos inteligentes. Ganan dinero con anuncios y algunos ingresos provienen de Google Play Store como porcentaje de ganancias en ventas de aplicaciones. Y lo más importante, crear un software de código abierto no significa que pierda IP o derechos de autor sobre eso. De hecho, el concepto de patente ni siquiera se aplica al software, se aplica su ley de derechos de autor, por lo que no existe una pérdida de IP que ocurra con Android.

Una vez escuché el dicho “si algo es gratis, entonces tú eres el producto”. Google basa la gran mayoría de sus negocios en esta idea. Al hacer que Android sea gratuito, pueden recopilar grandes cantidades de datos que luego pueden usar para proporcionarle anuncios, que es donde hacen su dinero. Entonces, esencialmente, han decidido que recopilar esa información es más valioso que vender el sistema operativo.

El crecimiento de Android como plataforma ha sido fenomenal debido al hecho de que es de código abierto.

Imagine una compañía trabajando sola en un proyecto y en otro caso, la compañía trabaja junto con miles de mentes brillantes en todo el mundo. ¿En qué escenario crees que el crecimiento será mayor?