Existen múltiples métodos para eliminar la radiación de los teléfonos celulares.
- Adjúntelo en un recipiente de plomo.
- Envuélvalo en un material conductor conectado a tierra: cobre, aluminio, hierro, acero, etc. (aunque no es práctico mantener una conexión a tierra mientras camina con él en su bolsillo).
- Ajústelo a “Modo avión”.
- Apágalo.
La desventaja pragmática obvia de cualquiera de estos métodos es que frustra la función principal del teléfono móvil: comunicarse a través de ondas de radio (microondas).
El punto principal de mi respuesta (y muchas otras) es que no hay daño en exponerse a la radiación de radiofrecuencia. Lo siguiente está tomado de una de mis respuestas anteriores.
- ¿Por qué los teléfonos inteligentes están rezagados en este momento?
- ¿Cuál es su opinión sobre la decisión de Mamata Banerjee de no vincular un número de teléfono móvil con un Aadhaar?
- ¿Puedo localizar mi teléfono perdido con IMEI?
- ¿Qué teléfono se lanzará en octubre?
- ¿Por qué Mamata Banerjee está en contra de vincular números móviles con Aadhaar?
La respuesta de Gary Larson a ¿El modo de vuelo evita dañar su cuerpo con la radiación del teléfono celular? ¿La radiación se apaga por completo?
No hay evidencia creíble (incluida la citada por la Organización Mundial de la Salud) de que la radiación no ionizante tenga algún efecto adverso en la salud. No existe un mecanismo radiobiológico que pueda explicar tal asociación, y absolutamente ninguna evidencia científicamente válida de que esto haya sucedido.
He tratado a pacientes con cáncer durante más de treinta años como oncólogo radioterapeuta certificado por la junta y estoy familiarizado con todos los agentes cancerígenos conocidos por el hombre. Le diré con absoluta certeza que las ondas de radio no pueden dañarlo (a menos que tal vez esté en el camino de un haz de microondas de varios megavatios, en cuyo caso podrían cocinarlo, pero que yo sepa, no hay ninguna probabilidad de que este peligro exista).
Nunca ha habido (y nunca habrá) un ensayo aleatorio que evalúe la relación de causa y efecto entre las emisiones de radiofrecuencia y la enfermedad neoplásica. Para tener un estudio aleatorizado, la mitad de los sujetos seleccionados al azar necesitarían evitar el uso del teléfono celular y eso no va a suceder.
Los humanos han estado expuestos a la radiación de radiofrecuencia artificial durante más de 100 años y siempre hemos estado expuestos a la radiación de microondas del Cosmos.
Por ejemplo, el período de latencia para los tumores malignos inducidos por la radiación es, en promedio, de 20 años, pero los estudios epidemiológicos de grandes grupos de personas (que solo requieren unos pocos miles de pacientes para alcanzar significación estadística) comienzan a mostrar un aumento por encima de la línea base de radiación ionizante. por siete años De manera conservadora, debería haber al menos algunos casos excesivos de glioma por ahora.
Vea esta referencia que analiza todos los casos reportados de gliomas causados por radiación ionizante (donde tenemos una explicación plausible de causa y efecto). Millones de personas han recibido irradiación cerebral y solo se han reportado 73 casos de gliomas inducidos por radiación.
Un informe sobre los gliomas inducidos por radiación
Tenemos evidencia de que los teléfonos celulares NO causan un aumento en los tumores cerebrales. Mire el período de tiempo durante el cual el uso de teléfonos celulares se hizo común, digamos en los últimos veinte años. Durante ese tiempo, la incidencia de tumores cerebrales se ha mantenido absolutamente plana. Con más de cuatro mil millones de personas usando teléfonos celulares hoy en día, si hubiera alguna influencia en el desarrollo de tumores cerebrales, ya estaríamos viendo eso.
Los datos del Instituto Nacional del Cáncer a continuación no muestran un aumento en la incidencia de tumores cerebrales primarios durante el período de tiempo que los teléfonos celulares han estado en uso.
Digamos que alguien encontró una posible asociación entre llevar monedas en el bolsillo y el riesgo de un tipo particular de tumor. Esto desencadenaría un frenesí de actividad entre un grupo de personas que estaban convencidas de que esta asociación era real. Cabildearían por una ley que requiera que se coloquen señales de advertencia en las máquinas de cambio. El efecto se dispararía hasta que algunas personas exigieran que el gobierno dejara de acuñar monedas.
Así que revisemos
- No existe un mecanismo biológico para explicar por qué la radiación no ionizante (como la emisión de ondas de radio del teléfono celular) podría inducir cualquier tipo de tumor.
- Tenemos un mecanismo para explicar la asociación entre la radiación ionizante y la inducción de tumores, pero de millones de personas que han recibido radioterapia en su cerebro, solo se han reportado 73 gliomas inducidos por radiación en la literatura mundial.
- Para las neoplasias inducidas por la radiación en general, los estudios epidemiológicos pueden mostrar un aumento en la probabilidad de tumores con solo unos pocos miles de personas durante un período de tiempo inferior a diez años.
- Al menos algo del orden de millones (si no miles de millones) de personas ha usado teléfonos celulares durante más de dos décadas y no hay evidencia de que la incidencia de tumores cerebrales haya aumentado durante ese período de tiempo.
Ahora analicemos por qué este tipo de creencia irracional se afianza y, entre otras cosas, genera cinco preguntas sobre este tema (al menos eso he visto) en el tiempo que he estado leyendo Quora (menos de dos meses).
Esencialmente no tenemos control sobre si vivimos o morimos, excepto que debemos evitar comportamientos peligrosos como fumar, volvernos obesos, no usar cinturones de seguridad, enviar mensajes de texto mientras conducimos, etc. De lo contrario, más de un billón de células llevan a cabo innumerables procesos bioquímicos que tenemos sin control sobre. Una de cada cuatro personas contraerá cáncer; más allá de evitar comportamientos tontos, no podemos influir en ese riesgo.
Como tenemos este subconsciente, siempre presente miedo a la muerte (ver más abajo *), empleamos el pensamiento mágico para darnos una falsa sensación de poder sobre él. Cuando creamos amenazas artificiales para nuestra supervivencia en nuestra imaginación, y luego evitamos practicar comportamientos que nos hacen vulnerables a esas amenazas, sentimos que tenemos cierto poder sobre si vivimos o morimos. Estos también se conocen como supersticiones.
Las culturas primitivas hicieron sacrificios a dioses imaginarios para que no destruyeran su aldea. Los niños aprenden a evitar pisar grietas. El germaphobe puede lavarse compulsivamente y algunas personas evitan poner su teléfono celular justo al lado de su piel.
Lee mi respuesta de Quora sobre el miedo a la muerte.
* La respuesta de Gary Larson a los hechos psicológicos: ¿Cuáles son algunos hechos psicológicos que la gente no sabe?
Y cómo nuestro miedo en general subconscientemente conduce nuestro comportamiento.
La respuesta de Gary Larson a ¿Cuáles son las cosas más valiosas que todos deberían saber?
A continuación se encuentran las respuestas que he dado a las variaciones de esta pregunta sobre teléfonos celulares desde mediados de enero, cuando comencé a estar activo en Quora. (Contienen información redundante ya que, obviamente, tengo la misma respuesta cada vez).
La respuesta de Gary Larson a ¿Es peligrosa para mi salud la radiación emitida por mi iPhone?
La respuesta de Gary Larson a ¿Es peligroso para la salud encender mi conexión 3G / 4G todo el día y dejar el teléfono inteligente en mi bolsillo? ¿Me estoy preocupando demasiado por desarrollar cáncer en el futuro?
La respuesta de Gary Larson a ¿Los teléfonos celulares causan cáncer?
He guardado silencio sobre el punto de “falta de daño debido a la irradiación electromagnética” por un tiempo, pero como esta pregunta sigue surgiendo, decidí abordarla nuevamente. Si realmente limito mis respuestas a preguntas verdaderamente novedosas sobre Quora (al menos en mi campo de experiencia), entonces parece que me estoy quedando sin preguntas para responder.
