¿Los usuarios de Apple son menos expertos en tecnología?

Soy ingeniero de software y prefiero los productos Mac OS y Apple. La razón es porque MacOS tiene mucha más utilidad que Windows, y mucho más potencial para la innovación del usuario. No al revés como mencionas. Es cierto que me gustan algunas distribuciones de Linux, pero en lo que respecta a Windows, es el diseño más pobre y el sistema operativo menos funcional que existe. Puede que necesite mencionar específicamente lo que quiere decir, supongo, pero mi primera reacción es que la verdad es lo contrario de lo que está describiendo.

Por ejemplo, Mac OS es el único sistema operativo en el mercado que puedo ejecutar Windows, Linux y Mac OS en paralelo en máquinas virtuales. Ese único hecho, prácticamente refuta su teoría de que es menos funcional. Significa que no hay nada que no pueda hacer en una Mac que pueda hacer en los otros sistemas operativos que mencionó. No hay una forma oficial, ni siquiera confiable de hacerlo en una máquina con Windows, y requeriría que rompa el modelo de licencia de Apple, que es una barrera que no se puede superar en un entorno empresarial. Lo mismo ocurre con Linux.

Además, Mac OS está diseñado mucho mejor que Windows. Los diseñadores de Windows tomaron algunas decisiones realmente malas hace mucho tiempo, y ahora están atrapados en ellas. El registro es probablemente el peor. Es una base de datos, que se presenta como un sistema de archivos como, cosa. Tiene tipos de datos totalmente propietarios, y debido a que no existe un estándar real en el que se supone que los desarrolladores de terceros colocan la configuración, es un desastre disperso.

El registro también es el culpable que requiere que se instalen todas las aplicaciones de Windows, y cuando eso sucede, los archivos se lanzan por todo el sistema de archivos. Si se trata de una aplicación de 32 bits, que desafortunadamente todavía se encuentra en Windows, coloca algunos archivos en Archivos de programa (x86), y luego algunos archivos en el directorio% APPDATA% en algún lugar, y Dios sabe dónde más. Luego coloca algunos valores en el registro, aunque nadie sabe realmente dónde. Este tipo de proceso hace que sea esencialmente imposible volver a poner un sistema Windows en su estado original después de instalar algo, si así lo desea. Las rutas duplicadas del sistema de archivos son otro diseño desordenado de Windows. Tiene los archivos de programa mencionados anteriormente (x86) y los archivos de programa. Luego está System32 y SysWow64, y mi favorito ‘sysnative’. Es solo un desastre feo. En una Mac, las aplicaciones son independientes en un paquete de aplicaciones. Simplemente arrastre el paquete a su carpeta / Aplicaciones, y listo. ¿Quieres eliminarlo? Eliminar el paquete de la aplicación. Las configuraciones que normalmente se almacenan en el registro en Windows, se almacenan en archivos PLIST en una Mac, que es solo XML. Un estándar totalmente no patentado, con el que es sencillo trabajar y extremadamente efectivo. Agradable y simple Justo como debería ser. Las decisiones de diseño como esta marcan una gran diferencia y hay tantas, que es difícil enumerarlas todas. A medida que te acostumbras a una Mac y su sistema operativo, literalmente los ves en todas partes si eres un usuario avanzado. Es solo un sistema operativo superior.

Mac OS está construido sobre FreeBSD, por lo que junto con todas las excelentes funciones del sistema operativo Apple, de las cuales hay muchas, también obtienes los beneficios de Unix. Python, Bash, Ruby, Perl, Apache, etc. están instalados de forma predeterminada, y trabaje fuera de la caja junto con todas las demás utilidades de línea de comandos de Unix. Ninguno de ellos viene instalado en Windows. De todos modos, cada uno de ellos trata esencialmente a Windows como un ciudadano de segunda clase, y ninguno funciona tan bien como en un sistema Unix, incluso si tiene la molestia de instalarlos. Es cierto que todos vienen en Linux también, pero en Linux todavía no obtienes las excelentes funciones de Apple, como Smart Folders, Automator, el menú Scripts, Servicios contextuales, launchd, Dock, etc.

También existe el hecho de que si desea hacer un desarrollo de iOS o Mac OS, necesita tener una Mac. Es inevitable Esa es un área muy grande de innovación en sí misma. Enorme de hecho. Podría decirse que las áreas de desarrollo más emocionantes de la última década han sucedido en el ecosistema de Apple, y con el lanzamiento bastante reciente de un lenguaje de programación verdaderamente sobresaliente como Swift, que no muestra signos de detenerse. Yo diría que es el idioma más emocionante que existe hoy en día, y ciertamente es el idioma de más rápido crecimiento. Apple salió del parque con Swift. Básicamente, tomaron todas las mejores características de los idiomas más populares y las agruparon en un lenguaje potente y genial.

Los marcos también están mejor diseñados en una Mac, y cualquier desarrollador con experiencia en Windows ha pasado por un infierno de DLL mientras intenta corregir los errores de desajuste de la versión. Estos problemas son esencialmente inexistentes en Mac debido al diseño superior. La calidad de construcción de las Mac también es superior, y a pesar de la percepción común, las Mac no son más caras que las PC. Simplemente no ofrecen un producto de gama baja. Si especifica una PC con hardware similar, es básicamente el mismo precio, y en muchos casos, en realidad es más costoso. Luego, además de eso, debe continuar comprando costosas actualizaciones del sistema operativo desde M $. Apple lanza de manera confiable un nuevo sistema operativo al mismo tiempo cada año, y es absolutamente gratis.

Si observa las dos encuestas anuales de desarrolladores de StackOverflow más recientes, verá que Mac OS es en realidad el sistema operativo más popular entre los desarrolladores ahora, y se debe a las razones que expuse aquí. Fiabilidad, usabilidad, diseño intuitivo, Unix y excelente diseño.

Obviamente, las personas deberían usar lo que quieran, pero tratar de argumentar que los sistemas Apple son de alguna manera menos funcionales no podría estar más lejos de la realidad. En realidad, son los más funcionales, por lo que ves tantos desarrolladores usándolos. De acuerdo, a muchos desarrolladores también les gusta Linux, y yo soy uno de ellos. Tengo 2 máquinas virtuales Linux en mi iMac y una VM con Windows 10. Sin embargo, solo los uso para fines específicos, como las pruebas, y no hay ningún sistema en el que sea más productivo que Mac OS. No soy consciente de una sola cosa que puedo hacer en Windows que no puedo hacer en Mac OS. Sin embargo, soy consciente de muchas cosas que puedo hacer en Mac OS que no puedo hacer en Windows. Cuando combina esa funcionalidad adicional con el diseño superior, y es obvio.

Steve Jobs lo ha dejado claro desde el principio: quería una línea de productos de “final cerrado”. Este es un término elegante para “caja negra”. Sabes cómo funciona desde el exterior, pero realmente no sabes cómo funciona desde el interior. Desde la perspectiva del usuario final, esto es genial. No necesito el dolor de cabeza. La cosa está funcionando. Fullstop.

Los productos de Apple son de código cerrado (Edición: no es completamente cierto para OSX, como lo señaló Quora User. ¡Gracias!), Lo mismo que Microsoft. ¿Por qué funciona para Apple pero no para Microsoft? Por un lado, Apple proporciona hrdware y software. Cuando diseña su propio hardware, es fácil escribir un software totalmente compatible para él. Otra cosa que supera a Apple es el alto nivel de atención al cliente. Cuando tiene un excelente soporte, no se molesta en conocer los detalles. ¿Por qué deberías? A alguien más se le paga por arreglar su escritorio roto.

A la gente le gusta la facilidad. En GNU / Linux, a menudo escribimos scripts de shell para automatizar las tareas cotidianas repetidas para los usuarios. Odiamos admitirlo, pero también estamos tratando de facilitar la experiencia del usuario final.

La percepción general es que un usuario experto en tecnología es aquel que trabaja con la línea de comandos y odia la GUI. En Mac y Windows, generalmente no se juega con la línea de comandos, no es necesario. Incluso bajo GNU / Linux usamos principalmente un terminal virtual bajo X. Muy pocos (en su mayoría administradores de servidores) usan el verdadero shell.

Con todo, depende de qué tan profundo quiera penetrar dentro del sistema. La línea de comando está disponible en todas partes, simplemente no necesita (o quiere) usarla mucho.

experto en tecnología: bien informado o competente en el uso de la tecnología moderna, especialmente las computadoras.

Ser experto en tecnología significa que tiene conocimientos sobre tecnología. Usar una Mac no te prohíbe ser experto en tecnología. Personalmente me considero un experto en tecnología, pero uso una gran cantidad de productos de Apple.

Los productos de Apple tienen sus beneficios, al igual que los productos de Windows y Linux. Un ejemplo de ello es que las MacBooks e iMacs se usan comúnmente para programar iPhones, relojes Apple, etc. No he usado una computadora con Windows por un tiempo, así que no sé qué computadoras actuales con ese sistema operativo tienen para ofrecer en el mercado actual, y nunca antes había usado productos Linux. Las personas tienden a usar la computadora que creen que les beneficia más. También hay muchas personas que no son expertos en tecnología que usan productos de Apple, pero lo mismo puede decirse de los usuarios de Windows y Linux.

En India SI! Te digo por qué. Las personas quieren mostrar su iPhone (incluso cuando compran el iPhone 5S en 2016). Una cosa que todos les dirán a los usuarios de Android: “el iPhone nunca se colgará”. En general, la gente solo lo compra por la sociedad en lugar de la utilidad.

NOTA PARA LOS USUARIOS DE IPHONE: NO COMPARE UN TELÉFONO ANDROID DE 10k CON SU IPHONE 6S O 7 / 7PLUS

Descargo de responsabilidad: personalmente no me gustan los productos de Apple, y no tengo datos reales que respalden estas afirmaciones.

En la escuela secundaria y hasta ahora en la universidad, la mayoría de mis compañeros usan Macbooks y iPhones. Estoy usando teléfonos Android, una computadora portátil con Windows y una computadora que colaboré usando piezas de chatarra. Solía ​​preguntarle a la gente por qué insistían en iPhones de $ 600 mientras que mi Android costaba 1/6 e hacía la mayoría de las mismas cosas, y usaba Macbooks que costaban el doble del costo de mi computadora portátil.

Sé de otras personas informáticas como yo que aman las Mac, y también sé de idiotas que usan Windows. Intentar definir a todos los que usan Macs como tontos o no es algo complicado.

Muchos usuarios de Mac con menos conocimientos de tecnología lo usan porque es simple y no se rompe con tanta frecuencia. Sin embargo, esa no es la única razón por la que las personas usan Macs.

Sé que se realizó un estudio que descubrió que los usos de Mac estaban más atascados que los usuarios de Windows. Entonces … Haz lo que quieras con eso.

Esta es una pregunta difícil. De cualquier forma que responda, alguien estará en desacuerdo conmigo, con una razón perfectamente válida. Sin embargo…

En mi experiencia, sí. La mayoría de los usuarios de Apple son menos “conocedores de la tecnología”. Mucho menos. Sí. También estaría de acuerdo en que los usuarios de Windows / Android tienden a saber más sobre los aspectos básicos de la GUI. Pero eso no es de ninguna manera un golpe para Apple. Todo lo contrario.

De hecho, la pregunta parece perder algo que “todos” saben. Apple es intencionalmente famoso por exactamente eso. Simple. Fácil de usar. ¡Millones compran Apple precisamente por esa razón! Porque no necesitan saber ninguna tecnología para hacer lo que quieren. Un niño puede editar videos o crear una presentación increíble. Un abuelo de 80 años puede levantar su iPhone cuando hace ruido, y estar en un Facetime con su nieto de 6 años. Ninguno de los dos tiene que saber nada de tecnología.

¡Eso no es “menor utilidad”! Es mucho mas .


Y luego, cuando llegas al 5% más o menos que son muy conocedores de la tecnología, la imagen cambia nuevamente. Cuando tenga experiencia con (y conocimientos básicos) de muchos sistemas operativos, puede elegir intencionalmente el que le permita realizar su trabajo con la menor molestia. O podría (como para muchos programadores) necesitar / desear capacidades que solo tiene el sistema operativo “fácil de usar”.

Como la mayoría de los jugadores, soy principalmente un tipo de Windows y Android. He ejecutado algunos servidores en Linux y soporto algunos clientes en Apple, pero todavía no me siento tan cómodo en * nix land. (Sí, sé que Android es * nix.) Pero aunque estoy más en casa en el territorio de Redmond, y OS X e IOS a menudo se sienten limitados a mí … Tengo un respeto constante por la mayoría de la tecnología nacida en Cupertino.

Mi disgusto y repulsión por el demonio iTunes es una excepción, por supuesto.

Sistemas operativos: ¿Importa lo que use?

Seamos realistas … la mayoría de los usuarios de computadoras en estos días no saben nada sobre las computadoras o la forma en que funcionan las cosas. Lo usan para tareas simples y solo quieren hacer las cosas. Si la computadora que están usando es capaz de realizar la tarea que desean realizar, están contentos con ella.
Luego están los otros que necesitan tener lo último y lo mejor. Estos son los que creen en el bombo o la próxima moda. Si es un dispositivo Apple, lo obtendrán. En su mayoría, estas personas son fanáticos acérrimos de una marca o tecnología específica.

No estoy hablando solo de los usuarios de Apple. Estoy hablando de todos en general.

Usted encuentra que bastantes desarrolladores están usando Macbooks en estos días. Teniendo en cuenta que generalmente son las personas más expertas en tecnología de todas, diría que los usuarios de Apple son en realidad más expertos en tecnología que el resto.

Entonces, para responder a su pregunta … ¿Por qué los usuarios pagan por los productos de Apple con menor utilidad? ¿Están menos informados o menos expertos en tecnología?
En verdad … No. Es porque están bien informados sobre el tema, eligen los productos de Apple. Quieren una máquina que sea confiable y utilizable. Y en la mayoría de los casos cree que el alto precio lo vale.

Hay un gran contingente de tecnólogos de núcleo duro que usan productos de Apple. Insisten en que Apple es superior.

Lo mismo puede decirse de Linux y Microsoft.

Están bien y las opciones son buenas. Todos logran lo mismo. Esto se reduce a cuál “hace clic” con usted. Me gusta el helado de vainilla, a ti te gusta el chocolate. Es tan simple como eso.

Hola,

Los productos de Apple siempre han sido y son ahora productos para los principales consumidores. Eso no significa que esté hecho para los menos expertos en tecnología . Venden productos diseñados para tener un gran atractivo. Las Mac tenían que ver con hacer computadoras para algo más que los geeks tecnológicos que usaban dos. Intentan hacer productos que sean fácilmente accesibles y lógicos tanto para los expertos en tecnología como para los que no lo son , de ahí la frase “simplemente funciona”. Es por eso que tienen estándares de uniformidad en sus aplicaciones. Están tratando de no confundir a las personas. Bueno, no solo tiene que funcionar para la tecnología . Abordarán muchos pasos y minucias que el consumidor convencional simplemente no hará. Pero preocuparse por si eres lo suficientemente “tecnológico” como para comprar una manzana es un contexto tonto.

En el mundo de las startups de alta tecnología en el que habito, las Mac probablemente superan en número a las PC en tres o cuatro a una. Solo digo…