¿Por qué hay tantas aplicaciones hechas de forma nativa para iOS? Desarrollador de registros, desarrollo de aplicaciones

A diferencia de las aplicaciones web?

Filosofía contrastante. Para Apple, el desarrollo de aplicaciones es imprescindible para perjudicar la economía y el ecosistema no solo de iOS, sino de toda la empresa … a medida que Apple implementa una estrategia centrada en el iPhone en todas las cosas. Si algo sucede en la Mac, ¿cómo se puede usar para aumentar el iPhone? Si se hace una elección en los tipos de memoria, ¿cómo afectará al iPhone? Apple entiende, como todos nosotros, que los desarrolladores de iOS deben manejarse con guantes para niños … excepto cuando no lo son. La mayoría entiende la posición de Apple en la AppStore: es una interfaz directa con el cliente de Apple. Por lo tanto, los desarrolladores que están aprobados para implementar código a través de la tienda de aplicaciones tienen la propensión a ser un socio … y un competidor.

Pero sin una amplia gama de talentos, la evolución de la calidad, la creatividad y la innovación se estanca. Estas características impactan el alcance del iPhone directamente.

También está el factor de rendimiento. Todos recuerdan la puerta de Facebook

Google se da cuenta de esto. Se dan cuenta de que la fuerza del imperio de Apple / iPhone resuena dentro de su comunidad de desarrolladores. Google es un servicio web y maestro de datos. Pusieron con éxito la empresa en la web, las plataformas de desarrollo, la productividad, los mapas … etc … se pueden aplicar a la web. Google lo cree, Apple sospecha que Google puede y eventualmente se alejará del desarrollo nativo e incluso de la implementación. La transmisión de aplicaciones es una prueba de que Google lo toma en serio.

Hay pros y contras en ambas filosofías. l

Intimidad. Apple elige la privacidad, ya sea porque las aplicaciones nativas en la forma en que se ejecutan en los datos del dispositivo pueden permanecer seguras, o porque saben que Google no puede ser un defensor de la privacidad cuando todo sale por la IP.
Enlace profundo. Esta brecha se está cerrando rápidamente. Apple construyó sus propias versiones privadas de Google para buscar datos locales en el teléfono a través de enlaces profundos Siri.
Despliegue rápido y de bajo costo. No soy un desarrollador web, pero mi investigación muestra que las herramientas basadas en web tienen un tiempo de lanzamiento más ligero que las variantes nativas desarrolladas simplemente porque la calidad no necesita estar allí. La gente espera menos de una aplicación web que de su contraparte nativa.
Las aplicaciones web deben dividir el foco en el usuario móvil y el arcaico clic del mouse en la cueva. La iOSificación de MacOS revela la trayectoria que Apple busca en su iniciativa de convergencia del sistema operativo. Favorece funciones, controles y entornos centrados en el tacto, pero propicios para hacer clic. Pero los clickers de Apple están envueltos en el ecosistema que está … una vez más … centrado en el iPhone.

Es un contraste interesante para analizar. Aquí es donde Apple y Google son verdaderos competidores … en la infraestructura y plataforma de implementación de aplicaciones y herramientas … donde, de lo contrario, no son competidores. A la gente le gusta pensar que es un panorama móvil de Apple v Google, pero no lo es. La fuente de las fuentes de ingresos niega esa alegación. Google no quiere competir con Apple en hardware … ni podría hacerlo. Apple intenta competir con Google en servicios web y de datos y se queda corto, excepto por CS, calidad y privacidad.

Si bien muchas aplicaciones son un híbrido de ambas, no se equivoquen … existe una guerra fría existencial entre ellas … es la adquisición o la construcción orgánica de herramientas para atraer el talento que influirá en los desarrolladores. De una u otra forma.

Web nativa v