¿Es Google+ un fracaso? ¿O todavía queda por verse?

Si ve Google+ como una red social, ha fallado. Google+ es solo una red y no es “social” para el tipo promedio. Para muchas personas que no están interesadas en la informática o la tecnología, encontrar Google+ es muy incómodo. Para la mayoría de las personas es como un extraño Facebook en el que tienes a todos tus amigos clasificados en círculos (o al menos sus direcciones de correo electrónico) y ningún cuerpo hace o dice nada, y es muy confuso. La gente común no aprecia, ya que hacemos todas las características interesantes, la investigación y la ingeniería que hay detrás.

Pero si ve Google+, como una red con un gráfico social, entonces es un éxito. Millones de usuarios se habían inscrito y están proporcionando información personal sobre sus amigos. Ahora Google sabe exactamente quiénes son sus familiares y amigos, cómo los conoce o cómo se relaciona con ellos. Esta valiosa información solo estaba disponible para Facebook antes y ahora Google está obteniendo más si . Una de las claves del éxito de Google es explotar la información que se consideraba “privada” o “secreta” o “no disponible” antes de la era de Google. Google+ es una pieza importante que complementa las fuentes de información, así como todo el software “gratuito” ofrecido por Google, como Chrome, Gmail, Maps, etc.

Cada 15 segundos aparece una nueva publicación en mi Google+ de las personas que he marcado. En unos seis meses obtuve más de 200,000 seguidores. Me llevó cinco años llegar allí en Twitter y en Facebook solo tengo más de 80,000 seguidores. Nadie ha conseguido tantos seguidores en Quora. Entonces, ¿es Quora un fracaso?

Los ejecutivos de Google me dicen que tienen muchas más publicaciones y usuarios de los que esperaban en sus planes.

Además, han registrado un nuevo código todos los días desde su lanzamiento y Larry Page ha reenfocado Google alrededor de Google+, deshaciéndose de muchos otros servicios para liberar servidores y personas para trabajar en Google+.

Entonces, si esto es un fracaso, ¡quiero más fracaso!

Respuesta directa: no, Google+ no es un fracaso.

Ah, y estamos hablando de esto en Google+ y tiene mucha más participación de la que cualquiera tiene aquí en Quora. Entonces, la verdadera pregunta es, ¿Quora es un fracaso? https://plus.google.com/11109108 …

En una discusión reciente con nuestro equipo central en los Servicios Secretariales de Bangalore sobre una pregunta de por qué las empresas de nueva creación fallan y las razones para analizar detrás de la misma, fuimos enumerados con un par de cuestiones relacionadas sobre cómo hacer que una empresa tenga éxito y cuáles son las razones por las que fallar.

Si tuviéramos que predecir o deletrear el MANTRA de éxito y todas las nuevas empresas hubieran sido un éxito rotundo. Sinceramente, ningún cuerpo posee el conocimiento del hechizo o varita mágica para hacer que las nuevas empresas sean un éxito.

La gente sigue preguntando preguntándonos que tenemos una varita mágica que puede hacer que comiencen una empresa exitosa y exitosa, y quiero decirles que nadie puede hacer eso.
Moldear y guiar una empresa de nueva creación necesita una experiencia profunda y conocimiento en la contratación de personas y personas que son los pilares de cualquier organización y hemos ayudado a un buen número de empresas exitosas a identificar a la persona correcta en la posición correcta.

La única forma de predecir el éxito es moldearlo y planificarlo mañana y el mañana tiene el poder de moldear su futuro y nunca retroceder e intentar hacerlo con todas sus fuerzas para rehacer lo incorrecto y corregir los errores y la determinación es poder. un éxito.

Dominar y mejorar las habilidades de sus empleados es la fortaleza y centrarse en lo mejor de un empleado y agudizar sus habilidades garantizará el éxito seguro en cualquier organización que sea menos egoísta y crea en un crecimiento constante y orgánico.

Nos dimos cuenta de que teníamos que anotar lo siguiente para hacer y no hacer en un negocio de nueva creación y nosotros en los Servicios Secretariales de Bangalore entendemos con claridad que la inteligencia no es conocimiento sino imaginación y para todos nosotros aquí en los Servicios Secretariales de Bangalore entendemos que no sabíamos nada y El significado del verdadero conocimiento es conocer el alcance de la ignorancia y crecemos aprendiendo cada día nuestra ignorancia.

1) Proprietor ship Firms VS Grupo de personas afines que se unen para visualizar un plan imaginado.

Ser un barco de un solo propietario tiene sus propias ventajas y desventajas y puede surgir un argumento en disputa si seguimos escribiendo los pros y los contras en un solo propietario y un grupo de personas de ideas afines que se unen para desarrollar una empresa de nueva creación, puede ser una Termina menos historia.

2) Ubicación Ventajas y desventajas.

En una cáscara de nuez Un hotel sobrevivirá y florecerá solo en un lugar poblado / de peregrinación / turístico.
La ventaja de la ubicación es imprescindible para que un hotel haga más negocios. Una compañía de software puede tener sus propias ventajas con su ubicación y hay más talentos disponibles solo en lugares clave del metro como Mumbai, Pune, Bangalore, Hyderabad y Chennai. punto caliente seguramente atraerá más talentos
Una empresa de fabricación de cemento requerirá más materia prima y bajos gastos generales en el transporte y su supervivencia dependerá únicamente de la ubicación y ubicación. La ventaja y las desventajas se aplican a todas las industrias.

4) La idea derivada o las ideas innovadoras solo tendrán éxito en lugar de copiar las ideas exitosas.

Innovación = Idea + Ejecución

Muchas de las nuevas empresas recientes presentan ideas completas de éxito existentes similares a los conceptos exitosos.
Aquí hay una reciente puesta en marcha de ideas innovadoras que se vieron afectadas en el mercado o ideas monopolistas que nunca se clonarán.

Facebook
Flipkart
Sólo marque
Narayana Health Bangalore
Oye Rooms
Los préstamos instantáneos de oro de Muthoot
Motor de búsqueda de Google
GMail
mapas de Google
Google vidrio
Google Driver menos Auto o Auto con cable
¿Cuál es la aplicación de aplicaciones móviles
Farmacia Apollo
Naukri

Y aquí nuevamente los mayores fracasos del gigante Google en el mercado

Google Knol (Intento de clonación de la fórmula de éxito de Wikipedia)
Google Wave
Orkut (Intento exitoso de clonación de libros faciales)
Respuestas de Google (Respuestas de Yahoo copiadas)

Y la lista puede terminar menos

Estructurar su plan de negocios en la misma línea de actividad de un jugador exitoso existente solo hará que el jugador original sea más fuerte en el mercado.

Tomar como ejemplo
Sólo marque

Conectar a las personas es su plan de negocios o conectar al consumidor con el hombre de negocios y pudieron lograr su visión con una ejecución planificada clara.

Los ingresos de Just Dial provienen de los socios comerciales en los que están asociados y están listados y relacionados en casi todas las industrias del planeta.

Aquí, cualquiera que haya intentado copiar la fórmula Just dial solo promocionaba la idea comercial del jugador original con sus propios fondos y nadie hasta la fecha ha superado o ha estado a la par con Just dial.

Lo mismo se aplica a las ideas siguientes o monopolistas que nunca se pueden clonar y todos los intentos clonados fueron segundos en la línea de su línea de actividad.

Facebook
Intentos clonados
(orkut, Instagram,)
Flipkart
Sólo marque
Intentos clonados
(Sulekha, solo llama)
Narayana Health Bangalore
Oye Rooms
Los préstamos instantáneos de oro de Muthoot
Motor de búsqueda de Google
Intentos clonados
(Yahoo, Bing, etc.)
GMail
Intentos clonados
(HotMail, Yhaoo Mail, etc.)
mapas de Google
Google vidrio
Google Driver menos Auto o Auto con cable
¿Cuál es la aplicación de aplicaciones móviles
Farmacia Apollo
Naukri
Intentos clonados
(Monster India, Times Job)

5) Obstinación o terquedad con la idea original.

Una idea original puede ser alterada en las etapas de ejecución y, en otras palabras, ser sentimental hacia una idea original no es aconsejable y muchas ideas exitosas han sido alteradas en el grueso de la ejecución y la construcción de un vínculo sentimental hacia una idea puede ser la discrepancia entre el sentimiento. y ser sentimental de una Idea es Sentimiento es cuando un conductor se desvía un poco de la ruta para evitar al perro en el camino y cuando el mismo conductor golpea a un Peatón con el pretexto de desviarse del perro es sentimental.

Claro
Para ser más claro

En general, en cualquier ejecución de un plan de negocios, prepárese para alterar el plan original de acuerdo con el viento y, en términos simples, cualquier persona o un Innovador se enfrentará a suficientes bloqueos al principio y suficientes personas para reírse de usted mismo y el final lo hará. Sería un clímax brillante de años de sombría lucha y ansiedad. Hubiera sido una larga sucesión de pequeñas decisiones alteradas y moldeadas a la perfección.

Todas las ideas exitosas de Monopolist trazan el éxito a un largo proceso de espera y, a veces, intencional, a veces accidental, de experimentación especulativa que superficial trae un enfoque ganador.

Un estudio exhaustivo sobre el historial de Ejecución de casi cualquier idea Monopolista exitosa, encuentra un punto de partida que se parece poco al punto final y con giros y vueltas interesantes en el grueso de la ejecución. Se necesita mucha paciencia, diligencia y disciplina para documentar un exitosa idea de negocio monopolista.

6. Contrata Niza o Contrata dos veces

Cómo contratar una joya de un gran empleado (no grandes solicitantes)

A. Contratar personalidades impresionantes

¡Contrata gemas que posean no solo talentos impresionantes, impresionantes y magníficos, sino también personalidades brillantes y brillantes a tu alrededor! ! !

B. Las personas positivas son un valioso tesoro para cualquier empresa.

Cuando un empleador muestra una profunda y verdadera empatía hacia los empleados y su energía defensiva heredada se derrite, y la energía positiva lo sustituye. Es entonces cuando puede obtener más creatividad y productividad de un empleado.
La energía positiva de los empleados con mentalidad positiva se conecta a sí mismo con los valores humanos básicos que todos en la empresa comparten y, sin importar el tamaño del gesto, una sonrisa que ilumina el día de otra persona puede ser una parte activa para marcar la diferencia.

Las personas positivas son un tesoro valioso para cualquier empresa
Sé un buen maestro de pago
Sé un lider
Evitar el estancamiento y fomentar el crecimiento.
Alquiler incorrecto
Lentitud en el lanzamiento y el lanzamiento demasiado temprano
Recaudar muy poco dinero o recaudar más dinero de lo necesario.
Mala gestión del efectivo

Los puntos anteriores son puntos valiosos para ser discutidos con claridad antes de comenzar cualquier empresa de nueva creación.

Bangalore Placement Services es una agencia multidisciplinaria en la Oficina Virtual, Servicios de Secretaria Virtual Head Hunting , Servicios de soporte comercial, Optimización de motores de búsqueda y Servicios de colocación y nos remiten a

http://www.bangaloresecretary.co …

Si te gustó esta publicación, síguenos aquí en Face Book / LinkedIn y en Twitter Y considere suscribirse a nuestro boletín de correo electrónico para obtener más información de alto nivel, aproximadamente una vez por semana.

El problema básico es que nadie está realmente seguro de cuál sería la aplicación social perfecta: Facebook, Twitter son sus mejores apuestas en este momento, pero hay un inmenso margen de mejora y habrá cambios que vendrán en el futuro y que nos acercarán. a una experiencia social real de la vida en línea.

¿Qué es ser social? Social significa diferentes cosas para diferentes personas: para la constante hermana de charla de chit, se trata de hiperconectarse con todos sus amigos, a una persona de la familia que quiere mantenerse en contacto, se trata de compartir, gustar responder a varias actualizaciones familiares, a una persona de negocios. sobre desarrollar nuevas conexiones y mantener las existentes. Cada grupo tiene una idea diferente sobre ser social y la razón por la que Facebook está ganando es por su diseño modular.

Esta es una publicación muy larga sobre algunas cosas nuevas que pueden ayudar a mejorar nuestra experiencia social en línea.

¿Por qué Facebook está ganando el pastel más grande de socialización en línea?

*** la mayoría o todas las conexiones familiares
*** parte de la conexión comercial (posible cliente potencial: linkedin)
*** algunas de las conexiones de eventos (posible líder: Google)
*** algunas de las conexiones para compartir noticias (posible líder: twitter)
*** algunas de las interesantes conexiones para compartir artículos (posible líder: twitter)

La facilidad de uso, el diseño modular, las historias sobre Facebook, primer movimiento en el modelo de noticias, cobraron impulso, por lo que la mayoría de las personas nuevas que se unieron ya tenían amigos con cuentas activas y contenido relevante para leer.

¿Por qué Twitter gana la batalla de compartir noticias / artículos? Es bastante obvio, no quiero leer párrafos alargados sobre lo que está diciendo, mantenerlo breve, simple y rápido gana sin dudas, ya que puedo concentrarme en más personas y conectarme con más personas mucho más rápido. Twitter es una raza diferente y se convertirá en el complemento para versiones más cortas de tu publicación pública para cualquier red social que surja.

¿Qué es exactamente Google+? compartir la vida real, repensado para la web. Google+ tiene como objetivo hacer que compartir en la web sea más como compartir en la vida real. Ese es su objetivo. La línea de la etiqueta en el cuadro para compartir dice “Comparte las novedades …” Hmmm.

El cuadro para compartir de Facebook dice “¿Qué tienes en mente?” – cualquiera puede ver cuál parece más humano o más bien cuál parecería más “la vida real”. Pero no tratemos temas tan pequeños como las líneas de etiqueta: el problema es mucho más profundo y posiblemente podamos mejorar si atacamos el problema en lugar de tratar de ver qué pequeña cosa está haciendo bien o mal cada empresa. Solo quería comenzar con eso porque eso es lo que la mayoría de la gente parece hacer.

Entonces sigamos con el problema.

El problema que queremos resolver es construir la plataforma social en línea perfecta. Lo social nunca se trata SOLO de compartir (cosas en nuestra mente o en nuestras manos o computadora), también se trata de conectarse, eso es lo que esperamos cuando vamos a cualquier reunión social. Comparta historias, fotos y también conozca nuevas personas: hable sobre nuevas experiencias y opiniones. También hablamos de noticias, política y otras cosas. Por lo tanto, si queremos trasladar esto a una plataforma en línea, debemos analizar diferentes aspectos.

Diseño: Hacer que sea fácil compartir “qué” queremos con “quién” queremos: creo que la presentación de Paul Adams ha profundizado en las mentes de los diseñadores de las principales redes sociales y están haciendo un buen progreso para resolver este problema – Los menús desplegables de círculos o ajax funcionan bien, y uno solo puede darle a la red una ventaja estética. Pero eso dijo que la interfaz de círculos de Google+ es realmente una hazaña.

Esto es lo que creo que será parte de esa red social perfecta.

*** Haga que TODOS los elementos sean del mismo tamaño y aumente las versiones más grandes de imágenes, videos o texto cuando el usuario interactúa con ellos. NINGUNA de las redes sociales lo hace bien. Es confuso e irritante, por decir lo menos: ustedes, brillantes desarrolladores de ajax, DEFINITIVAMENTE pueden hacerlo mejor que esto.

*** Haga que conectarse con personas nuevas / desconocidas sea menos extraño. Lo que quiero decir es que necesitas crear cuentas validadas si quieres hacer nuevas conexiones “reales”. En una reunión social, generalmente no apreciaremos que alguien se nos acerque y actúe de manera amistosa, pero cuando un amigo nos presenta, respondemos bien.
El núcleo de la razón es la validación: no siempre se necesita que las personas se presenten a los demás en una plataforma en línea. La validación se puede resolver haciendo verificaciones de tarjeta de crédito para identificar a las personas, aprovechando el proceso de verificación de la visa. Más simple y más rápido. Solo las personas con cuentas verificadas deben tener permitido hacer publicaciones públicas. Luego identifique las personalidades y muestre vislumbres en una sección separada. OTRA VEZ: hacer que los elementos se ajusten correctamente y aumentar la información adicional hará que las personas estén más abiertas a revisar el material.

*** Social también se trata de colaborar, especialmente la colaboración de ideas y organizaciones. Es necesario que haya un espacio bien diseñado para ideas u organizaciones dentro de las redes sociales. Las páginas son buenas, pero pueden mejorarse mediante la adición de algunas herramientas de colaboración y, posiblemente, algunas ideas sobre la marca: pagaría para ver lo que la gente dice sobre mi marca. Si las marcas se pueden identificar en los comentarios y si se puede pedir permiso para copiar el comentario en la página de la marca en el momento en que la persona está haciendo el comentario, agregaría mucho valor. Por ejemplo, alguien que dice “Mi Nike + es increíble” y cuando presionan Intro se les muestra un cuadro de diálogo donde confirman si les gustaría compartirlo en la página Nike + también; sería una conexión real y la persona puede unirse a Nike + comunidad y estar más involucrado.
Puede haber muchas mejoras tan pequeñas que se pueden hacer para ayudar a las personas a establecer conexiones con otras personas, ideas y organizaciones.

*** El etiquetado puede hacerse intuitivo con el uso de un poco de color en las cajas. Nos ayudaría a segregar visualmente diferentes tipos de elementos: en una experiencia social real, el color juega un papel importante en nuestras interacciones.
Tener todo: un artículo compartido, una opinión o comentario se ve igual no es lo mejor que podemos tener. La idea es tratar de replicar las reacciones que tenemos en las interacciones sociales; por ejemplo, cuando alguien cuenta una historia fascinante, la reacción y el modo de audición son diferentes de cuando alguien está dando la noticia de ser despedido.

*** Si se pudiera incorporar una leyenda intuitiva de los colores (incluso si se trata de fondos muy claros) en el servicio de noticias, realmente animaría las reacciones y nuestros ojos fluirían más suavemente y se detendrían en lo que más nos interesa. Supongo que se necesitaría algún tipo de IA para juzgar el estado de ánimo del elemento y colorearlos con un ligero matiz del estado de ánimo.

*** Evite la tentación de crecer rápidamente: cuando se concentra en hacer cosas tontas, como poner una barra de búsqueda de YouTube a un lado o tratar de alentar a las personas a hacer cosas que no quieren. Al igual que cuando hice clic en “Haga clic para ver publicaciones populares” (esta sección se ve diferente del resto del sitio, parece un diseñador diferente), vi elementos que casi parecían cosas que me envió mi primo adolescente, NO ME INTERESA en eso, ¡no lo quiero allí! Apéguese a lo que está aquí para hacer y resuelva el problema en lugar de tratar de promocionar otros productos o tratar de alejar a los usuarios de otros servicios. Integre bien y los usuarios fluirán a la experiencia social también.

*** No mezcle demasiado: mantenga los servicios separados y limpios del desorden. Realice la promoción cruzada con cuidado y de manera mínima. Google estaba en el camino correcto con la barra de herramientas en la parte superior, pero parece que la están perdiendo.

*** Parece que al +1 de alguna manera le falta algo de brillo, en Facebook cuando “me gusta” algo, estoy diciendo que realmente me gusta esto, pero cuando no estoy “gustando” un elemento, realmente no estoy diciendo nada. Pero en la búsqueda necesito obtener estos comentarios que creo que Google se está perdiendo. Google tiene muchos datos en cada perfil, por lo que debería ser posible evitar el fraude de las marcas negativas. Pero esta es información importante que se están perdiendo. Si agregar un elemento social era el objetivo, es importante adoptar clasificaciones negativas y positivas. Debería haberse llamado + – o mostrar el estado + – con una ligera sangría en la dirección opuesta. Los usuarios podían hacer clic y arrastrar los listados de búsqueda que consideraban buenos.

*** ¿Cuántas personas son oradores públicos? Elimine la palabra “Public +1 this” … a menos que se aborde algún problema de privacidad importante, pero aún así, esto se puede redactar mejor.

Comercialización: todo lo que Google hace realmente no necesita comercializar, el espacio tecnológico lo exagerará hasta el olvido, pero agregar un poco de combinación en el producto puede atraer a muchos usuarios. Aquí hay algunas ideas de marketing:

*** Millones de personas reenvían correos electrónicos, los llamados rezagados que todavía no están en Twitter pero usan gmail, pero es un tamaño decente del pastel. Tener un pequeño + Plus para compartir el correo electrónico de una manera bien formateada puede hacer que los rezagados se conecten y se conecten.

*** En palabras de la famosa frase de Sean Parker “Suelta el” … “Suelta el Google por favor”. El nombre no es correcto: agregar a Google el “verbo” en un producto siempre parecerá tener un gusto de búsqueda. Simplemente llámelo “Plus” o “Círculos”, a menos que haya algunos problemas de marca registrada, estos parecen ser mejores nombres.

*** Encuentre una manera de integrarlo intuitivamente en Android: la mejor manera sería integrarlo sin problemas en la aplicación de contactos, con hermosas notificaciones, para que las personas puedan enviar SMS y agregar contenido a su cuenta plus en los países en desarrollo. El centro social de Samsung no permite que las personas agreguen Google Plus; esto debería haberse abordado antes de que lanzaran su S2 y Note enormemente populares.

*** Realice actividades de marketing con Google Earth y mapas: invite a los comerciantes a crear sus cuentas plus y páginas comerciales y vincúlelas a su listado local. Envíeles una pegatina para que la pongan en su tienda, probablemente le costará a Google 2-5 dólares imprimir 1 pegatina, ¿se imagina lo que pueden hacer 100,000 pegatinas personalizadas? Google / Facebook puede permitirse esto.

Reproducido de mi publicación de blog @sroys.

No.

Google+ como reemplazo de Facebook es horrible. Esto es lo que la prensa tecnológica y el propio PR de Google esencialmente lo vendieron, por error. Al reemplazar Facebook, ha fallado. Al promover los otros objetivos de Google, está mostrando un gran potencial.

Google+ es la forma en que la empresa encuentra más información sobre su identidad, que puede incluir en sus productos publicitarios y otros servicios. Con esta información, puede mejorar la efectividad de su equipo de calidad de búsqueda (al validar las identidades de los editores), mejorar el valor de sus plataformas de publicidad masiva (al validar las identidades de los clientes) y simplificar los diversos métodos que las empresas utilizan para orientar la publicidad (lea: sacar a muchos competidores del negocio).

Google+ es torpe en comparación con Facebook para hacer lo que Facebook hace. Toda la idea de los círculos es bastante confusa y la interfaz es torpe. El problema es que lo que hace Facebook gana mucho menos dinero que Google, y el primero tiene un inventario de medios menos valioso para poner anuncios.

Google+ es un competidor tangencial de Facebook. En lo que parece convertirse es en una mejor manera de formar grupos intencionales. Google ha ganado cientos de miles de millones de dólares al proporcionar servicios que detectan las intenciones de los usuarios y les ofrecen anuncios precisos y útiles. La red social es incidental para Google+ y menos valiosa que la creación de redes intencionales.

TL; DR:

Decir que Google+ ha fallado no sería algo completamente incorrecto. Pero ciertamente es algo muy miope decirlo.

Respuesta larga:

De acuerdo, que Google+ todavía carece de la única cosa básica que hace una red social: las personas. Pero aunque la respuesta de Andrew Brown muestra algunas estadísticas bastante exageradas, es técnicamente correcta.

¿Por qué? Porque Google+ no es una red social en el sentido más estricto. No es el tipo de red social que viene a la mente cuando mencionas “Facebook”. No es eso, pero es esencialmente mucho más que eso.

Es como Google, solo evolucionó. Entonces, cuando usa Google para buscar / acceder a documentos / chat (hangout) / Mail o Youtube, ahora está usando Google+, porque Google+ es la destilación de la experiencia personal de Google.

En otras palabras, cuando ha iniciado sesión en su cuenta de Google y está utilizando cualquier servicio de Google, ahora está usando Google+.

Ahora, en este momento, puede que no sea tan prominente, pero haga una pausa por un momento y piense.

Para sobrevivir en línea, si hay algo de importancia primordial, es la innovación. Y cuando se trata de innovación, nadie tiene tanto éxito como Google.

Mientras que Facebook había estado presentando su “línea de tiempo”, el auto sin conductor de Google había sido conceptualizado y pensado durante mucho tiempo. Cuando Facebook introdujo la búsqueda de gráficos, Google Glass tenía más de un año.

Por lo tanto, los saltos y los límites de Google han pasado varias veces, los de Facebook. Y lo mejor es que todas estas tecnologías brillantes que Google sigue introduciendo solo tienen una cosa que las une a todas: Google+.

¿Porque preguntas? Porque, cuando viaje en un automóvil sin conductor en un futuro cercano, se sincronizará y esto usará Google+. Cuando usas un Google Glass y tomas videos y haces hangouts, ¡te sumergirás en Google+! Será como Neo en Matrix, ¡solo que Matrix será Google+!

Google+ evolucionará para convertirse en parte de su entorno de vida. Imagine un día, unas décadas atrás, cuando Google Glass y los autos sin conductor se convertirán en peatones.

Será difícil tratar de convencerse de que Google+ ha fallado, cuando eso suceda. 🙂

Ford predice autos autónomos que reducen el tráfico para 2017 | ExtremeTech
¿Juegos con vidrio? Una mirada al futuro
La visión alarmante y estimulante del futuro de Google Glass

Robert Scoble señala algunos números impresionantes. Depende de cómo se defina el éxito. Hay un costo de oportunidad. Si Google decidiera poner tantos recursos en catvertising, estoy seguro de que también obtendrían grandes números allí.

Recuerde que Larry Page decidió enfocar toda su empresa en lo “social”. Aquellos de nosotros que recordamos cuando Google se enfocó en la búsqueda con láser nos pareció bastante divertido.

¿Recuerdas cuando Alta Vista perdió el foco y Google entró y los hizo parecer aficionados?

Echa un vistazo a esta imagen, que son todos los resultados de búsqueda que aparecen para mí en la mitad superior de “televisión de alta definición”.
Dudo que Larry Page en esos días pudiera haber imaginado que estaría bien en 2011 con un resultado como ese, o que el foco # 1 en “innovar” sería copiar un par de sitios de “redes sociales”.

En cuanto a Scoble, sí, tiene 200,000 seguidores. Mucho compromiso de Google+. Pero es un monstruo. Yo personalmente solo recibo un poquito aquí y allá. Y toneladas en Twitter (y Facebook).

El año que viene, probablemente mucho más. Con todo el músculo que están poniendo detrás, ¡mejor! Pero creo que son de bajo rendimiento. Podrían hacer mucho más.

En marzo de 2015, Google fue anunciado para cambiar las estrategias de Google+ y dar el paso en Google Plus como una plataforma de redes sociales para competir con el campeón de las personas en Facebook. Google plus se dividirá en 2 partes, como Streams y Fotos. Esto no fue una sorpresa: Google+ nunca se vio atrapado en redes sociales idénticas como Facebook, Twitter o LinkedIn.

En general, muchas personas usan Google Plus, siempre que inicien sesión y le den acceso a la cuenta de Gmail, Google Drive y a todas las aplicaciones de Google. Pero la gente no está usando Google Plus como el aspecto de la red social.

El mayor problema con Google+, dice el ex empleado de Google, la compañía trató de hacer que se pareciera demasiado a Facebook, pero fracasó. Otro ex Google está de acuerdo, diciendo que la compañía ingresó muy tarde en el mercado y motivada por los enfoques de la competencia.

Google+ maneja casi 2 mil millones de perfiles, pero solo entre 4 y 6 millones de usuarios hicieron publicaciones públicas en el mes. Google Plus dice que tiene 300 millones de usuarios activos, pero solo una cuarta parte de los usuarios visitan el sitio web mensualmente.

Aquí hay algunas razones por las que Google+ falló:

(1) Un miembro del equipo de Google Plus dice que ha fallado por completo

(2) Nada que hacer en Google Plus

(3) Un ataque en Facebook

(4) No era nuevo y fácil de usar

(5) La mala prensa inunda las plataformas de redes sociales

(6) Nada queda claro sobre las técnicas de SEO

(7) Google no se movió al móvil lo suficientemente rápido con Google Plus

(8) Muy importante: Google no escuchó a los usuarios

Finalmente, Google hizo algo muy diferente con este esfuerzo y se negó a escuchar a sus usuarios. El motor de búsqueda se volvió extremadamente exitoso porque le dio a las personas lo que querían, pero Google+ no.

Honestamente, dado lo que estamos aprendiendo sobre Facebook de la historia de Cambridge Analytica, creo que debemos volver a examinar lo que queremos decir con “fracaso”.

G + me parece cada vez más un éxito rotundo, al menos desde la perspectiva de sus usuarios. Diga lo que quiera al respecto, pero Google nunca ha publicado una API que permita a terceros recopilar información de identificación personal sobre sus clientes, y mucho menos una que les permita recopilar información de identificación personal sobre los amigos de sus clientes.

Estoy empezando a pensar que las redes sociales de alta población son demasiado útiles para manipular la opinión pública para que sean seguras, y que estaríamos mejor con redes mucho más pequeñas, distribuidas y autogestionadas. Quiero un sistema de intercambio de contenido de 200 usuarios que pueda ejecutar para mis amigos y familiares en una instancia de Docker, y quiero que mis amigos y familiares tengan sus propios sistemas que pueda visitar. Me resultará un poco más difícil encontrar extraños y viejos amigos, seguro, pero en este punto creo que eso es más aceptable que ser fácilmente manipulado por los anunciantes.

Yo diría que en 2015, está listo para el éxito ahora más que nunca.

Eso puede sonar extraño, dado que Google recientemente se ha centrado mucho en Google Plus. Pero considere: las plataformas de redes sociales exitosas crecen orgánicamente cuando las personas están emocionadas de estar allí y entusiasmadas de contarles a sus amigos sobre esto. A Google Plus siempre le ha faltado el sorteo porque llegó completamente formado y gritando para llamar la atención. Decirles a tus amigos que estabas en Google Plus era más probable que recibieras un vistazo que interés y curiosidad. Te hizo sentir como un nerd de Google.

Avance rápido hasta hoy. Todavía tiene excelentes características. Es excepcional como plataforma, tanto como siempre. Pero ya no está gritando por atención. Hoy, si le dijiste a alguien, “créalo o no, en realidad he estado usando Google Plus”, podría recibir interés y curiosidad. Se percibe como un pueblo fantasma sin ninguno de tus amigos, por lo que ha recuperado un potencial de novedad en el descubrimiento de algo que todos los demás ya no están haciendo. Si en algún momento se “redescubre” en la cultura popular, tiene un gran potencial para lograr ese crecimiento orgánico que pueda impulsarlo hacia el éxito.

Si bien ese tipo de crecimiento podría llevarlo a desafiar a Facebook, Google Plus siempre ha sido una amenaza mayor para Twitter, y Twitter es vulnerable. Ha pasado mucho tiempo desde que Twitter fue interesante. Ahora se percibe como utilizado principalmente por vendedores, celebridades y los medios de comunicación que los siguen. Escuchas mucho sobre Twitter, pero solo porque CNN escribe historias sobre los tweets de Donald Trump. En su mayor parte, ninguno de nosotros está realmente en Twitter para ver esos tweets.

Si Google Plus obtiene ese segundo viento de ser redescubierto. luego, los vendedores, las celebridades y los medios de comunicación, conscientes de la disminución de la popularidad de Twitter para todos menos para ellos mismos, podrían dispararse fácilmente o comenzar a publicar ambos lugares. Y Google Plus funcionará mucho mejor para ellos. El contenido se muestra mejor, no tienen límites de caracteres, el compromiso está mejor organizado y las publicaciones son más visibles en la búsqueda tanto en Google Plus como en Google.

Eso no quiere decir que nada de esto sucederá, o incluso pronto. Google Plus puede necesitar un par de años de relativa oscuridad antes de poder redescubrirse. Pero nunca iba a ponerse al día con un “¡TODOS MÍRENME!” modelo. Es solo ahora que ha dejado de gritar por atención que podría obtener el respeto que el producto siempre se ha merecido.

No creo que Google+ haya fallado.

Todavía.

Sin embargo, hay un área que debe abordar muy pronto y es la publicidad misma.

Puede descartar todos los medios publicitarios que no sean Internet, pero la verdad es que todavía son una fuerza a tener en cuenta. Estoy hablando de televisión, radio, periódicos, revistas y vallas publicitarias.

Si puede alejarse de la pantalla de su computadora por un tiempo, eche un vistazo y / o escuche anuncios en esos medios.

Desde una perspectiva visual, ¿ves esos pequeños logotipos para Facebook y Twitter? ¿Ves las direcciones web de Facebook y Twitter? ¿Escuchaste mencionar “… encuéntranos en Facebook y / o Twitter”?

Por supuesto que sí.

En realidad, debería haber incluido anuncios de marca en Internet porque tienen lo mismo.

Ahora mira y escucha de nuevo y dime si viste y / o escuchaste mencionar a Google+ en el mismo contexto. Estoy dispuesto a apostar que la respuesta es “No”.

Google puede haber registrado marcas en Google+. ¿Pero esas marcas solo se reservan un marcador de posición en caso de que Google+ despegue a lo grande?

Esos anuncios son principalmente para la marca y cualquier producto que estén promoviendo. Al igual que Facebook y Twitter descubrieron, también son anuncios de su marca y Google también necesita ver eso.

Si el logotipo de Google+ comienza a aparecer repentinamente en anuncios al lado de los logotipos de Facebook y Twitter, las personas investigarán y, al hacerlo, sucederán tres cosas.

En primer lugar, Google+ adquirirá una nueva agrupación de usuarios: el tipo no técnico ni Silicon Valley (utilizo los términos utilizados en una respuesta anterior).

En segundo lugar, las marcas que ya tienen presencia en Google+ lo usarán para responder al interés más de lo que se ha hecho hasta ahora.

En tercer lugar, las marcas sin presencia existente se registrarán para llegar a estos clientes potenciales interesados.

No soy una persona de marketing. Soy relativamente nuevo en las redes sociales. Solo soy tu jabón promedio de Joe. Soy un usuario experto en tecnología de Google+ que está un poco desconcertado de que Google esté dando muchos silbatos y campanas para mí y para todos sus usuarios existentes de Google+ para jugar, pero aún no ha abordado el problema de obtener más usuarios a largo plazo en lugar de conducir- por usuarios curiosos.

OK, suficiente dicho. No comencé con la intención de decir mucho, pero ahí lo tienes.

He encontrado que es una mejor fuente de material sobre temas de interés, así como para seguir a personas con las que aún no estoy conectado en el mundo real. Facebook es para familiares y amigos locales que cotillean sobre cosas cotidianas banales: los logros de sus hijos; fotos del perro, etc. Me gustan ambos foros, dependiendo de mi estado de ánimo y nivel de energía intelectual. Google definitivamente está atrayendo a un grupo de personas mucho más informado, curioso y objetivo. Facebook está en gran parte poblado con un discurso de niveles “promedio”. Creo que Google+ nunca alcanzará la escala de Facebook ya que la mayoría de las personas sufren de inercia / miedo al cambio / falta de curiosidad. Prosperará como un foro para quienes profundizan en su tema preferido (tecnología, fotografía, filosofía, etc.)

No. Y si no le importa, compartiré un ángulo más creativo antes de proceder a una respuesta profesional.

Hace 20 años, en la década de 1990, Superman, Spiderman, Batman, etc., fueron retratados como superhéroes decididos y poderosos (similares a los dioses) que simplemente patearían el culo desde la escena 1 hasta la lista de créditos. (¡¡Buenos días !!) Desde la década de 2000, cuando la mayoría de estas franquicias han sido “reinventadas”, los escritores muestran a estos superhéroes bajo una luz más humana: seres confundidos que luchan contra sus propios problemas, emociones, novias que cuestionan su existencia y lo que no todos a lo largo del Acto 1 (Spiderman se redujo a un pensamiento llorón, Batman a un forajido en lugar de un héroe, y mi querido Superman a un tipo confundido que se desplaza entre Krypton y la Tierra y sigue buscando respuestas después de 2 nuevas películas: ¡Krypton se ha ido! ) ¡Hoy en día, es solo en el Acto 2 que estos tipos comienzan a patear traseros!

En India tenemos un peculiar hindi que dice “Picture abhi baki hai” (traducido muy libremente: “La película continúa después del descanso”). Creo que lo mismo puede decirse de G +.

Acto I

Redes de telecomunicaciones, redes sociales, de hecho, cualquier red depende de los “efectos de red” para crecer, mantenerse y dominar. y eventualmente construyen costos de conmutación artificial para los consumidores (pérdida de red personal / profesional, equidad, contenido, etc. en esa red) que mantienen a los usuarios atados a esa red durante años. Y por esta razón, una ventaja de primer jugador es absolutamente crucial en los negocios de red.

G + llegó tarde a la fiesta. En ese momento, el FB era demasiado grande (800 mil, si no recuerdo mal, ahora> 1 mil millones). La gente no quería perder al gran amigo n / w que tenían en FB, por lo que no podían cambiar sin pérdidas. Y no querían mantener 2 redes sociales dado el esfuerzo innecesario necesario. Por último, las redes sociales son populares por su aspecto “social” y no necesariamente por las características del producto. Es por eso que a pesar de que G + tenía círculos, lugares de reunión e integración con el resto del universo de Google (Gmail, Youtube, Blogger, etc.) no creció como se esperaba.

¡¡Descanso!! (“Imagen abhi baki hai”)

Acto II

Ahora, (creo) G + regresará y vencerá a sus enemigos. Algunos movimientos de superhéroes que puedes ver ahora:

1. Hoy en día, la búsqueda de Google depende en gran medida de Acciones, Me gusta, Enlaces entrantes, etc. para indexar, clasificar y mostrar resultados. Y la Búsqueda de Google otorga una mayor prioridad a dichos desencadenantes que se originan en G + en comparación con otras redes. Por lo tanto, todos los creadores de contenido, blogueros y empresas eventualmente tendrán que tener una presencia sólida en G + para asegurarse de que tengan una clasificación alta en la Búsqueda de Google (# 1 en EE. UU. Con 67%, y # 1 en India con 97% de participación en el mercado de motores de búsqueda) . Por lo tanto, el centro de gravedad se desplazará hacia G +: los usuarios individuales lo seguirán en paralelo.

2. ¡Hangouts es increíble! Puede tener 10 asistentes de video concurrentes. ¡¡Gratis!! Hangouts erosionará lentamente la cuota de mercado de las herramientas de conferencia web como Skype, GoToWebinar, JoinMe, etc. Puede crear seminarios web, compartir el escritorio y, una vez finalizada la sesión, el video se puede agregar a su canal de Youtube automáticamente. Es una bendición para las empresas y los creadores de contenido. Ya estoy colgando más que Skyping. Especialmente para video chat con equipos. Hangout está siendo utilizado por los partidos políticos para llegar a las personas en tiempo real (Hangouts en vivo), para lanzar nuevas marcas y relacionarse con los clientes, y mucho más. Creo que Google puede monetizar la infraestructura del servicio Hangout al cobrar a las empresas por organizar grandes reuniones corporativas globales (con empleados, accionistas, socios comerciales), videoconferencias, etc. Podría convertirse en el servicio dominante de video / conferencia web del futuro.

3. Integración: Google es omnipresente. Google es el universo paralelo que los astrofísicos y los creadores de películas de ciencia ficción han estado buscando. Solo que han estado mirando hacia otros mundos cuando deberían estar mirando dentro del mundo virtual. GMail, Youtube, G Docs, G Maps, G Places, Blogger, Android, G + Pages, Search, Chrome, Picasa, Calendar, G Drive, Hangout, G +: estos son algunos de los servicios de consumo masivo de Google. Puedo apostar a que mi vida usa regularmente al menos el 50% de la lista anterior. G + se convertirá en su sala de estar en línea para integrar y acceder a todo esto desde 1 lugar.

Soy realmente optimista sobre G +. Creo que llegará allí (> 1 billón y luego se estabilizará como la red dominante). Puede que tenga que tomar una ruta diferente y más larga. Por lo tanto, llevará más tiempo del que tomó FB.

Por supuesto, hay mucho más que impulsará el cambio a G +. ¡Solo tendremos que esperar la secuela! 😀

¡Absolutamente no!

Google se beneficia al tener información social sobre sus usuarios. Mientras más personas usen Google +, mejor será el motor de búsqueda y todos los demás productos de Google. Los resultados de publicidad y búsqueda serán más relevantes para el usuario y, por lo tanto, más efectivos.

¡Google y Google + tienen un largo camino por recorrer!

Vamos a construir sobre mi respuesta anterior:

¡El contenido de Google+ está indexado por Google! Eso en sí mismo es un trato ENORME en términos de construir una marca. Facebook no está indexado, por lo tanto, se limita a su comunidad (incluida una comunidad extendida que podría ser sustancial), pero Google+ le da acceso a muchos más.

Un diferenciador clave de Google+ y Facebook es el hecho de que uno se usa para amigos y familiares y el otro se usa para hablar con personas que les gustan las cosas que les gustan. Esa es una posible forma de usarlo. Pero creo que la mayoría lo usará así porque se vuelve más fácil conectarse con las personas que le interesan cuando sus publicaciones se indexan cuando busca.

@HeyJoelPonce

La mayoría de nosotros tenemos cuentas de Google plus, pero la gente apenas lo abre y verifica qué hay en el plato allí. Si se pregunta si realmente es su taza o té o si podría ayudar a su negocio a crecer a partir de esto, está muy equivocado. Google plus es demasiado tarde para el mercado y cuando se introdujo en 2011, Facebook, Twitter y LinkedIn ya habían hecho bastante ruido. Aunque el número de usuarios de Google plus es bastante atractivo, solo el 10 por ciento de estos usuarios son contribuyentes reales.

Aunque es bueno tener la página de negocios de Google plus y, ocasionalmente, compartir sus publicaciones que ya ha compartido en su otra plataforma de redes sociales desde la perspectiva de SEO, ya que no obtiene un enlace de seguimiento de Google plus.

Fuente: orangesauce.in

¿Cuáles fueron el objetivo estratégico y las métricas de éxito de Google+? Si simplemente fuera a reflejar exactamente lo que FB ha hecho (ofrecer una red social que proporciona a la compañía información valiosa sobre el consumidor y brinda a los usuarios una forma de mantenerse conectados). Es un fracaso para empezar.

Google no es el tipo de empresas que se enorgullecen de reinventar las ruedas. En cambio, apuesto a que Google+ ofrecería una propuesta de valor diferente dirigida a un segmento diferente / uso diferente (aunque no estoy completamente seguro de qué) con una visión estratégica diferente de FB. Es muy exitoso en la adquisición de usuarios y en la retención de usuarios (ya que se le da una cuenta de Google+ una vez que tiene una cuenta de gmail). Es posible que deba mejorar su calificación de participación y redactar un modelo de ingresos más claro.

Recuerdo que David McClure dijo que el modelo típico es:

Adquisición -> Activación -> Retención -> Compromiso -> Ingresos -> Referencia

Parece que Google tiene éxito en las dos primeras etapas con trabajo por hacer en las últimas.

Tecnológicamente, es un producto maravilloso con una excelente experiencia de usuario.

En general, es exitoso (dado que ya adquirió conocimientos tecnológicos y otros activos, atrajo la atención de los ojos, estableció una posición estratégica en la competencia futura) en cierta medida. Sin embargo, tiene margen de mejora para atraer a los usuarios y, posteriormente, generar ingresos a partir de él. Todo lo dicho, el éxito es un término relativo. Depende de las métricas y los objetivos estratégicos.

¡Google+ es absolutamente un éxito en 1 cosa, es decir, en expandir el ego de Robert Scoble! Es una broma.

Obtengo mucho contenido científico y otro contenido que satisface mi curiosidad en google +. Para mí, google + compite con quora, ya que obtengo contenido similar en quora. En ese sentido, Robert Scoble tiene razón al comparar google + con quora, ya que para las personas curiosas como yo, compite con una herramienta como quora.

En la dinámica social, google + es similar a twitter. Google+ también es parte de la ola de google. Muchas de las funciones de Google Wave ahora están integradas en Google +. Google + Hangout es una gran característica. La mayoría de los servicios de Google pueden terminar integrados con Google +.

Lo que google + no es y no está diseñado para ser es Facebook como una red social. Si deja de hacer esta comparación ingenua, google + ya es un gran éxito. De hecho, una utilidad como quora se adapta mejor a google +. Quora puede ser adquirida por Google, o es probable que tenga dificultades para convertirse en un gran éxito financiero. Sin embargo, el mercado, que incluye el mercado de capital de riesgo, podría seguir siendo irracional durante mucho tiempo.

Creo que G + tiene un potencial inmenso.

Creo que puede convertirse en algo más que “solo una red social”: puede convertirse en una red unificada de discusión, comunicación e intercambio de conocimientos.

Si tan solo alguien pudiera encontrar una forma ordenada de ordenar los comentarios en temas. Y tener círculos de temas.

Supongo que una forma de hacerlo actualmente es simplemente compartir y comenzar el nuevo tema en el tema compartido, y publicar un enlace en la publicación original, pero eso es tedioso y spam.

Me encantaría que alguien pusiera un árbol similar a un gráfico táctil en los comentarios, o tal vez columnas que representen etiquetas, o tal vez solo etiquetas para comentarios como obtener etiquetas en GMail … y comentarios en comentarios, realmente … y tener todo lo que se pueda buscar.

Me parece sorprendente cómo Google logra salirse con la suya con algo tan básico. Y también lo básico que sigue siendo la mayoría de las cosas en Internet … Danos GMail + 2.0 por favor, oh Por favor, libéranos de todo el desorden sin sentido.

Eso es solo una falla en pocas palabras … Uno pensaría que Google tendría los recursos para planificarlo e implementarlo correctamente, no solo piratearlo juntos y es mágicamente un gran éxito para su asombro porque todos los fanáticos de Google son un gran grupo

Tal vez lo hicieron, y necesitaban comenzar de manera simple … suspiro.

¿Alguna vez ha hecho algo que Google haya hecho que no sea colocar anuncios al costado de las pantallas de búsqueda en las PC? Es la segunda década del siglo XXI y todo su dinero continúa viniendo de anuncios basados ​​en búsquedas enviados a pantallas grandes a través de la web estacionaria. En ese nivel, dado que Google+ es hasta ahora un centro de costos, entonces sí, Google+ es un fracaso. Pero, a medida que Google continúa generando miles de millones en ganancias de la búsqueda de PC en el viejo mundo, son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que la web futura no es “social” en sí, sino compromiso.

Prácticamente todo lo que hagamos estará en la ‘web’ o integrado con la web (como registrarse cuando vamos a un restaurante, publicar una foto de nuestra comida en línea y luego escribir una reseña, por ejemplo). Google está haciendo todo lo posible para aumentar la participación del usuario en las propiedades específicas de Google. Según ese estándar, Google+ está funcionando. No es Twitter No es Facebook Pero seguro que parece ser mucho mejor que Wave y Buzz y una larga serie de fallas.

En este momento, Google+ es demasiado engorroso y difícil de usar y no satisface una necesidad / beneficio claro para la gran mayoría de los usuarios. Google requiere compromiso, así que espere que continúen mejorando Google+. Es demasiado pronto para etiquetar esto como un fracaso.