¿Cuáles son los pros y los contras de un sitio receptivo en lugar de detectar medios y redirigirlos al sitio móvil?

Soy un gran creyente en la paridad de contenido. Servir contenido diferente a las personas según el dispositivo que están utilizando genera confusión tanto para los visitantes como para los creadores de contenido. Recientemente escribí un artículo que enumera y explica más de 6 razones por las que un sitio receptivo es una mejor opción que un sitio móvil dedicado.

Las razones incluyen:

Compartir : enviar un enlace al contenido en el sitio “completo” a un amigo que lo abre en un dispositivo móvil provoca problemas y experiencias negativas si el contenido no existe en el sitio móvil.
Recarga y demoras : los usuarios de dispositivos móviles a menudo hacen clic en el enlace ‘Acceder al sitio completo’.
Rango de búsqueda reducido : los enlaces internos se dividieron entre dos sitios, reduciendo la densidad de enlaces y el rango del motor de búsqueda.
Problemas de visualización : debido a la amplia gama de tamaños de pantallas móviles, los problemas de visualización permanecerán para ciertos usuarios y dispositivos.

Una aplicación móvil puede ser una buena adición, pero nunca se puede usar en lugar de un diseño receptivo. Sugiero que eches un vistazo a A Website Needs to Adapt … or Die para más detalles.

¿Usar una aplicación de Android o iPhone siempre es útil en lugar de acceder al sitio web directamente desde el navegador web de un teléfono?

¿Cuánto dinero esperarías que cueste el proyecto de un banco para una aplicación web móvil o una aplicación móvil nativa?

¿Wikipedia es más fácil de leer en el teléfono inteligente o la computadora portátil?

¿Cuándo permitirá Google Chrome extensiones en dispositivos móviles?

¿Alguien ha probado la aplicación de automatización de ventas eOrder?

¿Cuáles son algunas de las mejores aplicaciones de creación de prototipos en el mercado (tanto gratuitas como de pago)?

Sitios receptivos

Este formato de diseño web ni siquiera es una tendencia. Es una revolución, dado que las empresas de diseño web, como jointplan.co.uk, actualmente lo están utilizando y cosechando los beneficios.

Pros:

SEO-friendly. A Google le encantan los diseños web receptivos, e incluso recomendaron que todos los maestros web cambien. Responsive hace mucho bien, especialmente en el aspecto de optimización de motores de búsqueda.
Independientemente del dispositivo, su sitio web es visible.

Contras:

Nada en mi opinion.

Sitios web móviles

Este tipo de sitios aún pueden existir, pero están muriendo lentamente. La gente hoy en día se está volviendo receptiva.

Pros: bueno para sitios de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube.

Contras: lento, dado que puede llevar tiempo cuando se redirige.

Es malo para el SEO dado que tienes dos dominios diferentes. Por último, simplemente se ve mal. Muy mal.

Vikash Gupta

a veces un sitio móvil es mejor. Su capacidad de respuesta a volumen de datos no reduce el ancho de banda. Entonces, una tonelada de datos, no importa cuán bonita se vea en una pantalla pequeña, sigue siendo una tonelada de datos. Es por eso que Facebook no responde, tiene una versión móvil para entregar contenido diferente a diferentes plataformas.
Para otros sitios, la capacidad de respuesta es excelente. Alrededor del 80% de los sitios que construye mi empresa son receptivos. No veo que sea 100%, ese otro 20%, necesitan un recurso dedicado para sus usuarios móviles.

Sería muy cauteloso con cualquier compañía que piense que responder es una solución 100%. En este negocio, no existe una solución al 100%: WordPress es sorprendente, no funcionará para todos los sitios. Lo mismo concreto5. OpenCart es una fantástica solución de carrito de compras. No funcionará para todos los sitios de comercio electrónico. Cualquier compañía que profese que una forma funcionará para todos los sitios es muy miope y debe ser vista con extrema precaución.

Vikash Gupta

Si muestra diferentes páginas, eso significa que debe mantener 2 páginas en lugar de 1. El tiempo de carga de su página empeora y es imposible detectar el dispositivo con una precisión del 100%, por lo que algunas personas pueden no mostrar la página correcta.

Vikash Gupta

Perdón por la respuesta tardía de A2A. Aquí solo indicaré los pros y los contras de los sitios receptivos y probablemente pueda descubrir el resto.

Sitios receptivos
Pros:

Más fácil para los desarrolladores de mantener y SEO-friendly. Los sitios receptivos se basan en una base de código, mientras que los sitios móviles tienen dos bases de código.
Gestión más fácil, menos frustración de redireccionamiento. El sitio receptivo tiene una única URL, mientras que el sitio de mobite tiene dos URL. Un usuario de escritorio puede ser enviado a contenido móvil porque el sitio móvil no detecta automáticamente el dispositivo y no redirige a los usuarios al sitio correcto (y viceversa). Por ejemplo, https://m.facebook.com
Contenido flexible que puede acomodar todos los tamaños de pantalla. A menudo necesito tener muchas ventanas abiertas al mismo tiempo para diseñar e investigar, así que realmente aprecio los sitios receptivos.
Menos costo. Los sitios receptivos no requieren tanto mantenimiento porque no necesitan mantenerse al día con diferentes dispositivos y navegadores móviles.

Contras:

Podría ser más complicado de construir. Debe asegurarse de que su sitio web funcione en diferentes navegadores.
Los sitios receptivos pueden tener páginas extremadamente largas. Desplazarse por todo esto obviamente no es divertido.
Mayor tiempo de carga. La página web promedio ahora pesa 1600K (la página web promedio rompe 1600K), lo que significa que los usuarios tienen que esperar más para que se cargue. La mayoría de los usuarios móviles solo pueden tolerar un tiempo de carga de 5 segundos o menos, por lo que los sitios receptivos pueden tener un problema aquí.
Además, hay muchas herramientas para probar la velocidad de su sitio web en un dispositivo móvil, como Prueba de sitio web

En general, cuando esté creando un sitio web, no intente satisfacer a todos. Determine el usuario final, diseñe para ellos y conviértalo en una gran experiencia.

Vikash Gupta

He trabajado con suficientes sitios web y esto es lo que pienso:

sitio receptivo:
Pros: puede desarrollar un único sitio web utilizando diseños receptivos para diferentes dispositivos.
Contras: hay una avalancha de dispositivos de diferentes tamaños en el mercado; por lo tanto, a veces no puede ver el sitio web correctamente como se esperaba.

sitio móvil: el sitio móvil separado tiene una ventaja adicional de que puede ver el sitio web perfectamente
Contras: no estoy seguro, pero para construir un sitio web móvil, debe codificar nuevamente todo (incluidas las características básicas) y un diseño separado

Vikash Gupta

More Interesting

¿Cuál es la mejor solución de atribución y análisis para nuestro servicio, que es un sitio web móvil en iOS y una aplicación Google Play en Android?

¿Cómo convencer a un cliente para que optimice su sitio web para dispositivos móviles?

¿Cuál es la forma más fácil de hacer que un sitio web ya completado y establecido sea compatible con dispositivos móviles (receptivo)?

¿Cuál es la diferencia entre crear una aplicación móvil y un sitio web?

¿WeChat admite la publicación de texto para chatear mediante un esquema de URL para dispositivos móviles?

¿Cuál sería un mejor curso para especializarse en desarrollo móvil y web después de un BE en informática?

¿Hay algún tutorial con un ejemplo en vivo de cómo usar las herramientas como Localytics?

¿Cuáles son las mejores prácticas para crear un sitio web móvil separado?

¿Cómo se depura JavaScript en el navegador de Android? Estoy acostumbrado a Firebug en Firefox o las herramientas de desarrollador integradas en Chrome. ¿Existen herramientas similares para el navegador de Android?

Cómo crear un sitio web móvil