¿Por qué Facebook y Twitter no usan un diseño web receptivo?

Porque existen límites prácticos para los sitios web receptivos. En términos generales, se usa el mismo marcado, pero luego tiene un estilo diferente según el tamaño de la ventana gráfica mediante consultas de medios. Sin embargo, esto significa que el tamaño de la carga útil es generalmente el mismo, menos algunos ahorros por no mostrar algunas imágenes. Además, los cambios significativos en la funcionalidad de la página son difíciles ya que el marcado es el mismo. Puede hacer mucho con JavaScript, pero tiende a ser más frágil y agrega tiempo y esfuerzo para que el cliente se ejecute. Para los sitios que son muy interactivos, los tipos de actividades que desea habilitar serán significativamente diferentes según el tamaño del dispositivo. Para eso puede ser más simple y más eficiente crear una interfaz específica para ese tipo de dispositivo.

El diseño receptivo no es el final, todos serán todos. Ahorra tiempo y esfuerzo, pero si una organización tiene el capital, es preferible tener una aplicación móvil y sitios creados específicamente para dispositivos móviles y de escritorio. Al igual que Twitter y Facebook.

Gorjeo
Twitter móvil
Aplicaciones de Twitter

El diseño web #Responsive se da principalmente como un caso importante en un punto de experiencia conveniente para el usuario y un punto de administración para superar algunos casos, ya que a continuación se presentan las desventajas.

1. Principalmente debido al rediseño de todo el sitio web es necesario.

2. Existe la posibilidad de perder el rango de la página de Google cuando alteran el sitio web.

3. El rediseño aumenta la posibilidad de pérdida de datos.

4. Incluso el tráfico también efectuado.

5. gran riesgo para sitios web que son muy antiguos.

6. y alguna otra …

A medida que almacenan el funcionamiento de un sitio web desde antaño, existe un gran desafío para convertir el sitio web existente en receptivo, se les ocurrió una idea, como ocurre con otros enlaces de sitios web para diferentes dispositivos como receptivos.

Por lo general, me gusta Facebook.com a m.facebook.com

De Krify ( Empresa de desarrollo de aplicaciones móviles )

El diseño web receptivo no es todo. Ofrece un sitio web amigable para dispositivos móviles y también las imágenes deben responder. Ahorra tiempo y esfuerzo, también Google recomendó tener un diseño web receptivo. La recomendación es que si usted es una organización, puede tener una aplicación móvil para ello. Igual que Twitter y Facebook tienen.

Twitter en realidad tiene un diseño receptivo, pero es para tabletas y computadoras de escritorio si miras el sitio desde un navegador. Para teléfonos móviles tienen una aplicación para cada sistema operativo móvil.

Facebook no tiene un diseño receptivo porque su objetivo es cargar el sitio lo más rápido posible con al menos gastos generales como sea posible. Lo redireccionan a un sitio móvil o le solicitan que use su aplicación si visita el sitio desde un navegador móvil.

No noté esto antes … Aunque me gustó la respuesta de Cosmin Barbu …
Es realmente interesante … Gracias 🙂