Si aún es real, solo una cosa: no seas barato. Unos cientos de dólares más o menos por estación de trabajo pueden traducirse en una diferencia del 10% o más del tiempo dedicado a ejecutar pruebas, compilar u otras operaciones típicas intensivas en cómputo, que pueden traducirse en una diferencia del 1% o más para la productividad del desarrollador. Solo calcule cuánto significa una pérdida de productividad de desarrollo del 1% por año, dado el costo anual de un desarrollo, entonces verá que un mejor hardware siempre vale la pena. Las máquinas más rápidas también ayudan a reducir el estrés: como desarrollador, estás más estresado y cansado mientras esperas que mientras usas tu cerebro para programar.
Qué mejor hardware significa para los desarrolladores: SSD para el sistema operativo, además de un disco magnético grande y rápido para datos que se escriben con más frecuencia, más y más RAM, CPU más rápida, más y más monitores, mayor ancho de banda a Internet, LAN Gigabit Ethernet , placas base rápidas, etc., cualquier cosa que pueda reducir el tiempo dedicado a cosas como ejecutar pruebas, compilar, cambiar aplicaciones, desplazamiento excesivo debido a pequeños monitores, etc.
Hay algunas consideraciones específicas sobre los monitores:
- Mi profesor recomienda realizar pruebas unitarias cada vez que creo algo. ¿Es esta práctica realmente recomendada?
- Estoy planeando crear un sitio web que tenga más información sobre paquetes de viaje. ¿Debo ir por Ruby on Rails o WordPress?
- Quiero crear un blog, ¿debería escribir HTML, CSS y JavaScript, o usar un Bootstrap? ¿Y por qué?
- Cómo aprender el desarrollo front-end (lo básico) en una semana
- Creo que Internet Explorer 11 es mejor que Edge. ¿Puedes demostrarme que estoy equivocado?
– los estudios muestran que a partir de 27 “ya no hay beneficio en aumentar el tamaño del monitor
– dependiendo del tipo de desarrollo, dos monitores pueden no ser suficientes – si realiza un desarrollo completo de la pila para la web, tres monitores son un mínimo para un trabajo eficiente: IDE, consola del servidor y navegador
– También es útil uno adicional para chat, correo y similares, si se espera que las personas respondan rápidamente a las interrupciones, que a menudo es el caso en una configuración de DevOps
– más de cuatro monitores comienzan a dañar la capacidad de enfoque, al igual que el cambio constante de aplicación causado por muy pocos monitores – ya no puede enfocarse en la cantidad suficiente de todos los bienes inmuebles de monitores que tiene a su disposición, y comenzar a moverse de un monitor a otro representando cambios de contexto (tan caros en humanos como lo son para los procesadores; comienza a tener dificultades para ingresar al flujo, que es el estado en el que un desarrollador debe pasar la mayor parte de su tiempo)
Si su servicio / producto está destinado a ejecutarse en Linux (que es el caso de la mayoría de las aplicaciones web en la actualidad), preferiría Linux como SO de escritorio, pero no lo impondría. Le ahorra dinero en costos de licencias del sistema operativo (que puede usar para hardware más rápido), es más económico de mantener, en términos de trabajo manual requerido para actualizaciones de software y configuración general del sistema, limpieza y mantenimiento, e inherentemente más seguro (simplemente porque no hay hay mucho malware por ahí capaz de infectar Linux; lo hay, pero por mucho, no tanto como para Windows). Además, si su plataforma de producción de destino es Linux, el desarrollo en la misma plataforma elimina los problemas causados por las diferencias de plataforma de desarrollo y producción, lo que también ahorra tiempo de desarrollo. Sin embargo, no lo aplicaría, ya que algunos desarrolladores pueden no sentirse cómodos con Linux en el escritorio.
Hablando de seguridad, OSX y Linux demostraron repetidamente ser más seguros que Windows con el tiempo es un gran problema para una startup. Como startup, probablemente no pueda permitirse el lujo de contratar a un profesional de seguridad calificado para fortalecer y asegurar su red al mismo nivel de precios al que puede hacerlo una corporación. Pero si bien es probable que una corporación sobreviva a una violación de seguridad grave (vea Sony, sobrevivieron a varias), dicha violación puede matar a una startup. Por lo tanto, ir con una plataforma inherentemente (y probada) más segura es algo inteligente que hacer.
Si opta por Linux, asegúrese de obtener hardware comprobadamente compatible: busque en Google la lista de compatibilidad de hardware de Linux antes de comprar. Puede que le cueste un poco de tiempo investigar, pero esta vez se compensará por completo al no tener que devolver / cambiar piezas o máquinas enteras cuando realice la compra real. No suele ser un problema: la única pieza de hardware incompatible que he encontrado en los últimos tres años es una impresora láser HP más pequeña y antigua, pero en ocasiones ocurre con tarjetas gráficas de gama alta, impresoras de uso menos frecuente, adaptadores USB inalámbricos, auriculares USB etc. y no es una experiencia agradable (o útil) diagnosticar el problema cuando ocurre.
