Mackenzie Cowell y Aditya Sengupta hicieron bien en enumerar las características de la viñeta. Bucear un poco más profundo …
Anonimato
PRO: MediaWIki permite ediciones anónimas. Esto es importante para algunas comunidades, especialmente disidentes políticos, denunciantes, etc.
- Si desarrollamos una aplicación web utilizando una plantilla de administración de código abierto (GPL v3), ¿es obligatorio hacer que la aplicación sea de código abierto?
- ¿Cuál es un buen servicio de alojamiento java? No podemos recurrir a los servicios en la nube, ya que son caros.
- ¿Elegirías Django sobre PHP y SQL para tu aplicación web y por qué?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para crear aplicaciones web utilizando J2EE Servlet / JSPs?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de tener un sitio web de una sola página?
CON: No mucho, ya que puedes desactivar esto si realmente no te gusta. La nueva interfaz de cambios pendientes también puede ayudar a reducir el daño causado por vándalos anónimos.
Templar
El sistema de plantillas de MediaWiki podría considerarse tanto una fortaleza como una debilidad.
PRO: En un nivel, es un sistema macro muy sofisticado. Que yo sepa, ninguna otra wiki tiene algo tan complejo o poderoso como las plantillas de MediaWiki. Permiten agregar notas al pie, subtítulos, barras laterales de información y más, con solo unas pocas teclas. Y los usuarios pueden crearlos y compartirlos sin tener ningún acceso programático o shell al software wiki. Es una capa completamente nueva para que la comunidad pueda innovar.
CON: El inconveniente es que son muy complicados y, en última instancia, una especie de pirateo completo de Turing en la expansión de macros. Muy rápidamente tienes que aprender sobre locuras como {{{{{1}}}}}. Esta es la sintaxis real de wikitexto.
Metadatos
PRO: Las personas también inevitablemente usan plantillas como un sistema de anotación de metadatos: las plantillas se usan para categorías, licencias, geocodificación y más. Es increíble que los usuarios puedan simplemente * bam * crear un aspecto de geocodificación en su wiki, cuando lo deseen.
CON: Pero también son editables por humanos y se entremezclan con el texto del artículo. Por lo tanto, es imposible tener un vocabulario controlado y es muy difícil escribir herramientas GUI para editar dichos datos. Además, los metadatos deberían indexarse idealmente de forma diferente al texto completo, y los metadatos de la plantilla lo dificultan.
Artilugios
PRO: MediaWiki puede alojar ‘gadgets’ de Javascript que modifican el contenido de una página sobre la marcha, agregando funcionalidad. Es muy parecido a Greasemonkey, solo alojado en el servidor y configurado en las preferencias de usuario de MediaWiki. Esto puede ser extremadamente útil para los héroes de tu comunidad para crear sus propias interfaces administrativas. No es un gran vector XSS ya que los desarrolladores solo usan sus propios dispositivos o necesitan derechos administrativos especiales para compartirlos.
Si está monitoreando a su comunidad, a menudo puede llevar sus desarrollos de gadgets “internamente”.
CON: No hay inconvenientes importantes que pueda ver.
Usabilidad
PRO: ninguno.
CON: La usabilidad de MediaWiki es generalmente bastante terrible, para los estándares de 2010. La Fundación Wikimedia está prestando más atención a esto últimamente y está financiando proyectos de usabilidad, uno de los cuales es mío.
