¿Dreamweaver CC es bueno ahora?

Bueno, puedo decirte que he usado Dreamweaver por MUCHO tiempo. Incluso cuando fue odiado y nunca fue terrible.

La razón por la que la gente dijo que era terrible es porque permitió a los diseñadores web novatos diseñar sitios con el modo WYSIWG y la consecuencia fue que generó código de espagueti y algo de código JS que era una locura.

Como IDE para alguien que realmente lo usó de manera inteligente, fue un IDE súper poderoso. La sincronización FTP de Dreamweaver, las salidas y la fácil conectividad a las bases de datos fue tan útil que aumentó mi flujo de trabajo varias veces.

Con las versiones más nuevas, las cosas más poderosas para mí en el flujo de trabajo fueron sus editores CSS que me permitieron crear un código CSS bastante rápido, una integración / soporte de WordPress más inteligente, un editor mucho mejor y cosas como plantillas y bibliotecas que le permitieron cambiar rápidamente el código en todo el sitio edición de un solo fragmento de código.

Para ser honesto, Dreamweaver ES IDE sólido y editor de código, especialmente con las cosas de CSS donde agregaron un montón de cosas geniales como editores CSS expandidos, creación de sitios receptivos, soporte de JQuery Mobile y otras cosas geniales que le permiten crear cosas realmente rápido y no estaba creando código de basura de espagueti.

Ahora, para una verificación de la realidad.

Sublime es TODAVÍA un editor de código mucho mejor por sí mismo. No encontrarás las cosas mejor o incluso cerca de Sublime. Sublime es una pesadilla para la gestión de proyectos y le llevará una eternidad configurarlo a su gusto y ser efectivo. A pesar de que tiene complementos para casi todo, todavía tienes que instalar todo eso y configurarlo y siempre odié eso.

Si está buscando un IDE malo que eliminará a Sublime del agua como editor de código, pero destruirá Dreamweaver desde el lado de la administración del proyecto y la administración del sitio y todo lo que desee ver en IntelliJ PHPStorm O obtendrá un IntelliJ Ultimate completo. eso te dará TODO.

PHPStorm se centra principalmente en la web, pero IntelliJ Ultimate es todo, desde PHPStorm, pero cosas para desarrolladores de Android, Java, Web, etc.

Honestamente, después de usar Eclipse, Aptana, Dreamweaver, Sublime y algunos otros IDEs y editores, puedo decirle que IntelliJ elimina todo del agua y se enciende rápidamente.

Hay una razón por la cual los chicos de Automattic (chicos de WordPress) lo usan y no hace falta decir que la integración de WordPress y toneladas de otras cosas son de primera categoría con IntelliJ.

Quizás sea un poco más abrumador para ti comenzar con IntelliJ, pero una vez que lo hagas y lo uses por un tiempo, estoy seguro de que no usarás nada más.

Yo diría que está bien. Al menos para mí, es bueno.

Soy profesora de inglés en China. Estoy usando Dreamweaver (DW) CC 2017 ahora. Normalmente escribo algunas aplicaciones web basadas en juegos muy simples para mis clases. Todos ellos son front-end.

Hay un sitio web chino http://www.zhihu.com , que es como la contraparte de Quora en China. Algunas personas hicieron publicaciones quejándose de que DW es realmente malo y alegando que no es profesional usar DW. La mayoría de ellos recomiendan Sublime Text 3 para un uso ligero, o Webstorm para un uso intensivo.

Probé ambas recomendaciones y después de usarlas durante dos días (probablemente no lo suficiente), volví a DW CC 2017.

Me gusta DW CC 2017 (y el anterior CC 2015) porque:

  • El modo WYSIWG, exactamente como dijo Boz Bundalo. Puede que no sea un usuario completamente novato, pero definitivamente estoy en el nivel básico. El modo WYSIWG me brinda mucha comodidad. Es especialmente útil para cambiar elementos CSS. Tal vez las personas que votaron negativamente a DW creen que el modo WYSIWG los hace parecer un novato. Pero para mí, ¡es realmente útil!
  • No sé cómo concluir esta función en una palabra, pero en DW CC2017 (y 2015), cuando abre un archivo HTML, el sistema vinculará y abrirá automáticamente todos los archivos mencionados en las etiquetas y

  • Me gusta el color de marcado y la pista para el par de marcado. En DW CC 2015, los colores de marcado eran principalmente rojo y verde, que eran deslumbrantes incluso por un corto tiempo. Tal es el caso en Sublime Text 3. En DW CC 2017, los colores son mucho más amigables para los ojos. La forma en que DW CC 2017 me insinúa los pares de marcado también es genial. El color de relleno amarillo de las marcas emparejadas es muy fácil de notar. Sin embargo, en Sublime Text 3, la sugerencia para las marcas emparejadas solo se subraya (sin color de relleno), lo que no es fácil de ver. (Lo siento, olvidé los colores y las sugerencias de marcado en Webstorm, así que no puedo mencionarlos demasiado).

Creo que depende de su preferencia y del tipo de su trabajo para decidir qué herramienta utilizar. Creo que es lo suficientemente bueno para mí usar DW.