Desde la perspectiva del usuario final, los tres servicios tienen una experiencia de SMS, lo que creo que la mayoría de nosotros que hemos usado los servicios estaría de acuerdo en que es totalmente divertido + útil. Las diferencias, dado lo que he visto (no lo que está por venir, lo que también me entusiasma), se definen a lo largo del espectro de la riqueza de la experiencia , particularmente en torno al manejo de los medios, y cómo cada servicio ‘se degrada con gracia ‘ dependiendo del capacidades del teléfono móvil del usuario final.
Estoy emocionado de ver lo que Fast Society sale antes de SXSW, pero actualmente, Beluga me permite tener una experiencia extremadamente rica en una aplicación móvil nativa (que es compatible con medios enriquecidos, geoetiquetado, etc.), pero también puedo tener una web móvil y experiencia de solo SMS, dependiendo de mi dispositivo.
Esto es fantástico desde la perspectiva de la adquisición de usuarios, y posiblemente sea parte de la razón por la cual Facebook acaba de anunciar su adquisición de Beluga.
- ¿Dónde puedo comprar canales para mensajes masivos a través de WhatsApp?
- Cómo desactivar una cuenta de WhatsApp del sistema cuando se pierde mi móvil
- ¿Tiene alguna experiencia (o sabe sobre estudios de caso) monetizando aplicaciones temáticas deportivas a través de publicidad móvil?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores aplicaciones que cada persona debe tener en su dispositivo móvil para el desarrollo personal?
- Cómo probar sitios móviles
Más que simplemente tener SMS y soporte web móvil, han construido un alto nivel de consistencia en esas experiencias variadas, lo que también es muy importante, tanto que fue uno de los enfoques de los discursos principales de Dick Costolo en el Mobile World Congress. de los objetivos centrales de Twitter.
En resumen , el diferenciador de Beluga no está solo en la degradación elegante (gracias Matt Wahl), sino en la consistencia de la experiencia a través de esa degradación.
