Cuatro mitos sobre las pruebas automatizadas de IU móvil
Las pruebas automatizadas de IU móvil son bastante importantes, ya que tanto UX como UI tienen un impacto directo en el éxito de una aplicación. Antes de lanzar una aplicación móvil, es necesario probar a fondo todas las características, el rendimiento, el aspecto, el estilo y el diseño de una aplicación. Cuando la prueba de IU está automatizada, resulta más fácil aplicar cambios a la interfaz de usuario, si corresponde, sin afectar sus características y funcionalidad. Pero aún muchas compañías evitan las pruebas automatizadas de UI debido a varias razones. Quizás algunos de ellos son nuevos en el desarrollo móvil y no están familiarizados con las herramientas y procesos necesarios en las pruebas móviles. Otros pueden tener miedo de los procedimientos de prueba debido a algunos mitos comunes.
Pocos mitos comunes sobre las pruebas automatizadas de IU que la gente piensa que son ciertos:
- ¿Qué puedo hacer usando JavaScript en el desarrollo web?
- ¿Cómo puedo encontrar un proveedor de pasarela de pago fácil de integrar para la aplicación móvil de mi empresa?
- Cómo construir una aplicación de Android
- ¿Existe una aplicación de mensajería instantánea de video?
- ¿Qué necesitas para el desarrollo de aplicaciones de iPhone?
Mito 1: Velocidad. “Se necesita tiempo para automatizar”.
Debido a la mayor competencia en el mercado de aplicaciones móviles, todas las empresas desean desarrollar una aplicación en un corto período de tiempo. Por lo tanto, muchas compañías consideran que este procedimiento lleva mucho tiempo y simplemente lo omiten. Las pruebas móviles automatizadas requieren tiempo para escribir scripts de prueba e implementar casos de prueba, pero puede ofrecer una aplicación sin problemas y sin errores.
Aunque las pruebas manuales se ejecutan más rápido que las automatizadas, solo es con la primera prueba. Con más pruebas ejecutadas o funciones agregadas, el probador tendrá que agregar nuevos recursos de prueba. Esto aumentará el tiempo y también conducirá a malos resultados. Con las pruebas automatizadas, los casos de prueba pueden modificarse fácilmente en el futuro y pueden reutilizarse sin ningún aumento de tiempo.
Mito 2: cobertura. “No es posible obtener cobertura del dispositivo”.
Con muchos dispositivos y sistemas operativos disponibles en el mercado, parece bastante difícil seguir las pruebas en cada plataforma. Si mantiene el valor predeterminado en un puñado de dispositivos, se considera bastante bueno. Las herramientas de automatización permiten a los evaluadores evitar comprar y mantener una serie de dispositivos móviles. Los servicios en la nube de terceros actúan como un camino hacia la automatización, ya que el alojamiento y otras funciones se pueden administrar internamente. Estos servicios pueden automatizar el proceso al cargar una aplicación, ejecutar casos de prueba, informar resultados y restablecer el dispositivo a la configuración de fábrica sin problemas.
Mito 3: Costo “No pueden permitirse las pruebas automatizadas”.
Muchas compañías han creado una mentalidad que apunta a que las pruebas automatizadas son caras y solo pueden permitirse las pruebas manuales. El procedimiento automatizado requiere infraestructura, creación de script de prueba y grupo de probadores lógicos y, por lo tanto, se considera costoso. Aunque las pruebas manuales parecen económicas, pero en realidad no lo son. Si sus dispositivos de cobertura de prueba son grandes, entonces definitivamente buscará ampliar su equipo de prueba. Esto dará como resultado un aumento de los gastos generales y una menor eficiencia. En este caso, las pruebas manuales resultarán más caras que la automatización.
Mito 4: Consistencia “Lo suficientemente bueno tendrá que hacer”.
Muchos probadores manuales creen en el enfoque tradicional de lanzar una actualización de mantenimiento en lugar de someterse a un procedimiento de prueba para identificar los errores en la aplicación móvil después del lanzamiento. Para impresionar y retener a más usuarios, las empresas deben identificar y corregir todos los errores y problemas de rendimiento antes del lanzamiento oficial de una aplicación. Por lo tanto, los evaluadores deben usar herramientas automatizadas para evaluar todos los aspectos de la interfaz de usuario para generar resultados de prueba precisos y documentación de prueba consistente. Las pruebas de IU automatizadas ayudan a las empresas a tomar más decisiones sobre el lanzamiento de la aplicación.
Estos fueron los pocos mitos de las pruebas de IU móviles automatizadas que pueden obligar a la mayoría de las empresas a evitar seguir los procedimientos de prueba de automatización para sus aplicaciones. WireTree es una empresa de desarrollo de aplicaciones móviles y diseño web con sede en Toronto en Toronto que le ofrece diversas soluciones de desarrollo y prueba de aplicaciones a costos asequibles.
