Suponiendo que está preguntando principalmente sobre el comercio minorista:
En los EE. UU. Y Canadá, muchos (¿la mayoría?) De los minoristas con la marca del operador (por ejemplo, “La tienda de {Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint}” a la que va en persona para comprar teléfonos, pagar facturas y realizar solicitudes de servicio son franquicias. Por lo general, puede encontrar el nombre real de la empresa en algún lugar, en un tipo mucho más pequeño que el logotipo del operador.
Por supuesto, los transportistas también suelen operar tiendas de propiedad corporativa.
Si no está preguntando sobre el comercio minorista:
… entonces la respuesta es no, realmente no tendría sentido operar una red de telefonía móvil como una franquicia. Los operadores de telefonía móvil desean mantener un control extremadamente granular y centralizado sobre cada detalle de la operación de su red.
- ¿Por qué la gente siempre habla de teléfonos móviles a pesar de tener buenos teléfonos móviles en sus bolsillos?
- ¿Cómo funcionan los bolígrafos inteligentes (S-Pen, Apple Pencil, etc.)?
- Cómo saber si un número de móvil está vinculado a mi Aadhaar
- ¿Crees que los gadgets están creando una brecha de comunicación?
- ¿Cuál es el mejor teléfono móvil para comprar por debajo de 2k?
Ahora, hay algunas otras formas en que las redes móviles pueden parecer menos monolíticas:
- Los operadores que tienen un exceso de capacidad de red pueden revenderlo (por ejemplo, a MVNO)
- Los operadores pueden operar sub-marcas para abordar mejor los diferentes mercados (por ejemplo, en Canadá, Virgin Mobile es propiedad de Bell Mobility, Fido de Rogers y Koodo de Telus); son efectivamente MVNO también, aunque con una relación corporativa más estrecha entre el “super” operador y el “sub” operador.
