Si Android es gratis, ¿por qué los teléfonos con Android no son menos costosos que otros teléfonos?

Porque, si bien el código fuente de Android es gratis y abierto, instalarlo en un teléfono realmente cuesta dinero y potencialmente puede costar más que tener un sistema operativo como Windows Phone (donde puede ser el trabajo de Microsoft ayudarlo si tiene problemas con el controlador ): Toda compañía telefónica que desarrolle algo diferente para sus dispositivos debe desarrollar sus propios controladores, lo que generalmente realizan los programadores, y estos programadores no funcionan de forma gratuita.

Sin embargo, dependiendo del tamaño, costo y efectividad del equipo, las compañías pueden desarrollar sus teléfonos con Android por menos de un sistema operativo equivalente (entre $ 8 y $ 15 por teléfono, como mencionó James Cridland), pero no por mucho.

Además, no creo que Zammelal Abdullah Sani esté en lo correcto al decir que Google cobra por Google Apps en dispositivos Android, aunque no tengo datos empíricos para respaldar esto. Estas aplicaciones de Google propietarias de código cerrado están diseñadas para darle a Google alguna forma de influencia sobre los fabricantes y operadores, por lo que deben cumplir con las decisiones de Google sobre las especificaciones mínimas para dispositivos. Estos son, en esencia, los objetos contundentes de Google para reducir las críticas a la fragmentación de Android (“Si su teléfono no tiene un GPS, es simple; no puede tener Google Maps”). Pero no creo que Google Apps cueste dinero.

En otra nota, uno debe considerar que Google está realmente pagando a los operadores para que vendan ciertos dispositivos Android. Al vender dispositivos Android al mismo precio que otros teléfonos, las ganancias del operador pueden dispararse . Solo esperan que la mayoría de las personas realmente no sepan esto.

Esencialmente, el punto al que estoy llegando es este: el costo del software en un dispositivo móvil es insignificante en comparación con el hardware y la distribución. Esa es la razón por la que no son mucho más baratos.

Microsoft cobra entre $ 8 y $ 15 por teléfono por la licencia de Windows Mobile. http://news.cnet.com/8301-13846_

Por lo tanto, puede suponer que los teléfonos Android podrían ser alrededor de $ 10 más baratos que los idénticos de Windows Mobile: es decir, probablemente no sea una diferencia notable para el consumidor.

Bueno, entiendo que el sistema operativo Android es de código abierto y es de uso gratuito, pero para hacer un uso completo del mismo, el fabricante debe agregar artículos de Google como Maps, Talk, Market y aquellos que tienen licencia y tienen que pagar por eso. . Es por eso que no es más barato que decir teléfonos iOS o Symbian.