NOTA: No soy abogado, pero he creado muchos productos de contenido en línea (principalmente música) y he pasado mucho tiempo con abogados discutiendo sobre la DMCA.
Primero, es importante tener en cuenta que si bien existen leyes con respecto a los derechos de autor en los EE. UU., Infringirlas no es un delito. Los propietarios de los derechos de autor deben demostrar una infracción para ganar daños (que casi siempre están fuera de balance con los daños * reales * que ocurren). Esta es la razón por la cual la MPAA y la RIAA demandan a la gente en lugar de enviar a la policía real (aunque últimamente el FBI ha comenzado a hacer algún trabajo de secuaz para ellos).
Las leyes en los EE. UU. Le permiten copiar una obra para su consumo. Su navegador web hace esto por usted, descargando las imágenes y demás (trabajos con derechos de autor) en su computadora y mostrándoselas. No es ilegal, por ejemplo, que tomes una revista y recortes los anuncios y pongas un artículo en tu refrigerador. O, para el caso, copiar una copia y ponerla en un cuaderno. Estas actividades realizadas por individuos para su propio uso se describen libremente como “uso justo”. La infracción generalmente ocurre cuando * redistribuye * un trabajo protegido por derechos de autor. Por lo tanto, es probable que la implementación de Apple sea algo que defienda de esta manera, y seamos claros aquí, lo que Apple está haciendo no es legal o ilegal, sino más bien una actividad que los abogados de Apple creen que representa una pequeña cantidad de riesgo. Es decir, el riesgo de que un editor los demande y pierdan el caso es un riesgo que toleran. Cualquiera puede demandarlos por ello.
- ¿Cómo funciona una API? ¿Dónde puedo obtener información sobre las API? ¿Hay buenos libros sobre el tema? ¿Cómo hago el mío?
- ¿Alguien usa COP en Houdini?
- ¿Tienen preferencia los programadores que han trabajado tanto en la web como en dispositivos móviles y por qué?
- ¿Recomienda codificar usando Java o con otros lenguajes de script?
- Si le gusta alguna aplicación web o móvil y desea crear un producto muy similar, ¿habrá algún problema legal?
De todos modos, el complemento del navegador también es probable que sea de uso justo. Los bytes están en su computadora y usted puede hacerlos como desee: la revista está en su mesa de café y puede hacerlo como quiera. Si tuviera que sacar copias de esa revista alterada y venderlas (o regalarlas) estaría en problemas. Es un área un poco más gris, pero creo que sería difícil demostrar una infracción.
Instapaper, por otro lado, creo que tiene una posición más difícil (por mucho que odio decirlo, ya que me encanta Instapaper). MP3.com tenía un producto que le permitía insertar un CD en su computadora y luego transmitirlo desde sus servidores. En realidad, no te arrancaron los CD, sino que se aseguraron de que realmente lo poseías. Esto requería que tuvieran una copia de ese CD en sus servidores para poder transmitirlo. Esto terminó siendo la muerte de ellos. Perdieron una demanda de medio billón de dólares a la industria de la música y terminaron siendo propiedad de Vivendi-Universal porque hicieron esa copia en su servidor. El tribunal dictaminó que MP3.com tenía el derecho de duplicar los CD que compraron (al igual que millones de nosotros que rasgamos nuestros propios CD), pero que no tenían el derecho de transmitir ese contenido a otros, duplicando efectivamente la pista (en la secuencia) a los usuarios. Personalmente, pensé que esta era una decisión horrible, pero ahí está.
Hoy existen numerosas aplicaciones de música que le transmitirán su propia música (Google, Amazon), pero requieren que cargue sus propias copias, y esta es la razón. Apple tiene su servicio de música iCloud que saldrá pronto que NO tiene este requisito (es mucho más parecido a MP3.com) pero usaron su músculo y su influencia para que la industria de la música les permitiera pagar un precio considerable, que pagaron (miren) para que la industria otorgue licencias de este derecho a otros pronto; no quieren que Apple tenga más monopolios musicales).
Lo que nos lleva de vuelta a Instapaper. Si Instapaper mantiene una copia sin agregar contenido protegido por derechos de autor en sus servidores y se los distribuye, podrían estar en problemas. Una forma de evitarlo es que USTED ponga el contenido allí. Es decir, el contenido va a su navegador, se modifica para que no tenga publicidad, y luego su navegador lo envía en ese estado a instapaper, pero creo que es poco probable y ni siquiera estoy seguro de que los proteja efectivamente de los litigios. Desde mi punto de vista, la única razón por la que Instapaper aún no ha sido demandado es porque el uso es bastante bajo. Si fuera el New York Times, me sentiría inclinado a la ira.
Por lo menos, es arriesgado. Una y otra vez hemos visto innovaciones que resuelven problemas para las personas, para los usuarios, que los creadores de contenido reaccionan negativamente y se someten a litigios. Si hubiera 300 millones de personas usando instapaper, los editores querrían su corte o lo matarían.
