Estoy un poco molesto por algunas de las respuestas mal pensadas aquí: comparar la ocupación de dominios (o invertir) con la compra de una barra de pan para ahorrar en el congelador para más tarde o comprar y voltear autos o casas. Estas son analogías HORRIBLES. Las personas no agregan valor al nombre de dominio, no están comprando el nombre de dominio a un tercero a un precio reducido para venderlo a un precio más razonable, y no tienen la intención de usar el nombre de dominio por sí mismas. Una analogía mucho mejor es la venta de entradas, que ES ilegal. Es casi exactamente lo mismo. Comprar algo con una cantidad limitada a un precio estándar que usted personalmente no tiene intención de usar solo para aumentar artificialmente la demanda y luego venderlo con enormes recargos. Esto no solo es inmoral, sino que, como lo demuestra el scalping de boletos, debería ser ilegal.
Sin embargo, hay algunas razones principales por las que no es así:
Primero, es difícil decir si alguien compró un nombre de dominio para sí mismo en una fecha posterior y simplemente no han podido implementarlo. Sin embargo, hay formas de evitarlo, como poner un límite de tiempo a un dominio comprado antes de que se publique un sitio legítimo y no permitir que alguien lo venda durante ese período.
- ¿Kotlin es el nuevo JavaScript?
- Cómo inicializar una matriz en PHP
- ¿Cómo usamos una correa de arranque en HTML?
- ¿Los desarrolladores web profesionales diseñan la interfaz de un sitio web para casi cualquier otro navegador por separado?
- ¿Cómo puedo hacer un sitio web ASP.NET para un SEO?
En segundo lugar, y mucho más difícil de resolver, ¿cómo podría saber si un sitio era legítimo? Qué es para evitar que un okupa solo publique algo de basura allí y diga que está usando el nombre de dominio. De hecho, ¿se consideran legítimos los sitios de anuncios que publican? Pueden mentir y decir que no tienen intención de vender el sitio. Por lo tanto, estamos llegando al punto en que la única otra solución es hacer que sea ilegal vender un nombre de dominio por más de su costo original (o al menos poner algún tipo de límites razonables dependiendo del valor del sitio).
Tomar el camino anterior conduce a otro problema más: deja a las personas que legítimamente desean comprar un sitio web de una fuente legítima sin ningún recurso para comprar realmente el sitio. Por ejemplo, tal vez compre un montón de nombres de dominio similares ahora, pensando que usaré uno de ellos para un proyecto, pero aún no he decidido un nombre específico. Ninguno es individualmente muy valioso para mí, ya que hay muchos con los que podría ir. Alguien me contacta desesperadamente queriendo uno de esos nombres de dominio. Estarían más que dispuestos a gastar un par de miles de dólares para comprar el nombre, pero eso ya no es legal, y creo que, ¿por qué debería darles el nombre? Me aferraré a él para ver si lo necesito.
Pero la verdadera razón por la que no es ilegal es porque ICANN es un monopolio y no tiene ningún incentivo para cambiar nada, y es terriblemente difícil perseguir a ICANN. Las sentadillas cibernéticas son realmente buenas para ellos. Piénsalo. Asegura que siempre se registre una cantidad ridícula de nombres de dominio, lo que genera cada vez más dinero cada año.
Como puede ver, es un problema difícil de resolver, pero hay una solución obvia. Lo curioso es que la mayoría de la gente está en contra sin darse cuenta de los beneficios. La solución es aumentar el precio de los nombres de dominio . A las personas solo les gusta pagar un cargo de $ 10 al año por un sitio web .com, pero ese precio es exactamente lo que hace que la ciberocupación sea un esfuerzo viable. Si los sitios web .com cuestan $ 100 al año, tendría muchas ventajas, como:
- El beneficio principal es que ya no sería rentable para los ocupantes ilegales de nombres de dominio simplemente sentarse en una tonelada de nombres de dominio, por lo que todos, excepto los nombres de dominio más valiosos, estarían disponibles.
- ICANN estaría mucho más dispuesto a hacer este cambio, ya que incluso podría aumentar sus ingresos.
- Las personas no van a aferrarse a los nombres de dominio por mucho tiempo a $ 100 por pieza si no es muy probable que los usen, liberando un montón de nombres de dominio en el limbo en este momento. Personalmente, tengo unos 15 nombres de dominio registrados que probablemente nunca usaré, solo porque son nombres baratos, bastante buenos, y podría usar uno algún día … tal vez.
- Si es un negocio serio, no le importa pagar $ 100 al año por un nombre de dominio, y si no lo es, no le importa obtener una alternativa más barata. Llevaría años gastar la misma cantidad en un nombre de dominio a $ 100 al año para alcanzar lo que la mayoría de los nombres de dominio venden por ahora.
- Alejaría a las personas de los sitios web .com para obtener alternativas más baratas, lo que haría que sea más común que los sitios web serios utilicen otras extensiones de dominio y menos una cosa de mentes públicas que cada sitio web es un sitio .com.
Pero esto probablemente nunca sucederá porque la gente ya está molesta cuando los sitios web de .com suben .50 centavos, y es probable que ICANN no se arriesgue a la reacción negativa de aumentar los precios en un factor de 10.
