iA Writer: ¿Por qué el auto-Markdown es demasiado intensivo en CPU para el iPad?

Basándome en la descripción, creo que es casi seguro que hay buenas razones para la diferencia, pero que comparar la potencia de la CPU realmente pasa desapercibido.

Una razón más probable es que la vista de texto básica del iPad (UITextView) es mucho, mucho menos potente que la vista comparable disponible en Mac (NSTextView). Como resultado, esta característica sería mucho más compleja para que IA la implemente en iPad, si es posible. Tendrían que construir su propia vista de texto desde cero o intentar extender UITextView para que coincida con NSTextView, ninguno de los cuales es algo “fácil”. Solo mirando los marcos del sistema, esa característica es mucho más difícil en iPad que en Mac OS X.

La razón principal aún podría reducirse a la potencia de la CPU, si esa es la razón por la que Apple no proporciona las mismas capacidades de texto en ambas plataformas. Sin embargo, eso es especulación, porque Apple no ha dicho por qué.

La CPU que se encuentra en un iPad es al menos 10 veces más lenta que una CPU de computadora portátil moderna, y es muy probable que sea aún más lenta. Además, probablemente sea una gran pérdida de vida de la batería.

EDITAR: Leí un poco y es aún más.

El rendimiento teórico máximo en la CPU A5x que se encuentra en el Ipad 3 de última generación puede ejecutar 2.5MIPS / MHz / core (que se encuentra en el sitio web de ARM), para un total de 5GMIPS (giga-MIPS). Un Sandy Bridge 2600K tiene un pico de 61GMIPS. Además, Sandy Bridge está completamente fuera de servicio y es compatible con muchas otras funciones que mejoran el IPC, por lo que es mucho más probable que alcance su punto máximo teórico que un pequeño ARM Cortex A9.

En conclusión, la CPU iPad3 es una mierda. No espere que los iPads se hagan cargo de las computadoras portátiles o de escritorio en el corto plazo.