Soy uno de los cofundadores de Feedient y aquí compartiré nuestra experiencia de los cambios en la API de Facebook. Quiero señalar que no fueron solo los cambios en la API de Facebook los que nos hicieron cerrar, sino más bien una combinación de varios factores, como la falta de motivación y tiempo (a nivel personal), limitaciones de API cada vez más estrictas de varias redes sociales. redes y una base de usuarios en constante disminución. No estoy aquí para culpar a Facebook por nuestro fracaso.
Graph API v1.X quedó en desuso
Facebook cerró su antigua API v1.X el 30 de abril, a favor de su nueva versión 2.X. La nueva versión de API requiere una aprobación especial para obtener acceso a cualquier cosa que no sea información básica. Por ejemplo, Facebook deberá aprobar el uso de su aplicación del permiso “read_stream” para que pueda acceder a las noticias de sus usuarios.
Perdimos el acceso a las noticias
Enviamos una solicitud para obtener acceso al permiso “read_stream”, pero nos rechazamos formalmente ya que estamos replicando la funcionalidad principal de Facebook, lo que va en contra de su nueva política de plataforma, §4.1:
- ¿Qué lenguaje de programación es mejor para desarrollar una aplicación que se ejecute en Mac y Windows?
- ¿Cuál es el mejor software para administrar programas en múltiples ubicaciones?
- ¿Qué aplicaciones encuentras útiles y usas regularmente?
- ¿La gente usaría una aplicación que conecta a los viajeros con guías turísticos locales?
- ¿Pueden las transacciones activadas por voz realmente hacer que las aplicaciones y los sitios web como Expedia queden obsoletos?
“[…] No reproduzca la funcionalidad principal que Facebook ya ofrece”.
Nuestra visión del panorama de API social
Después de nuestra experiencia de primera mano con las API del desarrollador: principalmente de Facebook, Instagram y Twitter, nos hemos dado cuenta de que todas estas redes sociales quieren mantener el control de la experiencia del usuario de su servicio. El extracto de la política de la plataforma de Facebook anterior es un buen ejemplo de esto. Sin embargo, si usted es un cliente de terceros dirigido a empresas, todos están contentos ya que no está compitiendo con ellos: las empresas tienen necesidades muy especiales y las redes sociales no parecen interesantes para atenderlas.
Puedes ver el mismo cambio en todo el panorama de las redes sociales; Twitter limita los clientes de terceros a 100K usuarios (se puede eliminar, si se dirige a los usuarios comerciales) y el acceso de escritura de comentarios de Instagram se otorga solo a las aplicaciones orientadas a las empresas (por ese motivo, hemos rechazado el acceso).
Una posible razón para esto podría ser que no obtienen ingresos por publicidad de personas que usan clientes de terceros como el nuestro, ya que los anuncios nunca se proporcionan en la API de la fuente de noticias.
Para responder a su pregunta más específicamente; Como un cliente social de terceros que se dirige a usuarios consumidores normales y no a empresas, debe vivir con limitaciones estrictas. Límites de frecuencia importantes (tuvimos que limitar la frecuencia de actualización a una vez por minuto) y varias funciones principales se omiten por completo o requieren un acceso especial dado solo a las aplicaciones dirigidas a las empresas.
