HTML está razonablemente cerca de un sistema decente, XHTML habría estado más cerca en mi opinión, pero al dejar el renderizado al cliente, presentamos una gran complejidad, sin embargo, también ganamos flexibilidad, es decir, las personas con mala vista pueden ajustar el renderizado a su gusto. ellos.
CSS está muy lejos de ser un sistema decente, hay una docena de formas de hacer lo mismo, es uno de los pocos lenguajes (marcado o programación) que realmente necesito para buscar la sintaxis de forma regular. CSS es un desastre parece empeorar con cada revisión. Necesita ser desechado por completo.
Sugeriría un formato similar al PDF, pero con una mejor separación entre los datos y el renderizado. Sugeriría que el formato se mantenga lo más simple posible, con solo las primitivas básicas necesarias para la representación.
- Somos una empresa de soluciones de software con sede en Chennai. ¿Alguien puede compartir la plantilla que contiene los objetivos para MOU y AOA para el registro de la compañía privada limitada?
- ¿Cómo genera un sitio web migas de pan?
- Cómo esforzarme para seguir aprendiendo desarrollo web
- ¿Puedes mencionar algunas diferencias entre bootstrap y CSS desde cero?
- ¿Qué es el ciberataque de rescate?
La estructura del documento necesita ser preservada, es decir, no solo renderizamos glifos, sabemos que es parte de una palabra, es parte de un párrafo. De esta manera, los lectores de pantalla para personas ciegas pueden funcionar correctamente, y en realidad podemos extraer datos si es necesario, sin más raspado de pantalla, un formato de datos adecuado.
No hace falta decir que JS debe descartarse a favor de una solución de lenguaje neutral como WebAssembly.
