Hoy en día, la motivación para crear una versión separada, solo HTML (o Javascript-lite) de una aplicación web es mucho menor que hace 3-4 años cuando se lanzó Gmail por primera vez. En aquel entonces, el motor Javascript verdaderamente abismal en IE6 hacía que el sitio fuera inutilizable, y IE6 / 7 tenía suficiente cuota de mercado que el equipo sintió que tenían que cuidar a esos usuarios.
El panorama actual del navegador es mucho, mucho mejor. En este punto, muchos sitios han dejado caer IE7 como navegador compatible, e IE está disminuyendo tanto en la cuota de mercado global como en el segmento para IE6 y 7:
http://www.quirksmode.org/blog/a…
- ¿Qué hace la etiqueta en HTML?
- ¿Cuál es el salario promedio para el desarrollador angular js en la India?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas para hacer un mapa de imágenes en estos días?
- ¿Cuáles son las mejores plantillas HTML Responsive gratis?
- ¿Cuál es la diferencia entre CPanel y DirectAdmin?
Por supuesto, debe usar los análisis de su propio sitio como base para tomar decisiones, pero la tendencia es clara; la gran mayoría de los usuarios deberían usar navegadores que puedan ejecutar JS bastante bien, por lo que una versión que no sea JS no debería ser necesaria o recomendada.
Tenga en cuenta que esto es diferente de una versión optimizada para dispositivos móviles de un sitio. Los navegadores móviles pueden ejecutar la mayoría de JS lo suficientemente bien (aparte de las animaciones, supongo que debido a los reflujos), pero el factor de forma necesita un estilo de página diferente que un sitio de escritorio de todos modos.
