¿Por qué Google no rechaza sus servicios en dispositivos iOS?

Intente ver cada producto como su propio negocio y verá que realmente no están compitiendo.

Por ejemplo, YouTube:

La declaración de misión de YouTube es

La misión de YouTube es proporcionar un acceso de video rápido y fácil y la capacidad de compartir videos con frecuencia.

La declaración de la misión de Apple es

Apple se compromete a brindar la mejor experiencia de computación personal a estudiantes, educadores, profesionales creativos y consumidores de todo el mundo a través de sus innovadoras ofertas de hardware, software e Internet.

La declaración de la misión de Android es

Android es una pila de software de código abierto creada para una amplia gama de dispositivos con diferentes factores de forma. Los propósitos principales de Android son crear una plataforma de software abierta disponible para operadores, OEM y desarrolladores para hacer realidad sus ideas innovadoras y presentar un producto exitoso del mundo real que mejore la experiencia móvil para los usuarios.

También queríamos asegurarnos de que no hubiera un punto central de falla, donde un jugador de la industria pudiera restringir o controlar las innovaciones de cualquier otro. El resultado es un producto de consumo completo de calidad de producción con código fuente abierto para personalización y portabilidad.

Las declaraciones de misión de Apple en realidad complementan las de YouTube.

Tener la mejor experiencia informática significa proporcionar un acceso de video rápido y fácil. No tener YouTube para iOS contradeciría directamente su declaración de misión, ya que más de 90 millones de personas usan iPhones en los EE. UU.

Además de que Apple ofrece una plataforma que es excelente para YouTube como producto … Android y Apple tienen declaraciones de misión totalmente diferentes.

Android quiere dar a las personas la libertad de mejorar la experiencia de desarrollo móvil, mientras que Apple quiere proporcionar la mejor experiencia informática a través de sus ofertas.

Ahora, suponiendo que la declaración de la misión era solo “ganar la mayor cantidad de dinero” …

YouTube se reemplazaría por un nuevo servicio para compartir videos si se eliminara de la App Store.

Hoy en día es mucho más fácil crear un servicio para compartir videos que cuando YouTube comenzó por primera vez en 2005. [1] Podría decirse que uno podría construir uno mucho mejor hoy.

Entonces, si YouTube renunciara a 90 millones de usuarios de sus mil millones, ¿importaría?

Sí, porque una gran cantidad de los mejores YouTubers se encuentran en esos 90 millones de usuarios de iPhone.

El segundo en que los principales usuarios que suben contenido comienzan a abandonar es el segundo en que YouTube pierde todo su valor.

YouTube no existe sin las personas que suben contenido que a los usuarios les gusta ver. No ganará dinero con anuncios si nadie mira nada.

Notas al pie

[1] YouTube – Wikipedia

Realmente no. En realidad, Google compite más con Samsung y otros OEM que con Apple. Tener los dos sistemas operativos impulsa la innovación.

La gente se volvería loca si Google decidiera posponer los servicios en los productos de Apple. También va en contra de la naturaleza de Google y el mensaje de una empresa.

Alphabet es el propietario de youtube, no google. Entonces, en esencia, YouTube no es un producto de Google (nunca lo fue realmente).

Cualquier cosa de la que Google pueda obtener ingresos publicitarios es buena.

Y la gente compraría productos de Apple de todos modos.