Depende del tipo de contenido estático. Si lo que necesita puede ser hecho por servicios como SquareSpace o WordPress, úselos. Será más fácil
Si necesita algo muy personalizado y desea alojarlo usted mismo, necesitará un proveedor de alojamiento y una pila.
AWS EC2 es el goto para la mayoría de las aplicaciones web. AWS S3 también se puede configurar para alojar contenido estático.
- ¿Cuál es la mejor manera de administrar los gastos compartidos en línea?
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones / complementos web para aumentar la productividad en la computadora?
- Cómo rastrear errores de JavaScript front-end
- ¿Qué es el desarrollo del portal de viajes para una agencia de viajes de tamaño mediano?
- ¿Cómo manejamos los problemas de envío de formularios dobles o de páginas de actualización en las aplicaciones web Spring Boot?
Google Cloud Engine también es una muy buena alternativa a AWS EC2 y realmente encuentro que su interfaz de usuario es mucho más fácil de usar. Más importante aún, su estructura de precios es un poco más fácil de entender (descuentos automáticos por uso sostenido frente a instancias de reserva).
Si vas con S3, entonces has terminado. Si utiliza EC2 o Cloud Engine, también deberá configurar un equilibrador de carga con AWS o Google. Entonces necesitará un servidor para alojarlo. Caddy es realmente bueno y lo que uso para mi blog.
Con S3 o configurando sus propios servidores, probablemente necesitará un CDN para acelerar la entrega de contenido en todo el mundo. Tanto Google como Amazon proporcionan servicios de CDN. Sin embargo, Cloudflare ofrece un generoso plan gratuito.
