Analicemos los marcos de automatización de pruebas en detalle:
1.Marco de automatización de grabación y reproducción
La automatización de grabación y reproducción es el marco más simple en el que el probador registra manualmente todos y cada uno de los pasos de prueba, como la navegación, las entradas del usuario y los puntos de control que se deben realizar para ejecutar un caso de prueba. No hay codificación involucrada en este enfoque, lo que simplifica el proceso general. Una vez que finaliza la grabación, el probador puede reproducir el guión que realizará automáticamente la prueba.
- ¿Cómo los gigantes web crean capas de caché para sus bases de datos?
- ¿Cómo puede un inicio completamente nuevo ganar tracción para su aplicación web?
- Cómo ejecutar un script PHP un tiempo específico que se almacena en la base de datos MySQL
- Quiero desarrollar una aplicación web con Ruby on Rails, ¿cuáles son los procesos necesarios que debo realizar antes de poder lograrlo?
- ¿Qué pila de tecnología se debe usar para una aplicación web escalable?
Ventajas
- No se trata de codificación (grabación sin código y automatización de reproducción), por lo que la generación del script es rápida y fácil.
- No se requiere experiencia técnica.
- Gran manera de comenzar a aprender el proceso de pruebas de automatización.
Desventajas
- Los datos de prueba están codificados en los scripts de prueba.
- Los scripts de prueba no se pueden reutilizar.
- Pueden ocurrir problemas de sincronización en las pruebas de la interfaz de usuario web debido a las cuales un script de prueba puede no volver a ejecutarse.
- La capacidad de administración es difícil a medida que se amplía el área / alcance de prueba.
Vea cómo funciona la función de grabación y reproducción en una herramienta de prueba de automatización líder.
2.Marco de automatización basado en datos
Este enfoque tiene una mayor cobertura de prueba en comparación con el método de grabación y reproducción. En este enfoque, cada caso de prueba se ve como una llamada de función a la que se alimentan los datos de una fuente externa. En el marco de automatización basado en datos, los datos de prueba se almacenan en un archivo externo separado, lo que elimina la codificación de datos de prueba en scripts de prueba. Por lo tanto, es posible ejecutar el mismo caso de prueba con diferentes conjuntos de datos de prueba.
Ventajas
- Los datos de prueba se mantienen por separado, lo que facilita la realización de cambios en el script de prueba.
- Mejor cobertura de prueba posible usando diferentes datos de prueba para el mismo caso de prueba.
Desventajas
- No es posible probar todas las funcionalidades comerciales en tiempo real del sistema bajo prueba.
- No hay una manera fácil de especificar qué archivo de datos debe asociarse con qué script de prueba.
- Necesita que el probador tenga algunas habilidades básicas de programación en la herramienta elegida para automatizar las pruebas.
3.Marco de automatización impulsado por palabras clave
Este enfoque también se conoce como marco de prueba basado en tablas, en el que se deben desarrollar tablas de datos y palabras clave (independientemente de la herramienta de automatización de pruebas) para el caso de prueba. Cada script de prueba se ve como una acción solicitada por palabra clave y los datos de prueba dirigen la prueba aquí. Por lo tanto, cuando se ejecuta el caso de prueba automatizado, se leen los datos de prueba que apuntan a la palabra clave correspondiente y, finalmente, se llama / ejecuta el script relevante.
Ventajas
- Los evaluadores pueden decidir qué casos de prueba se ejecutarán y en qué orden.
- Este enfoque proporciona la reutilización del código.
- Las palabras clave también son reutilizables.
- Los scripts de prueba se pueden desarrollar independientemente de la herramienta / aplicación de prueba.
Desventajas
- Esto necesita que el probador tenga una buena experiencia técnica en el campo de las pruebas de automatización.
- Cuando la interfaz de usuario de la aplicación cambia, es todo un desafío actualizar los scripts de prueba en consecuencia.
4.UI Page Maps Automation Framework
Este enfoque es, con mucho, el mejor de todos, ya que resuelve la mayoría de los problemas encontrados al usar cualquiera de los marcos mencionados anteriormente. El probador escribe scripts de prueba para clases de la página de IU individual en una ventana / página específica. Las instrucciones se proporcionan a través de datos de prueba, que reconocen el objeto sobre el que se debe realizar la acción, que posteriormente llama a un script para el objeto específico.
Ventajas
- La mantenibilidad y la fiabilidad se manejan bastante bien en este marco.
- El script de prueba para un objeto de IU se puede reutilizar en cualquier lugar de la aplicación.
- Hace que el desarrollo de casos de prueba sea un poco más fácil.
Desventajas
- Cuando se introducen nuevos objetos de IU, es posible que se deban escribir nuevos scripts de prueba.
- Cualquier cambio en la clase de objeto UI necesitará revisión de los scripts de prueba asociados.
5.El marco de automatización híbrido
Como en la vida, una talla no sirve para todos. Por lo tanto, el administrador de pruebas debe decidir qué marco de prueba es el más adecuado para la aplicación que se va a probar. Se puede considerar un enfoque híbrido.
Como su nombre indica, se puede adaptar una combinación sensata de dos o más marcos de pruebas de automatización para obtener los mejores resultados. Dependiendo de la aplicación que se probará, el grupo de datos de prueba disponible y la consistencia de la aplicación, el equipo de prueba puede optar por usar más de uno de los marcos anteriores para automatizar sus procesos de prueba.
Bueno, la combinación de 2 o 3 marcos de automatización de prueba como Grabación / reproducción, palabras clave y datos pueden ser la mejor opción.
Descubra las 10 mejores herramientas de prueba de automatización que admiten los marcos de automatización de prueba anteriores.
