¿Son realmente efectivos TrackR & Tile para localizar artículos robados, si solo unos pocos miles de personas usan estos dispositivos de ubicación?

Hay dos razones por las que no es económico construir rastreadores de esa manera: consumo de energía y costo. Cuando su iPhone usa ‘Find my Iphone’ para decirle dónde está, usa dos tecnologías para ubicar y comunicarse: GPS y celular (3g / 4g tal vez WIFI). Ambas acciones consumen una cantidad significativa de energía: los chips GPS necesitan recibir e interpretar señales satelitales y los chips celulares necesitan transmitir una señal lo suficientemente potente como para comunicarse con una torre celular. Un dispositivo de seguimiento necesitaría una batería enorme o cargarse con frecuencia para mantener tales funciones de seguimiento.

En segundo lugar, las fichas que lo hacen son relativamente caras. Un chip de módem multimodo de 2g / 3g / 4g más un chip GPS cuesta casi $ 40- $ 50 dólares en silicio. También deberá pagar a la red que está utilizando una tarifa de licencia / certificación.

En contraste, el chip bluetooth inteligente producido por Dialog Semiconductor (el consumo de energía más pequeño y más bajo), que usa Tile, cuesta solo alrededor de $ 1.50.

Para resumir, los dispositivos de rastreo de tipo celular / GPS aún no son económicos ni convenientes. Una vez que tengamos redes IoT como LoRa u otras implementadas, en combinación con la carga inalámbrica, quizás veamos que estas emergen a bajo costo eventualmente.

Por ahora, usar solo smartbluetooth tiene sentido.

Nunca he usado, ni siquiera he oído hablar de TrackR, por lo que mi respuesta se centrará en Tile. De la pregunta espero que sean similares, pero pongo esta nota primero en caso de que no lo sean.

El mosaico es principalmente útil para encontrar artículos PERDIDOS, no robados. Un ladrón simplemente tiraría el Azulejo, así que de todas formas estarías localizando un bote de basura. Pero, ¿vale la pena encontrar objetos perdidos?

Para eso, entregarlo a la multitud de otros usuarios es un último recurso de todos modos. Bien podría funcionar; todo lo que se necesita es que una persona con la aplicación llegue a cien pies (digamos 50, para permitir reclamos de rango exagerados) una vez para que se informe su ubicación, y si no se mueve, eso es lo suficientemente bueno. Incluso si se muda, al menos conoce un lugar donde ha estado y cuándo.

Pero la mayor parte del tiempo, será donde lo dejaste. Es decir, el mapa de su propio teléfono que muestra esa ubicación y cuánto tiempo estuvo allí hará el trabajo. Incluso si no lo hace, te da un punto de partida.

Lo cual ya puede saber, llevándonos a su uso más simple. Todo lo que tiene que hacer es acercarse razonablemente y puede hacer que el mosaico haga ruido. Es como llamar a tu propio teléfono para que puedas seguir el timbre. No tienes que cavar y mirar a través de todo, solo mira de dónde viene el sonido. Extraño mis llaves todo el tiempo, aunque extrañamente menos desde que puse una de estas en el ring. Ya no tengo que cazar por toda la casa, cavar a través del sofá, etc. Si no están en los primeros lugares que miro, saco el teléfono y hago que me digan dónde encontrarlos. Vale mucho la pena.

Del mismo modo, si estacionara regularmente en la ciudad o en un gran centro comercial, pondría uno en mi auto para recordar dónde estaba estacionado. Pero en un pueblo pequeño, no es necesario. (Ahora que lo pienso, * sería * un caso en el que posiblemente sería útil después de un robo. En un llavero, la cosa es obvia, pero en un automóvil, es poco probable que se note).

No conozco estos dispositivos personalmente, así que no me equivoco, pero el concepto se basa en que los mosaicos se acerquen a un dispositivo o teléfono para transmitir y advertir sobre su propia ubicación. Si hay menos usuarios pero concentrados en un área relativamente más pequeña, los dispositivos serán más efectivos. Por definición, cuanto más pequeños son los dispositivos, menor es la potencia de transmisión y menor el alcance y la probabilidad de que otro usuario con la misma aplicación o dispositivo en las proximidades sea muy mínima.

Espero que esto ayude.

No, todavía no es lo suficientemente efectivo.

Su dispositivo rastreado necesitaría estar muy cerca (literalmente a unas pocas decenas de metros) de un dispositivo celular (que también tenía la aplicación TrackR o Tile) para que esto funcione.

Entonces, ¿probabilidad de éxito hoy? Diminuto a inútil!

Lo que ha funcionado para mi hijo usando un Azulejo es encontrar su auto y el llavero de la casa dentro de nuestra casa cuando la extravió. Si hubiera perdido el llavero fuera de la casa (o si fue robado y la unidad de Azulejos desechada), sería bastante inútil.