¿Cuál es la diferencia entre .on () y .bind () en jQuery?

.bind () está en desuso a partir de jQuery 1.7, y el método preferido para enlazar eventos es .on () (directamente desde el documento).

.on () se introdujo para intentar fusionar los métodos de manejo de eventos de jQuery, y debería proporcionar todo lo necesario para administrar el manejo de eventos, es decir, .bind () ya no es necesario.

Fue abordado en la versión 1.7: Blog oficial de jQuery
Además, este artículo lo explica con un poco más de detalles: jQuery 1.7+ .on () vs .live () Review

¿Todavía quieres preguntar en Quora cuando tienes un profesional de programación “REAL” disponible en StackOverflow?

De todos modos, aquí están las URL de referencia.

http://stackoverflow.com/questio …

http://stackoverflow.com/questio …

¿Cuál es la diferencia entre `on` y` live` o `bind`?

on() es un intento de fusionar la mayoría de las funciones de enlace de eventos de jQuery en una. Esto tiene la ventaja adicional de arreglar las ineficiencias con live vs delegate . En futuras versiones de jQuery, estos métodos se eliminarán y solo one activarán y quedará one .

Ejemplos:

// Usando live ()
$ (“. mySelector”). live (“clic”, fn);

// Equivalente `on` (no hay un equivalente exacto, pero con buenas razones)
$ (documento) .on (“clic”, “.mySelector”, fn);
// Usando bind ()
$ (“. mySelector”). bind (“clic”, fn);

// Equivalente `on`
$ (“. mySelector”). on (“clic”, fn);
// Usando delegate ()
$ (document.body) .delegate (“. mySelector”, “click”, fn);

// Equivalente `on`
$ (document.body) .on (“clic”, “.mySelector”, fn);

Internamente, .bind se asigna directamente a .on en la versión actual de jQuery. (Lo mismo ocurre con .live.) Por lo tanto, hay un golpe de rendimiento pequeño pero prácticamente insignificante si usas .bind en su lugar.

Sin embargo, .bind puede eliminarse de futuras versiones en cualquier momento. No hay ninguna razón para seguir usando .bind y todas las razones para preferir .on en su lugar.

ve en detalle $ bind vs $ on