Absolutamente. Hay dos problemas que están afectando a Apple en este momento. Primero, su control de calidad de software en general está disminuyendo, y no está claro por qué. Históricamente, sus pruebas han sido ejemplares y el número y la gravedad de los errores fueron MUY bajos, pero últimamente ha habido muchos errores, algunos graves en productos centrales como iOS y OS X. Esto es particularmente cierto para el nuevo software, como el demonio de descubrimiento en OS X Yosemite (que reemplaza a mDNSResponder), o los problemas con DNS y Active Directory, despertarse del modo de suspensión, etc.
El segundo problema es el desarrollo de software regresivo. El ejemplo canónico es el desastre que es iWork. El conjunto de programas iWork (Pages, Keynote y Numbers) siempre han sido aplicaciones de productividad de oficina muy simples sin paridad de características con Microsoft Office, pero bastante capaces de todas formas (bueno, excepto quizás, Numbers). En iWork ’09, las aplicaciones habían madurado sustancialmente hasta el punto de que Keynote era superior en muchos aspectos a Powerpoint, y Pages no solo era un procesador de textos respetable, sino su modo de diseño de página para carteles y folletos, su control tipográfico y otros Las características realmente distinguieron el producto y lo convirtieron en una herramienta de productividad superior (en comparación con Microsoft Word) para muchos. Pero en 2013, Apple reescribió la aplicación para reducir su funcionalidad a algo similar a Google Docs en un esfuerzo por convertirla de una herramienta de productividad de escritorio a un valor agregado para su servicio iCloud impopular. Al hacerlo, Apple eliminó más de 300 características, incluidas todas aquellas que realmente distinguían el producto, de la aplicación y descartó la compatibilidad de formatos de archivo con versiones anteriores. La versión anterior de iWork dejó de estar disponible al instante. Los usuarios de iWork estaban y siguen horrorizados. Apple no fue del todo receptivo a la respuesta del consumidor.
GarageBand ha pasado por una regresión funcional y Final Cut Pro X, mientras que en muchos aspectos fue lanzado de manera tonta superior a su predecesor sin poder cargar proyectos desde Final Cut Pro 7.
- ¿Cómo impacta la libreta iOS 6 de Apple en Foursquare a corto y largo plazo?
- ¿Por qué las aplicaciones de Android se sienten más lentas que las aplicaciones de iOS incluso ejecutándose en un teléfono más rápido?
- ¿Por qué las actualizaciones de iOS App Store se instalan completamente desde cero?
- ¿Cuál es mejor, un teléfono iOS o Android? ¿Por qué?
- Cómo vender mi primer código fuente del juego iOS
Esta primavera, Apple lanzará iPhoto y Aperture, su herramienta profesional de administración de fotos, a favor de un reemplazo más tonto y sin funcionalidad llamado “Fotos” para imitar los estragos de iWork. El nuevo producto traerá el desafortunado diseño y las capacidades limitadas de la aplicación iOS Photos al escritorio. También alienará a muchos fotógrafos ávidos que usan Aperture en el proceso. Cada vez más, Apple está presionando a sus usuarios para que se suscriban a productos de software como servicio de terceros (Office 365, Adobe Lightroom) para recuperar la funcionalidad que Apple una vez proporcionó gratis, o a bajo costo, que era altamente funcional y optimizada para OS X. Apple está minando el valor de sus plataformas iOS y OS X como resultado.
Aquí hay un software que Apple ha “torpedeado” o descontinuado que era el mejor en su clase en su momento y que todavía tiene un mercado hoy en día: Shake, Color (algunas características están en FCP X), DVD Studio Pro, Final Cut Server, Keynote ‘ 09, páginas ’09, iWeb, iDVD. Pronto para agregar iPhoto y Aperture.