¿El iPhone estaría donde está si no existiera Android?

Es difícil de decir.

Ciertamente, la competencia es buena para todos.

Pero Apple no respondió rápidamente a las funciones lanzadas por Google. Ciertamente no se apresuraron a reflejar pantallas grandes o NFC.

Apple frustra a muchos comentaristas, porque son en gran medida indiferentes a lo que todos los demás están haciendo. Tienen una lista de prioridades y trabajan lenta y cuidadosamente a través de esa lista. Y si la función no está lista, no se apaga. (Los mapas son la excepción)

Lo que más le importa a Apple es muy diferente de lo que le importa al equipo de ingeniería de Google. Apple quiere dispositivos que sean más fáciles de usar, características que ayuden a la adherencia del ecosistema, etc.

Cuando Apple parece estar respondiendo a una función de Android, podría ser una respuesta inmediata para que coincida con la funcionalidad. Pero también podría ser una coincidencia, han estado trabajando en ello durante 24 meses y ahora está listo.

Mi instinto es que el cambio reciente a dispositivos de pantalla grande, es una respuesta a Android. No creo que Apple se hubiera vuelto grande, si no fuera por la tendencia en los dispositivos Android.

Supongamos que Andy Rubin no se vendió a Google, y Android resultó ser un reproductor de MP3 / DV mediocre como se pretendía:

  • Schmidt aún podría estar en Apple BOD, y tener solo una novia
  • Page y Jobs habrían tenido una buena relación hasta que Jobs muriera
  • Todos pensarían que Brin es raro
  • La postura de las manzanas sobre la privacidad del cliente podría no haber evolucionado
  • Todos los servicios de datos empresariales movilizados de Google serían iOS aplicados
  • El componente Googles MDM en Google Apps for Business también se puede encontrar en Apple Server, impactando directamente en herramientas como Configurator
  • Apple podría tener una mejor relación con las agencias gubernamentales de EE. UU.
  • Fi estaría en condiciones de ser un gran competidor en el espacio del proveedor de datos móviles / servicios de voz.
  • Samsung apestaría mucho menos con Tizen en su hardware móvil

No. Muchas de las nuevas características de iOS son la funcionalidad de Android que ha estado allí (la mayoría de ellas) desde que salió Android: (verdadera) multitarea, selección de teclado, widgets, …
Apple tuvo que implementar esas características para evitar que sus clientes obtuvieran un teléfono Android.

Creo que no. Android ha empujado a Apple a desarrollar el sistema operativo para incluir características que lo convierten en lo que es hoy.
Si Android no estuviera allí, no estarían tan lejos. La competencia obliga a las personas a innovar en todos los sistemas del mundo. “Este negocio es binario, vivo o muerto” -Antitrust 2001.

Android no estará donde está, si no fuera por el iPhone

Teniendo en cuenta que el iPhone fue el primero en la escena y Apple es conocida por ser una compañía innovadora, diría que sí.

¿Una mejor pregunta hubiera sido si Cyda nunca hubiera existido, el iPhone y su ecosistema estarían donde están ahora? El primer iPhone solo fue útil si lo liberas e instalas aplicaciones desarrolladas por hackers que rompieron el iOS. Más tarde, Apple copió su modelo de negocio ya que había una gran demanda y el iPhone 2 fue lanzado con SDK.

Yo diré que sí. Aunque a través de la existencia de Android, Apple se ha impulsado para ser la mejor marca. Pero todavía digo que Apple es mucho mejor que los dispositivos operativos Android. Gracias \ U0001f601