El más simple es probablemente desconocido para nosotros. Podemos suponer que se basa en una distribución de Linux, y el hacker que juega con él acaba de comenzar.
La más avanzada es una pregunta que está abierta a debate, pero en mi opinión hay razones para apuntar a ambos, Android o iOS.
Ambas ofertas de sistema operativo provienen de diferentes supuestos centrales, pero ambas están diseñadas para vincular al usuario a una infraestructura central de alojamiento central que proporciona autenticación e integración con otros dispositivos. Tanto Apple como Google han financiado y respaldado el crecimiento de una infraestructura que admite y crea un ecosistema para estos productos, sin los cuales estos sistemas operativos serían en gran medida como el Mac original de 128k. Bonita pero inútil.
- ¿Debo comprar una Playstation 4 o un móvil de gama alta?
- ¿Cuáles son los componentes utilizados en un teléfono móvil?
- ¿Cómo tocan los oficiales de vigilancia los teléfonos móviles?
- ¿Qué batería usa el iPhone? ¿Apple desarrolla su batería en California? ¿La batería del iPhone dura mucho debido a la base Unix de iOS?
- ¿Necesita ser residente en Tailandia para poder inscribirse en el plan económico de telefonía móvil?
Apple está siguiendo una estrategia que crea un jardín amurallado. Los amantes del código abierto entre nosotros agradecen su existencia, pero Apple se responsabiliza de asegurarse de que haya luz solar y agua y que extraños no pisoteen las flores. Si alguien que no pertenece a este jardín se cuela, Apple atrapa el infierno. Y, las personas que usan iOS obtienen beneficios significativos por poder confiar absolutamente en cualquier software comprado a través de la tienda iTunes. Es posible que el software que compraste no funcione, pero no proporcionará un ojo de buey para que algún hacker se coma tus datos.
Con iOS 8, Apple está dando un paso más hacia la disolución de las barreras para sus datos entre sus sistemas operativos de escritorio y móviles, pero iOS sigue siendo una criatura de un espacio separado. Cada vez más, las aplicaciones de iOS llegan al espacio del escritorio sin modificaciones y, por lo tanto, rompen las “viejas reglas” del diseño de la interfaz de Apple que son clave para una experiencia de usuario consistente y facilidad de uso. Este es un problema enorme y creciente, aunque veo poca tinta gastada en él, principalmente porque no hay una respuesta realmente buena.
Con Android, Google adoptó una infraestructura de Linux y ha seguido un paradigma de código abierto para su desarrollo. Android está bendecido por esto al permitir una innovación significativa sin reglas burocráticas y funciones bloqueadas que restringen el desarrollo de esta tecnología. Por lo tanto, siempre verá la vanguardia en los espacios oscuros de este ecosistema.
Sin embargo, esta libertad tiene un precio elevado de todos modos. Primero, Android es independiente del fabricante del hardware. Esto parece bastante bueno en la superficie, pero significa que cualquier desarrollador de Android no tiene idea de qué tamaño de pantalla están desarrollando para admitir.
El enigma de Android: cómo deberían las marcas aprovechar la mayor oportunidad móvil en China
Esta es la lista simple, se han realizado esfuerzos mucho más integrales para caracterizar este problema aparentemente simple, pero iOS tiene dos tamaños básicos con los que lidiar (iPad y iPad Mini son idénticos en píxeles, y por lo tanto no son tamaños de pantalla diferentes)
Pero, la verdadera diferencia es con el software y la extensibilidad del sistema operativo. Android es una expresión del poder y los defectos del software de código abierto. Los esfuerzos para proporcionar computación segura están limitados por la naturaleza insegura básica del sistema operativo.
De Wikipedia
Las aplicaciones de Android se ejecutan en un entorno limitado, un área aislada del sistema que no tiene acceso al resto de los recursos del sistema, a menos que el usuario otorgue explícitamente permisos de acceso cuando se instala la aplicación. Antes de instalar una aplicación, Play Store muestra todos los permisos requeridos: un juego puede necesitar activar la vibración o guardar datos en una tarjeta SD, por ejemplo, pero no necesita leer mensajes SMS o acceder a la agenda telefónica. Después de revisar estos permisos, el usuario puede elegir aceptarlos o rechazarlos, instalando la aplicación solo si acepta. [141] El sistema de sandboxing y permisos disminuye el impacto de las vulnerabilidades y los errores en las aplicaciones, pero la confusión del desarrollador y la documentación limitada ha dado lugar a que las aplicaciones soliciten periódicamente permisos innecesarios, reduciendo su efectividad. [142] Google ahora ha presentado una actualización de la función Android Verify Apps, que ahora se ejecutará en segundo plano para detectar procesos maliciosos y acabar con ellos. [143]
Seguro, no. Es una característica, y mantener a los forasteros siendo agradables es solo uno de los desafíos para un parque público. El público incluye a ese criminal al azar. Pero, el hacker de hoy puede ser el desarrollador multimillonario de mañana. Pero, es difícil ser tan caritativo cuando también notamos que los hackers de hoy en día también tienen la misma probabilidad de ser terroristas, guerreros de la información (soldados reales) o soldados del sindicato del crimen.
Este artículo no pretende ser exhaustivo. Nokia y Microsoft siguen siendo jugadores en este campo, pero todavía no están ganando, y puede que nunca lo hagan. Pero, Microsoft ha tenido que recurrir a Lawfare para obtener acceso al hardware móvil porque los fabricantes suponen que el sistema operativo Windows Phone es un perdedor a largo plazo.
de Wikipedia:
En octubre de 2011, Microsoft dijo que habían firmado acuerdos de licencia de patente con diez fabricantes de dispositivos Android, cuyos productos representan “70% en los Estados Unidos”. y el 55% de los ingresos mundiales para dispositivos Android. [243] Estos incluyen Samsung y HTC. [244] El acuerdo de patente de Samsung con Microsoft incluye un acuerdo de que Samsung asignará más recursos para desarrollar y comercializar teléfonos que ejecutan el sistema operativo Windows Phone de Microsoft. [242]
Google ha expresado públicamente su frustración por el panorama actual de patentes en los Estados Unidos, acusando a Apple, Oracle y Microsoft de tratar de eliminar a Android a través de un litigio de patentes, en lugar de innovar y competir con mejores productos y servicios. [245] En 2011–12, Google compró Motorola Mobility por US $ 12.5 mil millones, que fue visto en parte como una medida defensiva para proteger Android, ya que Motorola Mobility tenía más de 17,000 patentes. [246] En diciembre de 2011, Google compró más de mil patentes de IBM. [247]
Sin embargo, es la vergonzosa falla de la Ley de Patentes de los EE. UU. (Creada por los Tribunales que reescriben esta ley desde el banco y las “mejoras” de la Ley de Patentes y Derechos de Autor de influencia corporativa desproporcionadas) para realizar sus funciones previstas que son la causa de este tipo de problemas para principiantes o empresas resurgentes para ingresar al mercado de movilidad. Las patentes de software y la incapacidad de la Oficina de Patentes para determinar cuáles son reclamos legítimos en lugar de simples extensiones o suposiciones de la técnica anterior ha creado un muro virtual para todas las corporaciones, excepto las más grandes, que ingresan a este mercado. Y, Microsoft se sorprende al descubrir que ya no están sentados entre los “chicos grandes”.
