Mirando los detalles de la pregunta (en comentarios de nivel superior), la respuesta corta es H / C / J está bien para muchas clases de desarrollo móvil y generalmente es más simple de codificar que las opciones de S / C. Funcionalmente, hay relativamente pocas cosas que no se pueden lograr con H / C / J + PhoneGap (y otros productos complementarios).
Como se mencionó en los detalles, mucho depende de sus requisitos. Si el rendimiento es una preocupación importante o si la aplicación necesita usar funciones de hardware / software en el lado móvil que no son compatibles con PgoneGap o herramientas similares, puede ser necesario crear extensiones personalizadas. Esto complica la decisión de compensación porque en algún momento la ventaja de trabajar en un compilador nativo (y un solo idioma / depurador IDE + integrado) superará la simplicidad y el inicio rápido que ofrece H / C / J y su experiencia actual. En otras palabras, se vuelve más rápido y más fácil aprender S // C.
Volviendo a la pregunta original (de ninguna manera exhaustiva y basada en gran medida en mis opiniones al codificar usando estas herramientas más comentarios / comentarios de otros):
- ¿Cómo funciona la implementación de TestFlight?
- ¿Cuál es el rango de ARPDAU típico para juegos móviles?
- ¿Es posible escribir aplicaciones iOS en C?
- Cómo restablecer la contraseña de restricción en iOS 9
- ¿Qué es una pila repetitiva para un desarrollador de iOS?
H / C / J
Pros:
- fácil de usar para aplicaciones básicas que no requieren alto rendimiento o acceso a funciones especiales del lado del cliente;
- usted (autor de la pregunta original) ya conoce las herramientas;
- Los compiladores JIT y las extensiones de PhoneGap (entre otros) continúan mejorando aún más las brechas de función, seguridad y rendimiento;
- “Suficientemente bueno” para muchas clases de aplicaciones y se ajusta bien al paradigma de KISS.
Contras:
- la falta de una estrecha integración entre los componentes puede hacer un mayor uso de soluciones alternativas y “trucos de código”;
- las herramientas son inferiores a las opciones de S / C (en particular, depuradores y ayudantes de refactorización de código);
- El “desajuste de impedancia” no solo entre el cliente y el host, sino también entre los componentes del cliente puede generar muchas conversiones de datos y complicaciones de código;
- Caprichos de Javascript (personalmente, encuentro la mayoría de estas preocupaciones menores, pero pueden ser un factor decisivo para algunos desarrolladores);
- las aplicaciones cliente / shell del navegador frente a las aplicaciones cliente nativas introducen seguridad adicional, memoria y otras fuentes de problemas;
- posibles problemas con la aceptación de la tienda de aplicaciones (principalmente en relación con PhoneGap y extensiones);
- falta de estándares y pautas de práctica aceptadas del fabricante y de terceros frente a la documentación y capacitación de S / C (es probable que otros no estén de acuerdo con este punto o lo declaren discutible; admitiré que es más una preocupación subjetiva que algunos de los otros puntos).
CAROLINA DEL SUR
Pro
- compiladores nativos con buenas herramientas y soporte de terceros;
- muy buen rendimiento y capacidad para acceder a casi todos los componentes de hardware y software en el lado del cliente con un manejo mínimo de casos especiales;
- estándares relativamente grandes (y en crecimiento) y pautas de mejores prácticas de proveedores y terceros;
- estrecha integración de componentes;
- excelentes mecanismos de seguridad y control de acceso integrados en las soluciones;
- La integración de cliente y host puede ser más simple si se utiliza un lenguaje y marcos comunes.
Contras
- la codificación es más compleja (en la mayoría de los casos; ver arriba la advertencia anterior sobre el punto de ruptura);
- curva de aprendizaje relativamente empinada para principiantes;
- puede impulsar las preocupaciones de optimización de ajuste antes que los problemas funcionales: los estilos de desarrollo son significativamente diferentes, lo que hace que los experimentos y prototipos sean más complejos y costosos (por lo tanto, es menos probable que se realicen).
Solo mis dos centavos. Comentarios y comentarios apreciados.
