¿Es la aplicación secreta un poco turbia? ¿La gente entiende cómo agregará valor a la sociedad? Desarrollador de registros, desarrollo de aplicaciones

Fuente de la imagen: La aplicación secreta: ¿es una buena idea publicar de forma anónima?

En general, siempre estuve más a favor de la economía de libre mercado, pero ahora creo que es cierto que los mercados se forman espontáneamente cuando hay una necesidad, y el interés general en aplicaciones como Secrets o Whispers muestra que definitivamente hay una necesidad, pero estoy más a favor de pensar si es una necesidad deseable o no, y también si estamos identificando la necesidad de manera diferente o no.

Mi pensamiento actual para aplicaciones anónimas en general es más de:

La privacidad no es una preocupación nueva. O más bien, el tipo específico de privacidad donde las personas desean compartir algo pero no quieren que se les rastree, en lugar de la privacidad general donde las personas no quieren compartir nada sobre sus vidas. La gente usaba el pseudoanonimato en Internet justo cuando comenzó, incluso la mayoría de los tipos de tecnología o escritores prefieren los pseudonombres en comparación con los nombres reales. Incluso en cosas como Usenet había pseudonames y myspace también usaba nombres de usuario. Facebook fue la actualización en nombres reales, y a medida que las redes sociales se integran más con más empresas y posiblemente gobiernos, los nombres reales y la verificación de identidad serían más valiosos. Por lo tanto, las políticas de nombre real no van a ninguna parte, ya que dependemos en gran medida de nuestras monedas de reputación para las necesidades profesionales, incluso si las aplicaciones anónimas se vuelven famosas por algún tiempo. Debido a que las personas tienen que construir deliberadamente su reputación para tener presencia en cualquier círculo y no pueden hacerlo exactamente bajo un seudónimo o anonimato completo. Quiero decir, no consideraría a los secretos como las redes como una gran aplicación moderna a pesar de sus valoraciones.
El anonimato no es inherentemente malo. Más bien, en algunas situaciones, como en países donde no se le da mucha importancia a la libertad de expresión, el anonimato puede ser realmente útil para los usuarios. La única parte irónica es probablemente que los mercados secretos como las aplicaciones que están sirviendo en este momento en los EE. UU. Probablemente no sean los mercados que más los necesitan. Las personas necesitan el anonimato cuando el miedo a la retribución es mayor que la necesidad de compartir. Entonces, a pesar de que las aplicaciones anónimas se están utilizando para propósitos fáciles y frívolos en este momento, en realidad es lo suficientemente importante como para existir en la sociedad porque debemos recordar que no todos los países no tienen libertad de expresión como nosotros.
Es cierto que es muy fácil difundir rumores a través de aplicaciones secretas, o en general a través de cualquier red social porque las redes amplifican la voz de las personas. También es cierto que es difícil combatir los rumores o la acusación de algún delito en particular que la víctima no ha cometido debido a aplicaciones como Secretos a menos que cooperen con la policía por delitos razonables. Pero también es más fácil corregirlos a través de otros medios. Debido a que Secret es anónimo, ya estamos, por definición, cuestionando el valor de sus publicaciones porque no podemos verificar exactamente si es verdadero o falso. Mi preocupación sería cuando algunas personas pasivas agresivas estarían interesadas en * avergonzar * a alguien por anonimato y luego salirse con la suya, y para eso los Secretos deberían cooperar seriamente con los operativos de la ley si es necesario. En este momento, la mayoría de las leyes relacionadas con las redes sociales son confusas y confusas, y existe esta actitud idiota de * Las personas no deberían ser responsables de lo que dicen * incluso si eso resulta en la pérdida de reputación o pérdida de la familia y la carrera de otras personas . Obviamente las personas deberían usar su libertad de expresión, pero esa libertad probablemente no se aplica cuando mienten. Garantizó que esas leyes se corregirían a medida que las personas sientan más necesidad de corregirlas. Sin embargo, no estoy seguro de cuánto tiempo tomaría eso.
La mayoría de las personas generalmente no tienen esos secretos geniales en sus bolsillos o lo que sea, por lo que los secretos maliciosos serían información sobre alguna corporación de alto nivel o información sobre algún individuo en particular que es perjudicial para ellos. Pero incluso en este caso, siempre y cuando las personas no hagan nada sospechoso, es poco probable que las personas puedan publicar evidencias sobre sus secretos. Quiero decir, en cierto modo, la existencia de aplicaciones como esta es aún más amenazadora para que las personas interactúen de manera problemática, las personas pueden filtrar información sobre usted en cualquier momento que lo deseen o pretender que tienen relaciones con usted, etc. Así que es mejor Estar más atentos a lo que hacemos en general.
En Secretos especialmente, la mayoría de las personas son amigos o amigos de amigos. Y es fácil identificar a las personas por su estilo de escritura o la forma en que presentan información o la información específica que comparten. Entonces, incluso si alguien cree que se iría con información * que se escapa *, creo que las personas en su círculo inmediato podrían identificarlos y posiblemente aislarlos. No es que quiera que eso suceda, pero es realista pensar que es más probable que suceda.
El valor de la difusión de noticias en aplicaciones como Secretos es cuestionable ya que su verificación es casi imposible, sin mencionar que es más probable que se usen para el discurso de odio (de todos modos, eso es lo que realmente se están acostumbrando).
La idea de * Las personas lo usan, por lo que su valor * probablemente solo sea cierto en un sentido de mercado, pero necesitamos regulaciones en este caso donde el uso masivo de esa misma cosa resultaría en el daño de otras personas. Las ideas de las personas que quieren sentirse menos solitarias al usar secretos como las aplicaciones también son problemáticas, porque si quieren volverse menos solitarias, es mejor que puedan establecer conexiones significativas con otras personas. Ser un usuario anónimo completo de Internet va a dañar su psicología a largo plazo, porque esencialmente se auto sabotean a sí mismos al no tener una reputación a su alrededor que pueda protegerlos si surgen las necesidades. La gente no puede sobrevivir en puro vacío.

Básicamente, creo que las aplicaciones como Secretos agregan valor a la sociedad donde los poderes políticos están en contra de la libertad de expresión, pero no agregaría tanto valor a países como EE. UU. Donde es fácil difundir información. Y tampoco creo que las aplicaciones de estilo Secretos sean revolucionarias, y la mayoría de las personas pueden rastrear detalles sobre una persona simplemente por su estilo de escritura si están en los círculos sociales inmediatos. Los discursos de odio se sienten bien con las personas cuando lo difunden, pero disminuye la calidad de la comunidad en general.

Y curiosamente, realmente no pueden sostener una audiencia. Es anonimato lo que están vendiendo. A medida que la seguridad mejore, el tono de otras compañías será “¡Estamos más seguros que los secretos! Únase a nosotros”. La comunidad acudirá a la próxima generación de aplicaciones que dependen del anonimato siempre que haya una mejor versión disponible. No sucede en las redes de la vida real porque las personas tienen más recuerdos allí y cosas que quieren tener. Pero en las aplicaciones anónimas, las personas comparten específicamente las cosas a las que no quieren sentirse apegadas, por lo que el único punto de venta es la seguridad, que es una mala métrica para competir. Las personas que realmente necesitan estar seguras ya tienen medios para asegurar su privacidad, las personas que realmente no necesitan estar seguras, irán a la siguiente plataforma donde pueden sentirse más seguras.