Manténgase alejado de los esteroides, se ve muy impresionante desde el exterior pero no funciona como se anuncia, considere lo siguiente:
Esteroides:
Contras
1 – Requiere un servicio basado en la nube para agregar complementos, iconos de aplicaciones, pantallas de bienvenida e incluso empaquetarlo (es peor de lo que parece).
2 – No todos los módulos phonegap son compatibles con esteroides.
3 – Utiliza un enfoque de varias páginas, puede terminar teniendo una gran cantidad de instancias de la misma biblioteca JS ejecutándose en su aplicación a la vez (la memoria es una preocupación para las aplicaciones híbridas).
4 – No estoy seguro de si se resolvieron todos los problemas, pero la última vez que verifiqué algunas funciones no funcionaban en iOS 8 (geolocalización, cámara, entre otras).
Pros
1 – Es realmente fácil de usar
2 – Funciona para aplicaciones realmente simples y para personas que tienen la paciencia para lidiar con su servicio de compilación
3 – Se siente nativo
- ¿Qué experiencia se busca al preseleccionar una empresa de desarrollo web / móvil de deportes de fantasía?
- ¿Cuál es la mejor manera de comercializar una aplicación móvil?
- ¿HTML5 alguna vez superará a las aplicaciones móviles nativas?
- ¿Qué necesito aprender para programar una aplicación como Tinder y Snapchat?
- ¿Cuáles son las tecnologías que se pueden usar para construir dicha aplicación móvil?
Gatillo / Forja
Contras
1 – No tiene tantos módulos como Phonegap, siempre puede portar o escribir el suyo.
2 – Creo que ese es mi más fuerte contra Trigger.
Pros
1 – Más rápido que el teléfono abierto.
2 – Los módulos funcionan desde el primer momento, simplemente instale y configure usando Trigger Toolkit, simplemente funciona como se anuncia.
3 – Puede simplemente lanzar su perfil de aprovisionamiento móvil al módulo de configuración y tener un .ipa listo para su distribución en segundos en lugar de minutos (si tiene suerte) como con los esteroides.
4 – Si tienes las habilidades, puedes escribir una aplicación que se vea y funcione como una nativa.
5: utiliza un enfoque de aplicación de una sola página que es mejor para una aplicación híbrida IMO, puede usar eventos simples para comunicarse entre módulos a diferencia de los esteroides, donde debe usar una API de postMessage aburrida para transmitir mensajes entre sus múltiples páginas.
Siempre puede volverse nativo y aprovechar al máximo su aplicación, ya que está creando una aplicación híbrida, supongo que no quiere tratar con Objective-C ni Java.
También está Xamarin, que en mi opinión es la mejor manera de escribir una aplicación móvil sin tener que lidiar con Java / Objective-C, pero tienes que lidiar con C #.
Elija sabiamente y tenga éxito.
