¿Por qué algunas aplicaciones web grandes no están diseñadas para responder (Facebook, LinkedIn, Pinterest, Quora, etc.)?

Porque RWD no es la única forma de ofrecer un sitio web optimizado para dispositivos móviles.

Es recomendado por Google [1]. Pero ya que son tan grandes como Google (especialmente Facebook), ¿por qué molestarse con Google?

Respuesta seria

Si el tráfico de su sitio web depende de Google, siga sus recomendaciones. Facebook, LinkedIn, Pinterest y otras aplicaciones web grandes (en términos de base de usuarios) no confían en su tráfico de Google. Entonces, en cambio, desarrollan su versión móvil por separado de su versión de escritorio [2].

Algunas ventajas de hacerlo son:

  • URL diferente, HTML, CSS y JavaScript diferentes.
  • Concéntrese en desarrollar mejores UX / UI para el navegador móvil.
  • Carga más rápida, ya que todo está bien considerado para el entorno del navegador móvil.

Algunas preguntas relacionadas:

La respuesta de Seto Elkahfi a ¿Por qué Facebook y Twitter no usan un diseño web receptivo?

La respuesta de Seto Elkahfi a ¿Qué significa diseño receptivo? ¿Cómo implementaría un diseño receptivo en WordPress?

La respuesta de Seto Elkahfi a ¿Cómo se construye un sitio web receptivo?

La respuesta de Seto Elkahfi a ¿Por qué Facebook optó por un sitio móvil separado frente a un sitio web receptivo?

Notas al pie

[1] Memilih konfigurasi ponsel Anda

[2] URL yang Terpisah – Webmaster de Panduan Seluler

Ofrecen una versión web móvil, pero prefieren proporcionar una versión dedicada para eso. La razón generalmente se debe al hecho de que el diseño receptivo para aplicaciones web complejas no es factible.

Porque eligieron desarrollar aplicaciones móviles o aplicaciones web.
Por lo tanto, no necesitan que su sitio web responda.